Filmarea în metroul din Moscova, pare, devine prea des o știre recurentă. Ieri, noaptea târziu, un vizitator din Cecenia a folosit arme traumatice împotriva a patru vizitatori din Belarus. Unul rănit dur, unul ușor, doi nu au fost răniți. Modul în care a fost acoperit incidentul în mass-media mărturisește faptul că a existat și nu va dispărea nicăieri în mass-media caucaziană caucaziană. Dar sunt unele schimbări spre bine.
Agențiile de presă au raportat următoarele: „Aproximativ o oră o noapte pe tronsonul dintre stațiile“ Park Kultury „și“ Kropotkinskaya „între cele patru belarușii și localnici de conflict Cecenia au avut loc în timpul unei dispute ultimul dintr-un pistol traumatic rănit doi cetățeni din Belarus :. unul cu o rană la cap în comă spitalizat , al doilea a fost asistat în spital și eliberat ", a declarat pentru RIA Novosti serviciul de presă al Ministerului de Interne.
„Luni, aproximativ o oră din noapte pe un tren în drum spre stația“ Park Kultury „în direcția stației de“ Kropotkinskaya „a existat un conflict între cele patru cetățeni din Belarus și nativ în vârstă de 27 de ani, a uneia dintre republicile din Caucazul de Nord“, - este același serviciu de presă a spus "Interfax".
Și, în sfârșit, a treia agenție „Trei Mari“ - ITAR-TASS: „După cum este descris în capitolul, luni seara, pe tronsonul dintre stațiile“ Park Kultury „și“ Kropotkinskaya „în mașină trenului a fost o ceartă între tinerii, în care vizitatorul din Cecenia a tras dintr-un pistol traumatic.
Pentru a cita citatul Drepturile la autoapărare în rândul cetățenilor, așa cum nu au existat și nu, indiferent de naționalitate
Victima a primit o rană prin împușcături și a fost spitalizată într-o comă. Ofițerii de poliție au reținut infractorul ", a spus serviciul de presă."
Textele celor trei rapoarte sunt bine puse în balanță, nu au o prejudecată clar acuzativă, naționalitățile suspectului și victimele nu sunt accentuate. Dar titlurile celor trei știri nu pot fi numite neutre: "Doi bieloruși au fost răniți în timp ce au tras în metroul din Moscova" - RIA Novosti. Accent pe naționalitatea victimelor. "Sosind din Caucaz într-o mașină de metrou din Moscova tras de la" traumatismul "mai multor Belarusi" - acesta este "Interfax". Aici tema națională este întărită de o dată și jumătate - nu există nici o indicație specifică a naționalității shooterului, dar se spune că el a venit din Caucaz. Faptul că Belarusii au venit din Belarus, dintr-un anumit motiv, nu spune.
ITAR-TASS a folosit următorul titlu: "Un cetățean din Belarus, rănit în metroul din Moscova, a căzut într-o comă". Ca și în cazul RIA Novosti, este raportată naționalitatea victimei, unde a fost rănit și, pentru a se întări, sunt date informații despre diagnostic. Care nu este, de asemenea, prea etic.
Să mergem la agenții de știri mai tinere și la mass-media de pe Internet. "Fotografiere în metroul din Moscova: victima a căzut într-o comă" - acesta este RBC. Din nou, o comă, dar nu există fond național, care, desigur, este un plus. REGNUM a ales următoarea rubrică - "PE în metroul din Moscova: un bărbat a împușcat un grup de bieloruși". Din nou, naționalitatea victimelor, naționalitatea shooter-ului nu este indicată. Celebre titlu pentru „îngălbenire“ Ediție LIFEnews dă cântărit în mod neașteptat, explică, de altfel, motivele incidentului conform pistolar: „Omul împușcat pasagerii din metrou, din cauza comportamentului lor zgomotoase.“ Nu există naționalități.
A cita cotația Cetățenia încă joacă un rol foarte important în descrierea oricăror conflicte care sunt absolut interne
Serviciul de știri rus a decis să schimbe ușor titlul, motiv pentru care nu a devenit adevărat: "Aranjorul a împușcat pasagerii în stația de metrou din cauza comportamentului zgomotos". Ar fi fost mai corect "Aranjorul la împușcat pe noii veniți ..."
La momentul scrierii acestui articol pe tema filmării în metrou a apărut 285 de știri. Și în marea majoritate a titlurilor, tema națională este foarte activă. Aici sunt cele mai tipice, și, de asemenea, dimpotrivă, stau afară:
"Motivul tragerii bielorusilor în metroul din Moscova a devenit cunoscut" - este publicația "Medicina de astăzi". Aici citatul merită, de asemenea, primul paragraf: "Se întâmplă din ce în ce mai mult conflicte interetnice la Moscova. De data aceasta, în centrul conflictului s-au aflat doi cetățeni din Belarus și un nativ din Republica Cecenia ". Deschideți cel puțin cursuri pentru tinerii jurnaliști medicale, astfel încât să poată coordona cuvintele în titluri și să nu confunde conflictele internaționale cu cele domestice.
Fotografia în metrou: Cecenul insistă că a avertizat abuzatorii înainte de a deschide focul - acesta este Komsomolets din Moscova. Naționalitatea victimelor nu este specificată, dar shooter-ul este chemat imediat, fără "vizitatori" sau "nativi din Caucaz".
În metroul din Moscova, caucazianul la împușcat pe bieloruși - acesta este site-ul Piter.tv. Titlul nu este jucăușul din Sankt Petersburg și, din nou, accentul principal se pune pe locul de naștere al împușcăturii și naționalității victimelor.
Caucazian, care a organizat un masacru la metroul din Moscova, susține că oponenții săi au fost bătuți - publicația "Mosmonitor". Când citești titlul, apare un abrec cu lansator de grenade, scotând din el o mașină plină de "oponenți" beți. Din nou, se poate bucura doar că tragerea cuiva de la traumetică este un "abator".
Și, în cele din urmă, "artileria de informații grele". Iată titlul știrilor de pe site-ul canalului NTV. "Săgeata lui Ahmed din metroul din Moscova a fost arestată timp de două luni". Nu există nici o indicație directă a naționalității, dar numele face posibil să se facă o ipoteză complet sigură că "din nou caucazieni se împușcă". Este, de asemenea, subliniat faptul că agențiile de aplicare a legii au lucrat fără nici o indulgență, nu există "recunoașterea de a nu părăsi", ceea ce poate provoca nemulțumirea cetățenilor.
Care sunt dovezile acestui incident în metrou? În primul rând, că, cu excepții rare, agențiile de aplicare a legii numesc întotdeauna shooter-ul vinovat. Nu contează cât de mulți oameni s-au opus. Drepturile de autoapărare în rândul cetățenilor, așa cum nu există și nu, indiferent de naționalitatea lor.
În ceea ce privește componenta etnică, se poate afirma că coacerea reputației sale mass-media încă a început să se gândească că incitarea la ură - acest lucru nu este ceva ce ar trebui să fie abordate. Runner, chiar destul de „galben“ reputație, nu pus în scenă un acces de furie despre cetățenie pistolar a adus ambele puncte de vedere, nu pentru a face concluzii pripite. Adăugați-mă participarea din cauza titluri înfricoșătoare a căutat site-uri obscure, care puțini oameni au auzit, și este puțin probabil ca cineva citește despre „masacrul“ sub forma mai multor runde de trauma, du-te la acest site din nou.
tweet quote Mass-media, care îi pasă de reputația lor, încă a început să se gândească la faptul că incitarea la ură nu este deloc ceea ce trebuie făcut
Dar, în ciuda acestui fapt, naționalitatea joacă încă un rol foarte important în descrierea oricăror conflicte care sunt absolut gospodărești în natură. Unitatea fără precedent care a înghițit Rusia după reunificarea cu Crimeea pare să fie treptat la zero. Cititorul cere știri "fierbinți", iar filmarea cecenilor de la metroul din Moscova este foarte utilă.
Pentru a cita o cotație Cititorul cere știri "fierbinți", iar filmarea cecenilor la metroul din Moscova este foarte utilă
Și încă un moment indicativ. Potrivit Bataeva, imigranții din Belarus în primul rând interjected, și apoi s-au grabit pe el, bătut în jos, iar el a pornit de la o poziție predispuse la foc în toate direcțiile. Dar în acest caz nu este clar de ce oamenii răniți i-au rănit capul. Potrivit belarușii, ceea ce duce la MC, „BATA privi sfidător la ei, iar apoi a luat arma.“ De asemenea, nu este foarte plauzibil - cine va începe să tragă la patru persoane doar pentru o privire înclinată? Dar poliția, dintr-un anumit motiv, nu raportează cum s-au desfășurat evenimentele în realitate.
Desigur, este mai bine să așteptăm rezultatele anchetei decât să facem presupuneri. Dar o versiune oficială a negat și una neplauzibilă - acest lucru nu este suficient. Fără a raporta versiunea lor de evoluție a evenimentelor, agențiile de aplicare a legii obligă consumatorii de informații să-și tragă propriile concluzii sau, mai degrabă, presupuneri. Și apoi presupunerile, ca regulă, devin cauza celor mai reale conflicte interetnice.
Puteți cere de la jurnaliștii de la Moscova. Nu toți sunt cu siguranță asemenea, dar ignoranți, care știu cum să scrie corect cuvinte pe tastatură sunt suficiente. Permisivitatea generează agitația nepăsată a opiniei publice, așa cum îi place. De îndată ce încearcă să ia pedeapsa pentru dezinformare sau pentru incitarea la ură, mass-media liberală începe să fie ridicată, atât în interiorul Federației Ruse cât și în spatele dealului. Iar situația cu tensiuni inter-etnice din Federația Rusă se agravează datorită revistelor de angajament.
Permisivitatea și impunitatea oaspeților din Caucaz este ceea ce deranjează opinia publică și nu jurnaliștii. Nu este nimic de învinuit pe oglindă dacă curba este urâtă.
Naționaliștii care au bătut femeile gravide susțin în orice mod posibil. "Ceea ce este permis lui Jupiter - nu i se permite lui Bull".
Unde ai văzut asta? despre atacul caucazienilor asupra fetelor și femeilor și a persoanelor în vârstă - la smochinul informațiilor, ceva ce site-ul tău nu scrie despre asta, abia atunci când hype-ul crește într-un fel. Nu te superi, nu? ce despre caucazieni nu scrie asta? dar apoi a fost înfuriat direct
Locuința, sănătatea și viața unei persoane ar trebui să fie inviolabile. Și tipul a făcut ceea ce trebuie, deoarece cantitatea nu înseamnă calitate, iar "taurii" ar trebui să știe ce se poate transforma în permisivitate.
chiar mentiunea despre nationalitate nu a fost niciodata si nu va fi o aprindere a conflictelor nationale. Deși este IT și pentru a atinge caucazul „Ziariștii“ - prin echivalarea dreptului la informație, inclusiv infractorii naționale stârnirea. acum accentul lor uniform asupra naționalității victimelor nu este potrivit. atunci când afară împușcat travmatiki un caucaziană în metrou - ceva ce nu-mi amintesc că la acest site abținut de la a menționa naționalitatea sa. ipocrizia tipică a Caucazului și cerința privilegiilor pentru sine. „Judecând după această declarație Bataeva că belarușii au fost beat, deja respins de reprezentanții oficiali ai poliției, cele mai multe victime vor crede, și nu trage.“ și acest lucru, de asemenea, permiteți-mi să ghicesc, este, de asemenea, alimentarea conflictelor naționale? Nu credeți că este inadecvată cu armele? doar spune-mi - să scrie despre caucazieni ORICE NU USTRAYUVAYUSCHUYU informațiile lor, chiar dacă aceasta este o sută la sută adevăr este incitare la ură etnică - sau, mai degrabă, disconfort la caucazieni. și apoi încă încearcă să învețe ceva, ipocriți, ce etică și morală se referă la ele
Trimiteți-le prietenilor: