În viitorul apropiat, cel mai probabil vom ști care sunt consecințele întâlnirii. Acum putem sublinia schițele generale și motivele care ar putea determina pe Kissinger să viziteze Kremlinul. Pentru început, merită să ne amintim că această persoană se prezintă pe sine.
Henry Alfred Kissinger - Patriarh al diplomației americane și om legendar
Kissinger a jucat cu măiestrie în triunghiul geopolitic SUA-URSS-China. Secretarul general Leonid Brejnev și ministrul de externe Andrei Gromyko, după conflictul de pe Insula Damansky, se temeau serios că chinezii ar putea merge la negocierile din culise cu americanii. Relațiile cu RPC au început să se deterioreze după moartea lui Stalin, ajungând la apogeul său în 1969. La începutul anilor 70, conducerea chineză a început să înțeleagă că comunismul este, desigur, bun, dar este necesar să mănânce ceva. Țara avea nevoie de piețe și de tehnologii. Doar Occidentul le-ar putea da.
Diplomația lui Kissinger a adus sovieticii într-o poziție în care era mai avantajos să negocieze decât să contempleze contactele dintre Beijing și Washington
Ca răspuns la confiscarea teritoriului ucrainean, Casa Albă a lovit punctul cel mai slab al Kremlinului - în economie, distrugând bazele deja fragile ale capitalismului criminal rus
Apropo, după "Krymnas" am văzut, în parte, o repetare a vechiului complot american. Ca răspuns la confiscarea teritoriului ucrainean, Casa Albă a lovit punctul cel mai slab al Kremlinului - în economie, agitând bazele deja fragile ale capitalismului criminal rus.
Din punct de vedere academic, Kissinger este clasificat drept "realism politic". Reprezentanții săi sunt siguri că forța, puterea militară a statelor rămâne principalul factor al politicii internaționale. Drepturile omului, economia, răspândirea democrației liberale, în opinia lor, nu sunt eficiente în sine. Ele trebuie să fie sprijinite cu putere. "Realisti" americani pornesc de la conceptul de echilibru al puterii, conform caruia adversarii Washingtonului ar trebui sa fie la vraja si sa se restabileasca reciproc. Neadmiterea reconcilierii sovieto-chinezești a devenit leitmotivul geopolitic al "destinderii".
Astfel, se poate afirma că întrebările lui Krymnas, Donbass, Siria și sancțiuni ar putea fi doar o fațadă diplomatică pentru conversația lui Putin cu Kissinger. Discutarea unor astfel de probleme este soarta șefilor departamentelor diplomatice. Se pune întrebarea: de ce Kissinger și de ce chiar acum? Este îndoielnic faptul că Casa Albă prin el va oferi o nouă "destindere", inclusiv în detrimentul Crimeei și Donbass. Putin, cu politicile sale mediocre și agresive, a călcat în picioare evoluțiile diplomatice anterioare. Rusia modernă nu are nici măcar potențialul pe care URSS la avut.
Probabil, au fost abordate două aspecte: armele nucleare, disponibilitatea de a apăsa butonul roșu și destinul personal al lui Putin. Tendințele politice sunt de așa natură încât "saddamizarea" președintelui rus este în plină desfășurare. Dictatorul irakian, Saddam Hussein, sa simțit de asemenea pe călare, capturând teritoriul străin, până când a primit un "semn negru" de la Washington. Putin urmează pe urmele lui. Pentru el în ultimele zile, "au incriminat" atât de multe crime (crimă, corupție și pedofilie), încât nervii liderului Kremlinului ar trebui să fie la limită. El nu a fost niciodată atât de înecat în murdărie.
După "Krymnas", Rusia intră într-o Coreea de Nord sinceră, care îngrijorează Washingtonul
Pe de altă parte, prăbușirea rapidă a regimului și dezintegrarea Federației Ruse de către americani sunt și mai înfricoșătoare. Washingtonii sovieticieni au ratat deja prăbușirea URSS. Acum Moscova încearcă să șantajeze Occidentul prin faptul că, în loc de Putin, un terorist condiționat-colectiv Igor Girkin poate veni la putere. care va anunța americanilor "Jihadul ortodox". Prin urmare, prin intermediul degetelor Kremlinul se uită la așa-numita "opoziție patriotică". Clown-urile sunt utile pentru crearea zgomotului de informație necesar.
Este îndoielnic faptul că Washingtonul va oferi acum Moscovei orice tranzacție în Ucraina. În timp ce diplomatii de la Kremlin doresc să repete, "circumstanțele s-au schimbat". Motivul este banal: Putin nu are nimic de oferit în schimb. Principalul lucru este că "strategii" de la Kremlin nu au aruncat o nebunie în bomba murdară în Donbass sau în Siria și nu s-au răsturnat. La urma urmei, ei au aproape nimic de pierdut. Sarcina principală a lui Kissinger este de a preveni o astfel de evoluție a evenimentelor.
Serghei Stelmakh. comentator politic
Trimiteți-le prietenilor: