Curtea Supremă a Rusiei a anulat pedeapsa pentru șofer, care, lăsând șantierele, nu a dat drumul unei alte mașini și a intrat într-un accident. Inițial, SAI a considerat cetățeanul G. vinovat și la amendat cu cinci sute de ruble. Dar șoferul nu a fost de acord cu această decizie și a început să demonstreze că conducea pe un drum cu drepturi depline, ceea ce înseamnă că a funcționat regula unei intersecții echivalente.
De vreme ce celălalt autovehicul era în stânga, atunci ar fi trebuit să-l concedieze. Deci, cu privire la statutul de drum a depins care este în cele din urmă vinovat. În instanță, cetățeanul G. a început să susțină că drumul pe care călătorea nu era o călătorie curte simplă. Prin aceasta este posibil prin mișcare. Este asfalt, are două treceri pietonale. Și - cel mai important - are un nume, călătorie Stakhanovsky. Prin urmare, șoferul și apărarea sa afirmă că nu este o ieșire din curte, ci o intersecție în formă de T nereglementată. Cum ar fi, dar faptul că drumul nu este foarte larg, și în jurul casei, nu face automat o curte.
În rezoluția sa, Curtea Supremă a Rusiei a reamintit că, în conformitate cu regulile drumului, plecările de pe teritoriile adiacente nu sunt considerate drept răscruce. Dar, așa cum se spune în aceeași normă, teritoriul adiacent este un teritoriu direct adiacent drumului și nu este destinat traficului de vehicule (curți, zone rezidențiale, parcări, benzinării, întreprinderi și altele asemenea).
După ce a studiat toate circumstanțele, Curtea Supremă a ajuns la concluzia că, din moment ce călătoria de la care șoferul G. a călătorit pe altă stradă este destinat traficului, el nu răspunde la semnele de pe teritoriul adiacent. Deci, acesta este un drum cu drepturi depline. Prin urmare, decizia de a pedepsi șoferul a fost anulată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: