Acasă | Despre noi | feedback-ul
Potrivit art. 25 din Convenția de la Washington, litigiile de investiții includ litigii juridice care decurg direct din relațiile legate de investiții între statul primitor (sau orice organism autorizat de stat raportat Centrului) și o persoană fizică sau juridică a altui stat.
Ghidat de Art. 42 din Convenția de la Washington, arbitrajul ICSID consideră disputa:
- în conformitate cu normele de drept, în conformitate cu acordul părților (clauza 1 a articolului 42) sau (în absența unui astfel de acord);
- în conformitate cu legislația statului parte în litigiu, precum și acele norme de drept internațional care pot fi aplicabile (paragraful 1 al articolului 42), în plus;
- pe baza "justiției și a conștiinței bune" (ex aequo et bono), în cazul în care părțile convin asupra acestui lucru (articolul 42 alineatul (3)).
Tribunalul arbitral nu poate să declare nealocul ("nu este clar, nu este clar"), referindu-se la absența sau ambiguitatea normelor legale.
Procedura de soluționare a litigiilor în materie de investiții în temeiul Convenției de la Washington privind soluționarea litigiilor privind investițiile între state și persoanele fizice sau juridice din alte state, din 1965
I. Legea Federației Ruse "Cu privire la investițiile internaționale" prevede posibilitatea de a se adresa instanței, instanței de arbitraj și arbitrajului comercial internațional - (prevedere pentru garantarea procesului corect al litigiului).
II. Convenția de la Washington este un document universal.
III. NAFTA este un document regional al alianței nord-americane.
IV.Dogovory "privind protecția și încurajarea investițiilor străine" - tratate bilaterale.
Modalități de soluționare a litigiilor privind investițiile.
1) Doctrina străină.
I. Mod formal - soluționarea unui litigiu pe bază de mediere, negocieri.
II. Modalitate neoficială - litigiu, arbitraj.
În esență, acesta este un mijloc de soluționare a litigiului înainte și după judecată.
Pe lângă aceste metode, două concepte se remarcă, de fapt, cu același înțeles, dar conținute în acordul dintre Federația Rusă și Statele Unite "privind promovarea și protejarea investițiilor străine": "
I. Mecanismul de legare
II. Mecanism fără caracter obligatoriu.
Unele acorduri prevăd posibilitatea unui investitor, la discreția sa, de a soluționa o problemă în care să solicite protecție într-un tribunal rus, într-o instanță de arbitraj sau într-o instanță ad-hoc sau instituțională. Această prevedere este prevăzută în acordul dintre Guvernul Federației Ruse și Venezuela.
Unele acorduri prevăd că oricare dintre părți poate sesiza litigiul, adică inițiatorul. Această dispoziție este prevăzută de acordul Federației Ruse și al guvernului Qatar.
Multe acorduri prevăd un mecanism informal, fără caracter obligatoriu, care durează ultima oară. Ca regulă generală, 6 luni.
În unele cazuri, procedura de soluționare a litigiilor în arbitraj ad-hoc este reglementată în detaliu.
Acordul dintre Rusia și Statele Unite definește locul procedurii, care este orice parte a statului parte la Convenția din 1965 privind recunoașterea și executarea hotărârilor.
Convenția de la Washington din 1965.
Oferă 2 mecanisme pentru soluționarea litigiilor privind investițiile;
1. Proceduri de conciliere
2. Arbitraj comercial internațional
În cadrul acestei convenții a stabilit autoritatea pentru soluționarea litigiilor de investiții. Această autoritate stabilește numărul de motivele de recurs, referindu-se litigiul organismului, cum ar fi existența unui litigiu de investiții, prezența părților, și, uneori, starea investitorului poate solicita epuizarea tuturor mijloacelor de administrare locală, protecție de stat, iar apoi le va fi unul dintre motivele.
Convenția conține, de asemenea, o listă a litigiilor excluse din litigiile luate în considerare la centru.
Există 2 liste:
1. lista conciliatorilor
2. lista arbitrilor
Toate persoanele incluse în aceste liste trebuie să dețină calificările necesare, cunoștințele corespunzătoare, competențele în domeniul dreptului, industriei și finanțelor. Statele pot numi câte 4 membri fiecare. Aceeași persoană poate fi asociată ambelor liste.
I. Concilierii.
Excitația. Una dintre părți se aplică cu o cerere scrisă adresată secretarului general din centru. Trebuie să se precizeze esența chestiunii și a partidului. Apoi, cererea este înregistrată. Dacă acest litigiu nu este în competența centrului, acesta poate refuza acceptarea cererii.
Următorii conciliatori numiți - o comisie de 3 persoane. Obligația acestei comisii este de a afla esența disputei și de a găsi un compromis. În cazul în care părțile au ajuns la un acord, se întocmește un protocol care precizează obiectul litigiului și ajunge la un acord.
Ea este condusă de instanța de la acest centru.
Excitarea este aceleași etape.
Componența arbitrilor trebuie să fie formată cât mai curând posibil. Se compune din 1 sau un număr impar de arbitri. În cazul în care părțile nu sunt de acord cu privire la componența arbitrilor, atunci numesc o comisie de 3 membri. În același timp, majoritatea arbitrilor trebuie să fie cetățeni ai diferitelor state (alte state decât părțile). Cu excepția cazului în care arbitrul unic este desemnat prin acordul părților.
1. soluționarea problemei de competență,
2. Definirea legii aplicabile.
1. Curtea nu este formată corespunzător,
2. Exista un exces clar al puterilor sale,
3. A existat o corupție a unui membru al instanței,
4. A existat o derogare serioasă de la normele de procedură,
5. Motivele deciziei nu sunt menționate.
Decizia poate fi inversată și apoi oricare dintre părți poate trimite litigiul unei alte instanțe pentru investigații suplimentare. În plus, este numită o comisie ad-hoc pentru a determina motivele pentru anulare (și disponibilitatea). Decizia poate fi, de asemenea, reconsiderată în cazul în care a fost dezvăluit un nou fapt, cunoscut anterior părților.
Locul de examinare a litigiului: 1. Locația camerei permanente a tribunalului arbitral. cum ar fi Haga. 2. La locul unei alte instituții cu care există un acord, de exemplu, Centrul Asiatic-Africa din Kual-Lumpur.
Reguli ale procedurii suplimentare.
Documentele separate din anul 79 prevăd alte cazuri în care litigiul nu se încadrează în competența centrului:
1. tranzacții care depășesc sfera activității de investiții,
2. Se examinează un caz, una dintre ale cărei părți nu este parte la Convenția de la Washington.
Tranzacții care nu sunt o tranzacție comercială obișnuită:
1. pot sau nu pot fi considerate de părți ca fiind investiții,
2. implică o relație pe termen lung sau alocarea de resurse semnificative pentru fiecare parte.
3. Părțile în litigiu au o importanță deosebită pentru economia statului și au diferențe evidente față de tranzacțiile comerciale obișnuite.
Trimiteți-le prietenilor: