E greu de spus ce fel de cod avem aici, trebuie să știm bine legea penală a vecinilor noștri
Dar, pe de altă parte, putem spune cu certitudine că sistemul de justiție se bazează pe prejudecăți acuzatorii. Mi se pare că avem încă o regulă nerostită, păstrată din timpul sovietic: "Curtea nu ar trebui să o justifice".
În acest sens, umanizarea codului este văzută ca o etapă perfect corectă, deși, desigur, aceasta nu este o soluție la problemă, ci o adaptare la condițiile actuale.
Despre vecini, apropo! Deși suntem adesea criticat faptul că suntem foarte dure, ne-am așezat o mulțime de oameni, și, după cum a spus Kristi Nilsson, „la fiecare patru bărbați adulți din Rusia are o experiență de închisoare“ din Codul penal, chiar și în Europa, în opinia mea, este mult mai dur. De exemplu, în Suedia, pentru crimă, fără condiții suplimentare prescrise închisoare de 10 ani (care este „în“, am găsit-o astfel de transfer), sau pe întreaga perioadă, și pentru calomnie în Germania - închisoare, deși avem o penalizare. Sunt deja tăcut despre Asia și alte țări.
Numai în acest fel, în țările occidentale, numărul persoanelor condamnate este mult mai mică (cu excepția SUA), condițiile în care deținuții sunt ținuți la fel de bine nu ca ale noastre. Practica aplicării legii este, în general, mai umană.
Dar întrebarea nu este asta. Excludând tendința de condamnare și numărul de persoane private de libertate ca factori externi, se poate spune că Codul penal este moale sau greu? Desigur, acest lucru nu este, probabil, abordarea corectă, pentru că totul este interconectat - codul penal de multe ori nu oferă judecătorilor alternative, în care se ocupă cu anumite cazuri, și așa se dovedește că noi stăm milioane. Poate că există și alte criterii de evaluare?
Cred că este lipsit de sens să evalueze delicatețea sau rigiditatea codului penal. Este necesar să se evalueze sistemul justiției într-un mod complex. Un cod este doar unul dintre instrumentele.
Și într-un mod mare, trebuie să spun că nu este un factor determinant.
Nu-mi amintesc exact cine a spus de la avocații romani (Pavel pare): o lege nedreaptă nu dă naștere unui drept.
În această expresie se reflectă foarte clar faptul că legea depinde în întregime de aplicarea legii. Prin urmare, o lege nedreaptă nu devine un drept - pentru că nu va fi aplicată, pentru că nu este viabilă, deoarece nu satisface nevoile societății.
Deci, cu codul penal. Legea poate fi foarte dificilă, dar instanțele pot avea autoritatea suficientă pentru ao aplica în mod uman și proporțional. Și invers: legea poate fi moale, dar practica de aplicare a legii se va dezvolta astfel încât din centură se va transforma într-un bici.
În acest context, țara noastră arată din nou că acestea sunt, mai degrabă decât pentru a rezolva problema - să caute modalități de a eluda. Nu este permis Justify (cum ... procuratura și supleantul de anchetă), dar a permis termen obscur sau chiar impune o pedeapsă fără închisoare.
O decizie dezgustătoare, dar fără a avea cele mai bune ...
Dar aceasta este o viziune optimistă a lucrurilor. Se bazează pe presupunerea că legiuitorul nu este prea cinic și că nu-i pasă de sistemul nostru de justiție.
Există o abordare și mai cinică, care leagă indulgențele în responsabilitate cu "voința clasei conducătoare". Astfel se salvează din închisoare. Într-adevăr, cine poate comite crime economice dacă nu clasa conducătoare? Și tocmai în ceea ce privește crimele economice, există acum indulgențe.
Cred că motivele pentru umanizarea codului sunt ambigue, dar sunt convins că astfel de măsuri sunt necesare. În timp ce noi îi planificăm pe toți și pe toate - cultura hoților în țara noastră va deveni mai puternică. Și, vedeți, nu puteți eradica ceea ce este la modă, comun și tipic. Care este misterul pentru chanson, din cauza căruia uneori este imposibil să călătoriți în transportul public.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: