Care este asemănarea și diferența față de societatea Chatsky și Sophia față de Famusov

Care este asemănarea și diferența dintre atitudinea Chatsky și Sophia față de societatea FAMUS?

Similitudinea în raport cu societatea Chatsky și Sophia față de societatea FAMUS este că ambii îl tratează cu dispreț, dar îl exprimă în moduri diferite. Chatsky face acest lucru deschis, exprimând tuturor ce gândește despre el și modul său de viață, folosind remarci caustice și sarcasm. El susține cu Famusov, criticând un mod obligatoriu de a se deplasa pe scara de carieră: "Ar fi frumos să slujești, este rău să slujești". Tinere condamnat viața conjugală Platon Mihailovici, argumentând cu o femeie bătrână Hlostovoy, mustrari Molchalin, exprimându-și astfel disprețul față de punctele de vedere ale nobilimii „a secolului trecut.“







De asemenea, Sophia nu împărtășește opiniile nobililor din "secolul trecut". Fata a primit o educație bună, este inteligentă și adesea își petrece timpul citind cărți. De aceea nu vrea să se căsătorească cu Skalozub, pentru că este "foarte prost". Sophia este îndrăgostită de Molchalin și vrea să se căsătorească cu el, în ciuda faptului că nu este bogat și nu are o familie nobilă. În societatea FAMUS acest lucru este inacceptabil. Dar fata nu-i pasă de opinia publică: "Ce mi-a spus zvonul?"

Deblocați acces nelimitat la 3.000 de eseuri și le citiți în întregime







Accesul va fi acordat pentru un an.

  • 2 din 3 К1 Adâncimea de înțelegere a subiectului și persuasivitatea argumentelor
  • 2 din 2 К2 Nivel de cunoaștere a cunoștințelor literare și literare
  • 3 din 3 Κ3 Justificare pentru atragerea textului lucrării
  • 3 din 3 K4 Integritatea compozită și consistența prezentării
  • 2 din 3 K5 Respectarea normelor de vorbire
  • TOTAL: 12 din 14

Care este asemănarea și diferența față de societatea Chatsky și Sophia față de Famusov

Anna Gennadievna Maslova

1. Tema lucrării este dezvăluită pe baza poziției autorului, este formulată propria sa părere, dar nu toate tezele sunt susținute în mod convingător.
2. Răspunsul folosește concepte teoretice și literare pentru analiza unei lucrări; erorile și inexactitățile în utilizarea conceptelor lipsesc.
3. Textul lucrării în cauză implicați diversificat în mod rezonabil și suficient (sunt citate și comentarii la acestea, o scurtă evocare a conținutului necesar pentru a dovedi propunerile, există un apel la mikrotemam text și interpretare, conține tot felul de referiri la imaginea din produs).
4. Compoziția este caracterizată de integritatea compozițională, părțile sale sunt conectate logic, nu există încălcări ale secvenței și repetiții nerezonabile din părțile semantice.
5. În compoziție există 2 greșeli de vorbire.

Opiniile conservatoare au.







Trimiteți-le prietenilor: