Ultimul cuvânt al inculpatului într-un proces al juriului
Ultimul cuvânt al inculpatului - o parte independentă a procesului în instanță, la care participă jurați (articolul 337 din Codul de procedură penală). Acest discurs (discurs) al inculpatului cu privire la problemele discutate în timpul procesului penal.
Desigur, inculpatul este principalul participant la procedurile penale în acest caz.
În discursul său final oferă o estimare a anchetei preliminare și ancheta judiciară pentru a stabili circumstanțele reale ale infracțiunii, comportamentul său în actul investigat cu semne de crimă, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la vinovăția sau nevinovăția.
Asigurarea ultimul cuvânt inculpatului și procedura de audiere în instanța de judecată cu un juriu are loc în conformitate cu normele generale de drept procesual penal (art. 293 Cod de procedură penală).
Avocații colegiului consultă. Dacă aveți întrebări, puteți consulta întotdeauna cu un avocat.
La finalul argumentelor părților, instanța (sau judecătorul) ascultă ultimul cuvânt al inculpatului.
Încălcarea dreptului pârâtului la ultimul cuvânt atrage anularea verdictului.
Ultimul cuvânt al inculpatului este practic ultimul stadiu al procesului în instanța de primă instanță. După el urmează sentința (achitare sau acuzație).
În discurs (sau discurs), inculpatul are dreptul (dar nu este obligat):
a) analizează rezultatele anchetei preliminare și ale investigației judiciare;
b) evaluează comportamentul acestora;
c) să-și exprime o atitudine față de acuzația adusă probelor din cauza penală;
d) să se pronunțe asupra calificării penal-juridice a actului și asupra sancțiunilor propuse sau a motivelor pentru scutirea de răspundere penală sau pedeapsă.
Nu sunt permise întrebări pârâtei în momentul ultimului său cuvânt.
Instanța nu poate limita durata ultimului cuvânt al pârâtului la un anumit moment. Cu toate acestea, judecătorul are dreptul de a opri declarația inculpatului în aceste cazuri, atunci când vine vorba în cazul său de vorbire, în mod evident, nu sunt relevante pentru cazul (art. 293 Cod de procedură penală).
În cazul în care inculpatul în ultimul cuvânt
să informeze cu privire la noile circumstanțe factuale care sunt esențiale pentru soluționarea adecvată a unui caz penal, sau
afirmă că este necesar să se prezinte instanței de investigație noi dovezi suplimentare
instanța are dreptul de a relua ancheta.
La sfârșitul fișierului reluat instanța de judecată procedează din nou la o audiere și de a asculta ultimul cuvânt al inculpatului (art. 294 Cod de procedură penală).
Refuzul unui inculpat de a depune mărturie nu-l privează de dreptul de a folosi dreptul ultimului cuvânt. Instanța nu trebuie să conteste inculpatului o cerere de a atașa materialele cauzei penale scrise în prealabil și a anunțat în ședință instanța de judecată ultimul cuvânt.
În conformitate cu art. 295 Codul de procedură penală instanța de judecată, după ascultarea ultimului cuvânt al inculpatului, se retrag la camera de deliberare pentru verdict.
Articole privind protecția în cauze penale
Consecințele încălcării dreptului la ultimul cuvânt:
anularea sentinței din practica Curții Supreme a Federației Ruse
Dreptul la ultimul cuvânt este dreptul la protecție, în consecință, încălcarea acestuia este o încălcare a legii, care va servi drept bază pentru anularea verdictului. Neexecutarea de către pârât a posibilității de a exercita drepturile prevăzute la paragraful 47 (3) și (4) din PCC RF a fost recunoscută drept o încălcare semnificativă a legii penale.
Camera de încercare a Curții Supreme de primă instanță verdictul a anulat, iar cazul a trimis un nou proces pentru următoarele motive.
În conformitate cu dispozițiile din părțile 3 și 4 ale articolului 47 din Codul de procedură penală a învinuitului (inculpatului) are dreptul de a-și apăra drepturile și interesele lor și să aibă timp și facilități adecvate pentru a pregăti o apărare, să fie asistat de un avocat, pentru a avea o întâlnire cu avocatul în privat și confidențial, fără a se limita numărul acestora și durata, cunoașteți toate materialele cauzei penale.
Aceste cerințe ale legii în acest caz nu au fost îndeplinite.
Din procesul-verbal al ședinței arată că, în timpul judiciare dezbaterii inculpatul M. ca urmare a necesității de a analiza discursul procurorului și un răspuns motivat la argumentele sale petiționat să-l acorde timp să se pregătească, împreună cu sfaturi pentru performanța în memoriile scrise. Președintele a acordat parțial cererea inculpatului, ia dat o oră de pregătire, dar fără participarea apărătorului.
Ca urmare reluarea dezbaterii avocatul inculpatului a declarat cu privire la încălcarea dreptului inculpatului la un avocat de apărare și a cerut să plaseze această declarație în fișa de încercare.
Președintele a respins această declarație și nu a oferit ocazia de a se consulta cu apărătorul înainte de discursul din dezbatere.
După încheierea dezbaterii M. a raportat că ultimul cuvânt nu este gata, pentru că este necesar să se consulte cu un avocat, a solicitat procesul să fie amânat pentru o altă zi, dar președintele pentru a oferi timp și consultarea cu un avocat a fost, de asemenea, a negat. În același timp, a transcriptului studiu arată că, în esență, a condamnat acuzațiile în ultimul cuvânt nu spune nimic.
Astfel, instanța a încălcat dreptul la apărare al pârâtului, că, potrivit clauzei 4, partea 2 a art. 389-17 Codul de procedură penală este o încălcare substanțială a legii de procedură penală, atrage după sine eliminarea pedepsei cu direcția de cazul pentru un nou proces, deoarece încălcarea nu poate fi corectată de către instanța de apel instanță
2. Curtea nu poate limita durata ultimului cuvânt al pârâtului la un anumit moment. În acest caz, președintele are dreptul de a opri pârâtul în cazurile în care circumstanțele stabilite de pârât nu sunt relevante pentru cauza penală în cauză.
experiența și cunoștințele celor mai buni avocați sunt întotdeauna pentru dvs.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: