Nu, nu asta ai crezut.
Nu vom răscumpăra banii.
Prin urmare, în acest subiect propun să împărtășesc evoluțiile teoretice și practice în acest domeniu.
De ce să instalați deloc acest sistem? Există opinii că acest sistem ajută la creșterea semnificativă a acurateței pe PPP Magnum. Împreună cu această pușcă devine mai pretențioasă pentru prindere, spre deosebire de PPP-ul convențional. Pentru a reduce impactul. Totuși, împreună cu aceasta, sarcina pe sistemele optice instalate pe arme va crește.
Să încercăm să aflăm dacă acest sistem este necesar.
Vom fi ghidați de ZOO rusesc, deci știm că există puști pneumatice cu energia botului:
-până la 7,5J;
-peste 7,5J;
-până la 25J;
-peste 25J (deși această putere, parlamentarii noștri nu știu sau nu vor să știe).
Să încercăm să dăm seama unde este nevoie sistemul de răsturnare. Voi spune imediat că avem nevoie de precizie pentru vânătoare, dacă există discuții despre modelele sportive, atunci este în regulă, cred că va ajuta să înțelegeți unde este "mijlocul de aur" între acuratețea și puterea puștii.
După cum știm, cu cât este mai mare puterea, cu atât este mai mare rentabilitatea și, în consecință, cu atât este mai mică precizia. Dar, de fapt, este posibil să se întreprindă ceva, pentru ca puterea să fie, dar acuratețea nu a dispărut.
Pentru producerea unui sistem de returnare, este necesară o mai mare precizie. Prin urmare, acesta este un sistem destul de scump, să încercăm să ne dăm seama cum poate fi mai ieftin și mai puțin masiv, deoarece pentru vânătoare, greutatea armei nu are o importanță prea mică.
Să luăm în considerare sistemul de retrogradare folosind exemplul puștii PPA cunoscut Diana-54. În acest sistem, totul pare să fie simplu, dar aici este o bilă cu arc, datorită căreia sistemul se frânează, se înțepenește, aceasta este o zonă foarte mică de contact. Această pușcă cântărește 4,5 kg, ceea ce nu este foarte mic, dar este necesar în primul rând pentru o fotografie mai confortabilă, deoarece pușca cu greutatea sa reduce fluctuațiile care apar în timpul răsturnării, ceea ce la rândul său crește precizia.
Următoarele fotografii vor fi furnizate de sistem de derulare înapoi cu Diane-54 pușcă, și deja puse în aplicare cu MR-512, precum și încă nu este pe deplin gândită, dar este destul de sistem fezabil.
Îi sugerez tuturor celor care sunt interesați de acest subiect să scrie, dar m-am gândit la asta și aproape că mi-am rupt gândirea capului.
Iată o altă remiză, gândindu-mă că va fi mai ușor de făcut în comparație cu cele pictate mai sus. Rollback-ul este proiectat pe baza MP-512, apoi poate fi transferat în alte puști, finalizând designul.
În schema pe care am desenat-o, vă propun să faceți o revigorare de primăvară, adică Rifle va fi într-o stare de repaus, după producția SPT pușcă împușcat merge înainte, și numai apoi înapoi, am sugera că, în partea din spate a piramidelor în mișcare rollback pentru a instala o tracțiune puternică, cu arc, iar în fața instala mai puțin puternic, primăvara cu același scop.
Dar piramida mobilă de retragere nu trebuie în nici un caz să atingă corpul arcurilor, adică între piramidă și arcuri ar trebui să fie un spațiu care să permită arcul să funcționeze și piramida să se miște, dacă acestea vin în contact unul cu celălalt, sistemul nu va funcționa.
citat: Pe șuruburi rău ale aceluiași 125, să spunem că optica atât de ieftină nu se obișnuiește deloc,
Cred că aceeași Diana 54 nu este mai puțin rea în acest sens dacă eliminați acest sistem.
citat: sarcina pe optica va crește și mai mult
Aici este necesar să verificați acest lucru, deoarece pe optica Diana merită, dar optica are nevoie de bine, dar de ce a pus pe o pușcă pentru optica de 30yr pentru 1.5yr. Și în cazul colibelor. Nu se știe încă cât va crește, dar dacă acestea sunt mai mici? Atunci ce? Un monobloc de calitate și o optică mai puțin calitativă consideră că această problemă va fi rezolvată. citat: Și despre modificarea patului nu este, de asemenea, un subiect plăcut
Ei bine, este mai mult un minus al sistemului dat, că este necesar să fie ales pentru o lungă perioadă de timp. Dar unui om care îi iubește șurubul, nu deloc. Înclinând în jur, mai degrabă, dimpotrivă, orice îmbunătățire aduce bucurie
Încărcăturile pe optica pușcăilor de pușcă sunt bune de 2 ori mai mari decât cele fără recuperare, cu alte lucruri egale, nu este nimic de a specula și de a argumenta, este un adevăr aspru.
Pe drum, pe drum, reluarea sa făcut de multe ori și a fost descrisă în forumuri. Ea însă nu a ajutat prea mult
Și un alt punct: pe vânătoare, atunci când împușcăm împușcăturile, avantajul unei răsturnări este puțin de găsit. De asemenea, a 54-a Diana prezintă o diferență detectabilă în precizie față de modelele 48-52 numai atunci când se trage de la oprire în condiții apropiate de cele ideale.
citat: Pe drum, pe drum, răsturnarea a fost făcută de multe ori și descrisă în forumuri. Ea însă nu a ajutat prea mult
Acesta este doar un exemplu
citat: sarcina pe optica de pe pușcă pușcă în bună de 2 ori depășesc recoilless cu alte egal, nu este nimic de a specula și raționa, acesta este un adevăr dur.
Am auzit raționamentul că, dacă este configurat corect, atunci încărcarea este destul de normală, unde nu-mi amintesc să citesc, dar e păcat.
citat: Și un alt punct: pe vânătoare, atunci când trageți sruk, beneficiile retragerii sunt puțin detectabile. De asemenea, a 54-a Diana prezintă o diferență detectabilă în precizie față de modelele 48-52 numai atunci când se trage de la oprire în condiții apropiate de cele ideale.
Este interesant și dacă datele sistemului sunt stabilite, de exemplu, pe Hachi 70, cu trunchiuri bune. ce se va întâmpla cu precizia? Sau cu un butoi bun și astfel acuratețea va fi normală?
Ce atrage acest sistem? Faptul că puteți folosi mâinile oricărui om fără pierdere de precizie, desigur, dacă vă obișnuiți cu pușca și astfel precizia va fi normală, dar acum nu este vorba despre asta
citat: Am auzit raționamentul că dacă e corect.
Deși zanastraivaysya - și fizica nu poate fi înșelată! Momentul de refulare în timpul deplasării pistonului este fixat, iar masa rezistentă - în cazul unei răstălmășiri - este cel puțin mai mică decât greutatea patului decât în cazul în care nu a fost returnată.
Și dacă GP costă, de asemenea, creșterea masei pistonului, situația devine și mai gravă.
Am înțeles totul pentru mine
citat: Și dacă GP costă, crescând masa pistonului, situația devine și mai gravă.
Foarte interesant
citat: ADB:
În caz de revocare - cel puțin greutatea cutiei este mai mică decât
greutate pat - este aproape nesemnificativ!
ai scos un fals aici
în special "filosofing" cu mingea livrată
(este nevoie doar de comoditate, care ar simți unde suntem
este posibil, și chiar mai bine, fără ea deloc (dar întregul șurub din cutie va fi agățat înainte și înapoi, cum ar fi ceasornicărie)
PS care dintre voi și cât timp au tras de la puști de recul?
și care le-a stabilit în mod persistent în toate privințele? (mama ta ma scuzat)
puțin dracu 'pe care Diana 54 la ținut în mână
dar să vorbim despre "Anschuetz 380" și "Feinwerkbau 300"
este posibil, pe puțini, să aruncați ușor pistoalele de recul "Feinwerkbau 65/80".
citate: P.S. care dintre voi și cât timp au tras de la puști de recul?
Nu au existat astfel
citat: și care le-a reglat în mod constant în toți parametrii?
Și nu a făcut-o
citat: mai ales "filosofing" cu mingea livrată
Doar gândesc, nu sunt familiarizat cu aceste sisteme, așa că am creat un subiect pentru a clarifica câteva întrebări pentru mine, bine, poate pentru altcineva.
Citat: (este doar pentru comoditate, care s-ar simți, în cazul în care ne nahodimsyamozhno, și chiar mai bine, fără ea, la toate (dar toate în caseta va vintoka boltatsya înainte și înapoi, strună)
Da, permiteți deranjului gaura de vierme, principala fiind că sistemul funcționează și îndeplinește sarcinile pentru care este destinat.
Citat: hai sa vorbim despre „Anschuetz 380“ și „300 Feinwerkbau“ poate, în detaliu, despre pistoalele glisante „Feinwerkbau 65/80“ ușor pisa.
Da, nici o problemă, doar că nu am păstrat aceste pistoale în mâinile mele, așa că nu pot spune nimic, mai bine aș asculta
Fantastic! Se pare că au fost aruncate informații utile - și subiectul nu sa mișcat un milimetru de la centrul mort
citat: Scris de hexogen:
Da, permiteți deranjului gaura de vierme, principala fiind că sistemul funcționează și îndeplinește sarcinile pentru care este destinat.
aici și surori de studiu cum ar fi "Anschuetz 380", "Feinwerkbau 150/300", "Feinwerkbau 65/80"
nu există nici o minge, există un blocaj în momentul împușcăturii
citat: Fantasy! Se pare că au fost aruncate informații utile - și subiectul nu sa mișcat un milimetru de la centrul mort
Exact, toți mergem în jurul tufișului
citat: surori de studiu
Uite, sunt trăsăturile lor, nu arătau ca unii pe alții
citat: nu există nici o minge, există o blocare la momentul împușcăturii
aha
citate: P.S. care dintre voi și cât timp au tras de la puști de recul?
și care le-a stabilit cu perseverență în toate privințele? (mama ta ma scuzat)
Sunt, probabil, unul dintre puținii care au deținut la fel de multe ca trei D-54, dintre care unul este acum lăsat în polzovanii.I făcut aproape complet calea ta în problema APA și finisare. Chiar și butoiul la 270mm tocat. O scurtă opinie, o pușcă uimită. Consider că este cea mai bună dintre toate PPP-urile.
Restul suge și mor înainte de Majestatea Sa Diana.
Părerea mea este răsturnarea Marelui Ars!
Invenția și introducerea acesteia în pușca IFR au avansat foarte mult TTX și au sporit confortul.
Dar pușca de recul este o pușcă numai pentru o gamă de fotografiere (ca opțiune, fotografiere pe teren de la masă a la varmint, LR etc.)
Bineînțeles, totul a spus, IMHO.
Uh-huh.
Numai pentru un motiv oarecare, la toate competițiile, unde există încă o disciplină a RFP, ei trag de la alte puști, fără a recul.
citat: ADB:
Deși zanastraivaysya - și fizica nu poate fi înșelată! Momentul de refulare în timpul deplasării pistonului este fixat, iar masa rezistentă - în cazul unei răstălmășiri - este cel puțin mai mică decât greutatea patului decât în cazul în care nu a fost returnată.
Și dacă GP costă, de asemenea, creșterea masei pistonului, situația devine și mai gravă.
și este posibilă dezmembrarea unui cilindru mobil cu optică. Vreau să spun că toate piesele în mișcare vor merge într-un anumit cadru, care va fi instalat optica. Numai exactitatea acestui design nu se adaugă probabil, dar greutatea va fi exagerată, dar dacă totul se face cu toleranțele minime, atunci cred că este posibil să se obțină rezultate bune, și grebla prea. Paharele de la Vaughan sunt, de asemenea, departe de cea mai bună opțiune în ceea ce privește greutatea, dar au dreptul la viață
Există atașamente la optică cu o retragere independentă. Pare a fi chiar destul de non-alunecare.
acesta este tipul de atașament al privirii "arborat"?
citat: Există atașamente la optica cu o retragere independentă. Pare a fi chiar destul de non-alunecare.
Cum este?
citat: Este acest tip de atașament al privirii "apărut"?
Unde să te uiți? Interesant, ceva ce nu am văzut niciodată.
citat: de John Doe:
Sunt, probabil, unul dintre puținii care au deținut la fel de multe ca trei D-54, dintre care unul este acum lăsat în polzovanii.I făcut aproape complet calea ta în problema APA și finisare. Chiar și butoiul la 270mm tocat. O scurtă opinie, o pușcă uimită. Consider că este cea mai bună dintre toate PPP-urile.
Restul suge și mor înainte de Majestatea Sa Diana.
Părerea mea este răsturnarea Marelui Ars!
Invenția și introducerea acesteia în pușca IFR au avansat foarte mult TTX și au sporit confortul.
Dar pușca de recul este o pușcă numai pentru o gamă de fotografiere (ca opțiune, fotografiere pe teren de la masă a la varmint, LR etc.)
Bineînțeles, totul a spus, IMHO.
da
Blocul tăcut aici nu se rostogolește, IMHO. greu foarte mult, dar pe cauciuc moale nu va scăpa de slăbiciune. Avem nevoie de șine și arcuri ca un amortizor sau prea bine, din cauciuc, dar ghiduri au nevoie exact de oțel cu lacune minime lyufovymi
Am înțeles totul pentru mine. Subiectul este închis până la nebudu, poate cineva să aibă întrebări.
citat: prin postat de TEKHNAR33:
. Aveți nevoie de șine și izvoare ca de.
Mai ales nu a pătruns, dar se pare că este pe șine și colectate.
Arcul nu este un amortizor, deoarece nu disipează energia.
Da, de asemenea, nu am înțeles cu adevărat)
bine, atunci este tăiat, în general, că nu prea un amortizor.
citat: Scris de hexogen:
De ce?
pentru că am încercat acest produs "dinți"
a fost clar că aceasta este o "jucărie"
încercați. chiar consolida - e rahat!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: