Pentru un contabil, orice tranzacție de afaceri este de interes dacă are o evaluare. Nu se poate spune că punerea în funcțiune a rețelelor și a facilităților de comunicare nu o are, însă se acordă mult mai multă atenție modului în care această operațiune afectează reflectarea obiectelor în contabilitate. La urma urmei, în practică, structurile și echipamentele nu încep întotdeauna să fie utilizate după eliberarea permiselor. Contabilitatea și contabilitatea fiscală depind de acest fapt? Poate că aceasta este întrebarea principală, răspunsul la care vom încerca să găsim în cadrul acestui articol.
Pe obiecte de contabilitate
Faptele vieții economice pe o bază egală cu activele și datoriile, veniturile și cheltuielile, sursele de finanțare sunt obiectul contabilității, care este prevăzut în art. 5 din Legea contabilității. Între timp, reglementările subordonate, inclusiv standardele contabile, nu spun ceea ce se înțelege prin faptele vieții economice. Putem presupune că acestea includ tranzacții de afaceri, precum și tranzacții și orice alte evenimente. În sine, punerea în funcțiune poate fi considerată o operațiune economică sau un eveniment care afectează situația financiară a unei entități economice, rezultatul financiar al activităților sale și (sau) circulația numerarului.
De regulă, tranzacția de afaceri se caracterizează prin evaluarea, în timp ce evenimentul nu trebuie să-l aibă, că, în același timp, nu exclude impactul evenimentului ca un caz special al faptelor vieții economice asupra altor elemente de contabilitate (active, pasive, venituri și cheltuieli). Punerea în funcțiune a unui obiect este mai apropiată de eveniment decât de o operațiune economică. După punerea în funcțiune este etapa finală a construcției (montajului) instalației, care se caracterizează prin mai multe acțiuni juridice, nu reale. Aceasta este tocmai diferența dintre tranzacția (în cazul nostru, evenimentul) din operațiunea economică.
Apoi, să clarificăm problema, luând în considerare rețelele și structurile de comunicare. Primele nu sunt un obiect independent al contabilității. De ce? Deoarece cel mai apropiat în esență față de rețeaua de comunicații este obiectul de inventar al sistemului de operare, care include clădiri, structuri, lucrători și mașini și echipamente electrice, dispozitive și dispozitive de măsură și reglare, computere, vehicule, unelte etc. (paragraful 5 PBU 6/01 "Contabilitatea activelor fixe"). Nu există rețele de comunicații în această listă, dar acest lucru, desigur, nu este motivul principal pentru care acestea nu sunt incluse în obiectele OS. Rețeaua de comunicații include suficiente obiecte (componente) care își pot îndeplini independent funcțiile și nu trebuie să fie unite într-un obiect inventar.
În cazul în care, cu toate acestea, recunosc dimpotrivă, Encounter diverse probleme, variind de la controlul siguranței unei astfel de prim-plan a obiectului contabil ca o rețea de comunicații, și terminând cu obiectivul evaluării sale în cursul exploatării, pentru contabilitate Principalul lucru - nu integritatea obiectului, și este o evaluare obiectivă. Orice consolidare în contabilitate reduce obiectivitatea evaluării curente a proprietății (valoarea reziduală și perioada de utilizare foarte apropiată). În n mod conștient. 6 PBU 6/01 este regula că dacă oricare dintre mai multe porțiuni ale obiectului, termeni care diferă în mare măsură utilă, fiecare parte este înregistrată ca un element de inventar separat. În rețeaua de comunicații, astfel de părți sunt suficiente, astfel încât nu este nevoie să alocați această rețea unui obiect contabil independent.
În ceea ce privește facilitățile de comunicații, inclusiv instalațiile de cablu de linie, ele pot fi obiecte separate ale sistemului de operare, astfel că, în viitor, la punerea în funcțiune, vom ține cont de punerea în funcțiune a facilităților de comunicații ale operatorului.
Adoptarea rețelelor și structurilor de comunicații în contabilitate
Punerea în funcțiune a instalațiilor de comunicații ca obiect al construcției de capital include acceptarea obiectului prin comisioane de acceptare, executarea actului de acceptare și eliberarea unei autorizații de exploatare a obiectului de construcție de capital. Niciuna dintre procedurile de mai sus nu este reflectată în contabilitate, deoarece este legată de acțiuni legale și nu de acțiuni efective, ceea ce nu conduce la o modificare a indicatorilor financiari, cu excepția costurilor asociate plății unei proceduri. Costurile corespunzătoare sunt fie recunoscute ca fiind curente, fie capitalizate în costul instalației puse în funcțiune - nu există altul. Alegerea depinde de faptul dacă punerea în funcțiune a instalației afectează reflectarea sa în sistemul de operare.
Dacă citi cu atenție versiunea curentă a AR 6/01, atunci nu se poate găsi un caz de utilizare a termenului „punere în funcțiune“, cu excepția pentru a indica faptul că este supusă divulgării informațiilor de proprietate reale în situațiile financiare, luate în funcțiune și efectiv utilizate în procesul de înregistrarea de stat. Această regulă este depășită, deoarece legislația contabilă actuală nu corelează setarea obiectului cu contabilitatea ca sistem de operare cu înregistrarea de stat a dreptului la acest obiect.
În paragraful 4 al PBU 6/01 se spune că atunci când un activ este acceptat pentru contabilitate ca OS, și nu atunci când acesta este pus în funcțiune. Una dintre condițiile este scopul obiectului pentru a fi utilizate la fabricarea de produse, executarea de lucrări sau prestarea de servicii pentru nevoile de management ale organizației sau de închiriat, în timp ce altele - abilitatea de a aduce beneficii economice (venituri) în viitor. Aducerea proprietatea unei condiții adecvate pentru utilizare în organizație, este o condiție necesară pentru producerea de proprietate a declarat contabilitate ca sistem de operare, deoarece numai în acest caz, ar permite organizației să aducă vreun beneficiu economic (venituri) din utilizarea sa în viitor <1>. În același timp, uneori, un obiect nu poate fi gata, ci poate fi utilizat și în scopul propus (introdus în sistemul de operare) înainte de punerea în funcțiune oficială a clădirii și clădirii.
Astfel, din punctul de vedere al PBU 6/01, adoptarea OS la contabilitate nu are legătură directă cu punerea în funcțiune a facilității. Sau poate că trebuie încă să se facă în vederea atingerii obiectivului de a produce o raportare mai bună utilizând normele standardelor internaționale de raportare financiară? Vom deschide IAS 16 Imobilizări corporale și echipamente. Nu răspunde la întrebare atunci când se ia în considerare un activ imobilizat în componența OS. Dar costurile inițiale incluse în costul proprietății amortizabile sunt separate, iar costurile ulterioare care nu sunt incluse în evaluarea OS și recunoscute drept costuri curente. În același timp, cheltuielile efectuate într-o perioadă în care o entitate care este capabilă să funcționeze în conformitate cu intențiile de gestiune nu a fost încă pusă în funcțiune sau nu este pe deplin operațională nu este inclusă în valoarea contabilă a imobilizării corporale. Formarea aceluiași cost inițial al sistemului de operare se termină atunci când obiectul este livrat la locul potrivit și adus într-o stare care asigură funcționarea acestuia în conformitate cu intențiile conducerii întreprinderii. Poziția metodologilor internaționali este la suprafață.
Un activ nerecuperabil este recunoscut ca obiect al unui sistem de operare cu o valoare inițială formată înainte de punerea în funcțiune, cu condiția ca acesta să poată funcționa efectiv în conformitate cu intențiile conducerii. În unele situații, instalația este capabilă să funcționeze până la finalizarea tuturor lucrărilor, dar nu îndeplinește cerințele de respectare deplină a intențiilor conducerii. În acest caz, este necesar să se evalueze posibilitatea de a începe exploatarea instalației, precum și necesitatea și semnificația costurilor ulterioare legate de desfășurarea oficială a evenimentului. Dacă aceste costuri nu sunt comparabile cu valoarea activului, care va fi utilizat în curând, atunci din cauza lucrurilor mici pe care nu ar trebui să le întârziați cu transferul obiectului pe sistemul de operare.
Să fim atenți la punctul 55 din IAS 16: dacă obiectul devine disponibil pentru utilizare, amplasarea și starea acestuia permit funcționarea acestuia în conformitate cu intențiile conducerii, este deja posibil să se acumuleze o depreciere asupra unui astfel de obiect. Aceasta înseamnă că, de asemenea, scaderea valorii obiectului OS nu depinde în mod direct de momentul în care sistemul de operare este pus în funcțiune. Pentru comparație: la punctul 21 PBU 6/01 este formulat diferit atunci când amortizarea începe cu obiectul OS - începând cu prima zi a lunii următoare lunii de acceptare a acestui obiect la contabilitate. Iar în metodologia rusă acest punct nu are legătură cu data punerii în funcțiune a instalației.
Și dacă permisiunea de punere în funcțiune nu este primită ...
În această situație, contabilul trebuie să analizeze motivele apariției acestui fapt înainte de a-l ignora atunci când reflectă obiectele relevante în înregistrările contabile. În special, în cazul în care există încrederea că obiectul de construcție de capital gata de utilizare, în ordinea planificată și nici o lucrare la finalizarea nu vor fi efectuate, precum și lipsa permisiunii de a intra mijloace întârzierea procedurilor de autorizare reglementate pentru serviciile publice, necesitatea de a traduce obiectul în sistemul de operare, indiferent de disponibilitatea permisiunii de intrare și data începerii funcționării instalației. Noi reprezentăm o situație diferită, atunci când, de fapt, obiectul nu este gata de funcționare în starea sa actuală, astfel încât acesta continuă să fie considerată ca parte a investițiilor în active fixe până la punctul când va fi gata pentru începerea funcționării, în conformitate cu scopul și de conducere.
Și mai mult. În cazul în care contabilul consideră că construcția conexiunii ca obiect de construcție de capital, fără o autorizație de punere în funcțiune nu este gata pentru utilizarea prevăzută (de exemplu, în cazul în care utilizarea efectivă fără acest document este interzisă și se pedepsește cu amendă), obiectul se reflectă în componența investițiilor în active fixe. Și în timp ce sistemul de operare obiect nu vor fi incluse în activitățile companiei pe temeiul juridic (în special, atâta timp cât acesta nu va fi implicat în furnizarea de servicii), amortizarea nu ar trebui să fie implicate în formarea costului serviciilor prestate.
Și dacă presupunem că structura de comunicare începe să fie utilizat în lipsa autorizației de a intra în funcțiune la ordinele soluții de management al organizației? De exemplu, este posibil să se lucreze la o operațiune de probă înainte de intrarea oficială a obiectului în sistemul de operare, după obținerea permisiunii, sau perioada necesară pentru a obține un permis pentru a intra în obiectul sistemului de operare suficient de lung și pot fi strânse, care amenință compania a pierdut profituri din cauza întârzierii utilizarea obiectului în activitățile companiei. Apoi, chiar și cu operațiunea de testare, există motive să includem structura în sistemul de operare.
Proprietatea amortizabilă în sensul Ch. 25 din Codul fiscal sunt recunoscute drept de proprietate, activitatea intelectuală și a altor obiecte de proprietate intelectuală, care sunt contribuabilului dreptul de proprietate (cu excepția cazului în care se prevede altfel în capul menționat), le-a folosit pentru a genera venituri și valoarea care este răscumpărată prin amortizare (Sec. 1, art. 256 Codul fiscal al Federației Ruse). În această definiție, este important să se precizeze nu numai utilizarea obiectului, dar, de asemenea, pe angajamente pe ea deprecierea, care începe cu prima zi a lunii următoare lunii în care obiectul a fost pus în funcțiune (pag. 4 din art. 259 din Codul fiscal) .
Impozitul pe proprietate
Să rezumăm. Punerea în funcțiune a părților și structurilor de comunicații în scopuri contabile este considerată un eveniment care afectează tranzacțiile comerciale, și nu ca o operațiune independentă, supusă unei reflecții. Același lucru este valabil și în scopuri fiscale, iar autorizația de punere în funcțiune nu este un document definitoriu pentru scopuri contabile sau fiscale. De fapt, acesta este un control și un audit, dar nu un document primar care confirmă operațiunea. Permisiunea poate fi confirmată cu excepția cazului în care costurile aferente primirii sale și atribuite costurilor curente, în cazul în care costul obiectului ca OS a fost deja format. În caz contrar, costurile sunt acumulate în valoarea obiectului viitor până când acesta este adus într-o stare adecvată pentru a fi utilizată în activitățile organizației.
Afișați navigația
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: