Rusia, regiunea Kemerovo, Kemerovo
... Un om a învățat să gătească supă, chiar și într-o mână ...
(ME Saltykov-Shchedrin, "Povestea despre modul în care un om a hrănit pe cei doi generali"),
Datorită deciziilor instanțelor superioare, ceea ce duce la haos în practica internă de aplicare a legii, procuratura este tot mai forțată să inventeze urgent noi metode de combatere a trucilor de protecție.
Instanțele raioanelor, orașelor și provinciilor reacționează la cursurile inovatoare ale anchetei cu o atitudine de așteptare și de a se vedea, încercând să surprindă poziția Curții Supreme sau să audă și să înțeleagă ideile CEDO.
Practicanții înțeleg că în acest caz nu este un impuls spiritual spre Europa Liberă, ci o modalitate de a scăpa de responsabilitatea personală de a lua decizii controversate (care nu pot fi anulate!).
Îmi amintesc decizia Curții Supreme a Federației Ruse, potrivit căreia era interzisă recepționarea operativă a probelor de vorbire. În calitate de anchetator, am primit imediat posibilitatea de achitare imediat în două cauze penale și perspectivele de a împărtăși cu inculpații de ieri în număr de 4 persoane cu economiile în cazul reabilitării lor.
Inculpații din ambele cauze penale au refuzat în mod categoric să elaboreze eșantioane ale votului, referindu-se la art. 51 din Constituția Federației Ruse și încercările de înregistrare a vocii lor în timpul interogărilor au fost întrerupte de aceștia pe aceeași bază. Căutările efectuate de acuzat au arătat că înregistrările festivităților de familie au fost eliminate cu prudență, iar numărarea lor ca modele de cercetare comparativă nu merită.
Ultima portiță de scăpare - probe de înregistrare voce pârâți chirurgical - Curtea Supremă fără milă închise. Ei bine, a fost o vzgrustnut ocazie, pe lângă instanța regională a fost o viteză de invidiat de reacție și nu a omis să recunoască probe inadmisibile într-un dosar penal, regizat de colegul meu, rezultatele tuturor examinărilor de audio, în care probele au fost voci obtinute pe cale chirurgicala.
Avocații Kemerovo, în opinia mea, vor înțelege imediat ce fel de afacere vorbesc. Colegul a fost îngrozit. De vreme ce, la momentul trimiterii cazului penal în instanță, nu sa constatat nimănui că dovezile pe care le-ar prezenta vor deveni praf la voința armatei RF.
Desigur, sub legenda - pentru a studia legăturile figuranților, precum și pentru a identifica persoanele care au contribuit la inculpații în săvârșirea de infracțiuni. Bineînțeles, scopul anchetei a fost unul - un mod legitim de a obține eșantioane ale vocii figuranților într-o manieră operativă.
Dar, de asemenea, legenda a fost bună și "neîntemeiată" - așa cum se știe în obiectul dovezii în conformitate cu paragraful 1, partea 1, art. 73 din Codul de procedură penală include "alte circumstanțe de comitere a unei infracțiuni". Există deja o fantezie de investigație în care să se descopere. Solul pentru motivația artistică este fertil!
În viitor, întreaga matrice de înregistrări studiate, a stat conversații în care cifrele de replică pronunțată o durată de cel puțin 15 secunde (care sunt cele mai „mofturos“ piese pentru experții consideră identificarea vorbirii individuale (voce).
Următoarea etapă a inclus alegerea a cinci conversații din matricea celor de mai sus, luând în considerare perspectivele de interogare a anumitor indivizi, dintre cei care au purtat discuții cu persoana înregistrată de diviziile operaționale.
Preferința a fost dat celor care nu au susținut cu persoanele implicate într-o relație intimă, sau a avut un interes în lupta pentru onoarea uniformei (așa cum se arată prin viața liderilor rupe fără milă cu subordonații care pot arunca o umbră asupra reputației lor).
În timpul interogării acestor persoane, în evidențele interogării reflectă martorul iubirii inculpatului, faptul de a asculta în biroul său vorbind investigator (conversații) cu inculpatul, cu indicații privind echipamentul și sursa - producătorul de brand, tipul și numărul de serie al mass-media, din titlu, tipul și dimensiunea ascultat fișier ( fișiere) - reflectă valorile pe care martorul recunoaște vocea helper de anchetă (ton, viteza de vorbire, cuvântul „paraziți“, etc) ..
Mai târziu, în deciziile privind numirea examenelor corespunzătoare privind identificarea vorbelor, replicile martorilor "identificabile" ale figuranților au devenit experți pentru probele libere ale discursului (voce).
Acest "truc" a provocat entuziasmul și optimismul organelor de anchetă și "schema" câștigată. Protecția trădat noroc timid, dar a căzut tăcut atunci când, ca răspuns la cererea de recunoaștere a opiniilor experților, pe baza probelor de vorbire produse de „schema“ dovezi inadmisibile, a sunat fraza magică (meu de know-how) - „eșantioane de vorbire obținute nu sunt operaționale, dar numai cale de investigare - prin examinări ale fonogramelor și interogări ale martorilor ".
Trebuie remarcat faptul că instanțele au reacționat extrem de favorabil la know-how și nu au recunoscut niciodată opinii ale experților, construite prin utilizarea "schemei", dovezi inadmisibile. În același timp, precauția este esențială - nici una din propoziții nu a făcut o evaluare a legalității obținerii unor astfel de eșantioane pentru studiul comparativ.
O formulă raționalizată sau, în general, absența menționării concluziilor examinărilor experților ca dovezi în astfel de cazuri în sentințe de acuzare (fără excepție) cu pedepse fără pedepse cu închisoarea este inițial surprinzătoare și apoi alarmantă! "Schema" are aproape 8 ani, afacerea ei trăiește și înflorește, dar ... care, în sfârșit, o recunoaște ca legitimă. Domnilor, facem pariuri! O voi pune la tribunalul regional. Poate că aveți un alt punct de vedere?
Și până la urmă, vom pune totul de la cap la picioare! Să citim cu atenție Art. 202 Codul de procedură penală - investigatorul are dreptul de a primi mostre de scriere de mână sau de alte probe pentru studii comparative ale suspectului, învinuită, martor, victimă, și în conformitate cu primul paragraf al articolului 144 din Codul de procedură penală al Federației Ruse de la alte persoane fizice și reprezentanți ai persoanelor juridice în cazurile în care era necesar să se verifice , dacă au lăsat urme într-un anumit loc sau pe probe materiale.
Pentru toți cei 8 ani de existență, am venit cu „schema“, nu am mai văzut o mișcare de apărare, sau reflectate în decizia sau verdictul opiniei judecătorului, în cazul în care accentul va fi pus pe faptul că, în sensul normelor de mai sus ale dreptului procesual penal singura sursă kakogo- numai sursa primară poate fi fie un eșantion - purtătorul imediat (maestru) de voce, sânge, saliva ...
Cu toate acestea, puterea magiei cuvintelor este mare - "obținută prin mijloace de investigare". Raspunsul se afla pe suprafata ...
Mi-am amintit același lucru. Curtea Constituțională a Federației Ruse a indicat PROCEDURA SPECIALĂ prevăzută la art. 202 din Codul de procedură penală. Această procedură nu este detaliată în detaliu, dar începe cu emiterea deciziei investigatorului.
Afirmați că, în cazul în care ați citat, ați primit probele într-un mod investigativ. Aceasta este calea prevăzută de art. 202 din Codul de procedură penală? Și unde este hotărârea?
Trimiteți-le prietenilor: