Studiul a relevat mai multe greșeli-cheie cel mai des întâlnite în practică în examinările de numire phonoscopic în cazuri de infracțiuni de corupție, printre care pot fi identificate după cum urmează.
1. Eroare la determinarea originalului fonogramei care trebuie investigată
Este necesar să se facă distincția conceptul de „original“ / „copie“ / „copie“ a unei fonograme și „originale“ / „copie“ / „copie“ a fișierului cu coloana sonoră.
Duplicatul este o reproducere digitală precisă a tuturor obiectelor de informație stocate pe suportul original de materiale. O copie este reproducerea exactă a informațiilor conținute în obiectele de informare, indiferent de purtătorul de materiale. Prin urmare, atunci când copiați un fișier audio, se disting o copie a fișierului în sine și o copie a fonogramei în fișier.
Specificul procesului de conversie este că sunetul este codificat de un singur algoritm într-un dispozitiv de înregistrare digital este convertit într-un sunet nou codat pe alți algoritmi. În acest caz, orice cantitate de date poate fi ștersă sau creată. De exemplu, atunci când conversia din format formatul Wave Sound MPEG Layer-3 parte din informațiile inițiale (original) audio vor fi pierdute din cauza pierderii care apar atunci când conversia și compresie. Cu transformarea inversă, datele pierdute vor fi umplute cu informații "zero". Coloana sonoră recepționată nu corespunde cu originalul [4].
În cazul în care transmiterea fișierului (inclusiv Internet) prin încălcarea unui fișier de conexiuni pot fi obținute de fonograme nu este completă și fragmentar, asta nu înseamnă că este imposibil să se joace. În acest caz, fragmentele rezultate vor fi redate în mod normal, iar cele pierdute vor fi ignorate.
Numai un fișier duplicat cu o fonogramă ca dovadă digitală este corect și reproduce pe deplin originalul. În prezent, coloană sonoră duplicat digital poate fi obținut prin îndepărtarea unei imagini dintr-un purtător inițial, prin care nu numai că pista rămân în totalitate, dar proprietățile suportului de înregistrare sunt fixe. Cu această metodă de copiere a unui fișier cu semnal audio, informațiile legale nu vor fi pierdute sau modificate.
În acest sens, este important de remarcat faptul că, în practică, detectarea și investigarea infracțiunilor legate de corupție și conceptul de copiile originale ale fonogramei, copii ale fișierelor de fonograme sunt adesea amestecate, ceea ce duce la expertiză, și adesea erori judiciare.
În acest sens, este esențial să se distingă conceptele indicate între ele. În acest caz, în cazul în care expertul nu pare original și copie, informațiile exhaustive expert suplimentare investigatorul trebuie să fie prezentate pe cine, cum, în condiții ce, la dispozitive ce înregistrare a făcut rescriere, pentru că numai o copie fără o checksum original și documentate nu pot depune certifică autenticitatea acestuia. Astfel, este necesar să se ia în considerare faptul că complexitatea în evaluarea coloanele sonore digitale procedurale ca dovadă constă în posibilitatea de falsificare, fără a lăsa urme vizibile de manipulări, care sunt la nivelul actual al științei și tehnologiei nu pot fi detectate întotdeauna în cursul unui studiu de specialitate [5].
2. Erori în obținerea probelor pentru un studiu comparativ
Obținerea eșantioanelor comparative de vorbire orală reprezintă etapa principală în pregătirea materialelor pentru numirea experților fonoscopici în cazurile de corupție.
O atenție deosebită trebuie acordată următoarelor momente când se confruntă cu eșantioane ale voturilor oficialilor corupți:
Cu toate acestea, noi credem că refuzul suspectului, investigatorul acuzat de a furniza probe de voce în ordinea art. 202 Codul de procedură penală și lipsa acestora în contabilitate operațională nu este nimic pentru a preveni angajatul operativ pentru a le obține, prin intermediul operațiunilor de căutare, în scopul de a pune în aplicare problema de mai sus operativă de activitate [7]. Apoi dreptul investigator să le retragă în unitatea operațională prin producerea de protocol adâncituri cu îndepărtarea prealabilă a agentului corespunzător cu eșantioane de voce a spus secretul. Și apoi despre orice versiune a ordinelor de investigator și, în consecință, înlocuirea activităților de căutare operaționale de investigație nu va trebui să vorbească, pentru că vorbim despre colectarea de probe pentru cercetare comparativă în vederea dezvoltării entității auditate cu privire la identificarea, prevenirea, suprimarea altor infracțiuni, nu sunt legate de investigat.
În plus, nu poate fi exclus provizoriu secret obține probe de voturi suspecte în comiterea infracțiunii de corupție în cursul anchetei. Astfel, în legătură cu Sh., A fost instituită o cauză penală în cadrul părții 2 a art. 290 din Codul penal, care va avea loc in clinici medic post-coloproctologist, pentru o mită sub formă de numerar în valoare de 4,000. Ruble a dat în mod repetat, pliante privind incapacitate temporară de muncă. În timpul anchetei, Sh. A refuzat să ofere probe din vocea ei. Cercetătorul a decis să efectueze o interogare suplimentară a lui Sh. Folosind echipament de înregistrare audio. Ulterior, înregistrarea audio a acestui interogatoriu a fost utilizată pentru a efectua o examinare fonoscopică. În ciuda argumentelor de S. încălcarea procedurii stabilite pentru obținerea de probe pentru analiza comparativă, instanța a găsit o metodă legitimă și validă de obținere a unei probe de voce, la fel ca în cursul interogatoriului, Sh a fost întocmit raportul de interogare, care a făcut un semn cu privire la utilizarea mijloacelor tehnice pentru clarificarea drepturilor și îndatoririle suspectului Sh., precum și semnătura lui Sh. [8].
3. Erori în formularea întrebărilor care trebuie soluționate în timpul examinării fonoscopice
Așa cum arată rezultatele angajaților practice chestionar sondaj, 82% dintre investigatorii implicați în investigarea infracțiunilor de corupție, care se confruntă cu dificultăți în identificarea problemelor care trebuie rezolvate în cursul expertizei phonoscopic. În plus, 76% dintre experții în sondaje intervievate au remarcat că au primit ordine de efectuare a examinării fonoscopice, în care astfel de întrebări au fost formulate incorect.
Este posibil să se prezinte următoarea listă a textului corect al problemelor care trebuie soluționate în timpul expertizei fonoscopice în cazuri de infracțiuni de corupție:
4. Erori în stabilirea listei de materiale necesare unui expert pentru a studia
Pentru a efectua o examinare fonoscopică în cazurile de infracțiuni de corupție, ar trebui să se furnizeze următoarele materiale.
1. Decizia privind desemnarea unei expertize, în care:
- circumstanțele cauzei penale;
- setarea datelor privind suspect (numele, prenumele și patronimicul, informații despre data și locul nașterii, cetățenia, limba maternă, educația, profesia, locul de reședință cel mai lung, cunoașterea limbilor străine);
- numele, prenumele și, de asemenea, poreclele (dacă există) ale altor persoane care participă la conversații;
- condițiile și circumstanțele înregistrării sunetului (data, ora, calea de transmisie, caracteristicile camerei);
- tipul și denumirea mijlocului de înregistrare (dictafon sau alt dispozitiv) utilizat pentru înregistrarea conversației;
- probleme ridicate pentru permisiunea experților.
3. O copie a protocolului pentru inspectarea și ascultarea fonogramelor, în care, în conformitate cu partea 7 din art. 186 din Codul de procedură penală ar trebui să fie formulat cu cuvânt în cuvinte, o parte a fonogramei, care, potrivit investigatorului, este relevantă pentru acest caz penal și necesită o examinare suplimentară a experților.
4. Eșantioane de vorbire ale persoanelor ale căror discursuri ar trebui înregistrate pe fonograme investigate (în caz de necesitate de identificare prin voce și vorbire).
Rezumând cele de mai sus, considerăm că este posibil să se concluzioneze că utilizarea recomandărilor de mai sus în detectarea și investigarea infracțiunilor de corupție, pentru a evita posibilele greșeli în numirea expertizei phonoscopic, optimizând astfel procesul de stabilire a adevărului într-un caz penal și să rezolve problemele de justiție penală.
Întreabă-l pe expert
Trimiteți-le prietenilor: