Tema așa numită, tk. Am vrut să mă gândesc puțin la cea mai mare detenție administrativă pe care inspectorul o poate face. În cele din urmă, pentru a rezuma, cum este posibil să reacționăm la o astfel de expresie.
În conformitate cu articolul 11 alineatul (5) din Legea "On Militia", inspectorul Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră are dreptul de a efectua o reținere administrativă.
Cu toate acestea! ...
(Notă și foarte interesantă!)
4. Termenul detenției administrative a unei persoane se calculează de la data livrării în conformitate cu componența 27.2.
************************************************** *************************
Astfel, dacă încercați să opriți fraza "Avem dreptul de a reține timp de 3 ore" - evident că nu cunoaștem toate consecințele și obligațiile, deci consecințele. Va fura pentru a face. Și dacă nu vor să înregistreze un protocol imediat - problemele LOR!
Ie oprirea ar trebui să fie minimă în timp.
Dacă acest lucru nu se oprește inspectorii, iar el a fost tras în mod evident timpul său și, puteți apela departamentul local de poliție, numit numele inspectorului și care să ateste că el în mod deliberat trage de timp pentru timp și vrea să mituiască !!
Ar trebui să vă ajute și puteți să renunțați la propria dvs. dragă :).
Întrebare către cunoștințele și experiența: Am dreptate în acest raționament?
A spus același lucru - legal. Dacă vă puteți dovedi (de preferat să vă lămuriți în Codul de contravenții administrative sau SDA), ce nu ar trebui, atunci va fi mai ușor de argumentat.
IMHO. Dar n-am făcut-o.
pentru mine aspectul este interesant din punct de vedere al întârzierii cetățenilor de către ofițerii de poliție timp de o jumătate de oră pe oră.
De exemplu, mă duc la mașină, am fost oprit de trafic drepturile de control ale poliției și se pare că sunt beat (sau nu am tonifiere GOST, etc), dar instrumentul (Breathalyzer, dispozitiv), aceasta nu trebuie să măsoare și eu Trebuie să aștept o altă patrulare cu dispozitivul pentru o perioadă nedeterminată.
justificate?
undeva în lege există o listă de semne pe baza cărora inspectorul vă poate suspecta de beție și trimite pentru un examen medical.
În măsura în care îmi amintesc, nu a existat nici un cuvânt despre respirator.
Ie pooooom este posibil să apelați la toate acestea pentru nedreptate. Dar mai târziu. "și un bot în noroi - acum" :).
Și aici despre dispozitivul de tonifiere - mă alătur întrebării, este interesant să știți.
La subiectul despre direcția de examinare medicală:
„În conformitate cu partea 2 din articolul 25.7. Din Codul administrativ al Federației Ruse în cazurile prevăzute în capitolul 27 din Codul administrativ, asigurați-vă că prezența martorilor. Numărul de martori să fie de cel puțin două.
Când vi se dau protocoale pentru semnare, trebuie inclusă următoarea intrare: "Am nevoie de ajutorul unui avocat". În general, această expresie "magică" poate fi scrisă cât mai des posibil - nu va fi superfluă. În plus, la semnarea oricăror documente, trebuie să specificați ora semnării. Nu uitați să obțineți copii ale protocoalelor compilate. "
Nowichok, da hare deja trolit.
Totul în forum este discutat de mai multe ori. Dacă sunteți treaz, nimeni nu vă va încărca capul și, dacă este albastru - atunci aceste posturi sunt mai multe. mmm. nu etic.
Goblin, și nu am spus că trebuie să te îmbeți la volan pentru a te justifica.
Acest lucru este atât de logic. La fel ca și inspecția rezistentă a trunchiului.
Nici un fel de arme / droguri - deschideți trunchiul și nu pierdeți nervi în litigiile.
Și nemulțumirea ta ușor. mmm. nu este clar.
A fost pusă o întrebare: ce să facă atunci când cere să aștepte 30-40 de minute. Pe el și așteptând un răspuns.
AlexS Și la 100r dacă nu ar trebui să fie simplu decizia-chitanță pentru a scrie?
Tema, cu privire la includerea vehiculelor de urgență în timpul nevoii de asistență pe șosea nu a mers la masă, dar aceasta este o șansă serioasă de a pune pe drumul de ordine și apăra drepturile lor.
nonsens este totul - o urgență la marginea drumului ca semn de ajutor, vă opriți întotdeauna când vă vedeți o mașină cu o urgență pe șosea, pe marginea drumului, în prezența unui dps de mașină etc. a discutat această propunere cu jumătate de an în urmă, 99% din această ramură a recunoscut ineficiența acestei metode, același lucru se va întâmpla și pe drum.
sergomsk, am ridicat această problemă pentru cazul "celei mai mari fărădelegi".
Fără un motiv, trebuie să aplicăm toate acestea - prost, sunt de acord.
Și nu trece la persoana, dorința mea este doar să înțeleg această problemă nu ar trebui să fie interesat.
nonsens este totul - o urgență la marginea drumului ca semn de ajutor, vă opriți întotdeauna când vă vedeți o mașină cu o urgență pe șosea, pe marginea drumului, în prezența unui dps de mașină etc. a discutat această propunere cu jumătate de an în urmă, 99% din această ramură a recunoscut ineficiența acestei metode, același lucru se va întâmpla și pe drum.
M-am oprit, doamna a făcut o urgență. Când sa apropiat, a intrat în mașină și a plecat. Motocicliștii se ajută reciproc și funcționează 100%. Trebuie doar să faceți acest lucru, dar cu abordarea dvs., mulți au oprit ambuscade de la distanță, de asemenea, aparent cred că prostii.
și cu abordarea dvs., multe opri ambuscade pe distanțe lungi clipeste, de asemenea, aparent cred că prostii.
cu oamenii mei de abordare pentru a se conforma cu limita de viteză ar fi mai probabil, nu numai atunci când cineva clipit - „în fața DPS“, biciclistii există cineva pentru a vă ajuta să faci ce. că DPS sunt crescuți în fiecare colț? dreptul de a vă dori doar să luați sau altceva cum să pedepsi? te comporți în mod adecvat cu ei și nu vor exista probleme.
dar cine ți-a spus că nu mă conduc în mod adecvat? Se pare că sunteți dintr-o altă țară necunoscută, în care nu există IDPS, care într-adevăr reproduc. Cel mai recent, a fost elaborat un protocol împotriva mea, pentru un pieton pe care nu l-am ratat, potrivit PDI. Și după cum sa dovedit mai târziu, infracțiunea a fost absentă și protocolul a fost anulat. Deci, la momentul întocmirii protocolului, IDPI purta astfel de prostii, despre o anumită datorie de a se opri de îndată ce un pieton a intrat într-o trecere pietonală. că argumentarea cu el pe loc era complet inutilă. Deci cred că acest divorț simplu, prin modul în care majoritatea șoferilor ajung la el. Și cu asta m-am comportat foarte bine. Dar, despre nelegiuirea pe câinele pe care-l vezi online, atât de multe lucruri interesante.
sergomsk, am ridicat această problemă pentru cazul "celei mai mari fărădelegi".
Fără un motiv, trebuie să aplicăm toate acestea - prost, sunt de acord.
Și nu trece la persoana, dorința mea este doar să înțeleg această problemă nu ar trebui să fie interesat.
În cazul haosului complet, nimic nu te poate ajuta, nici o cunoaștere. Cum n-ar trebui să întrebați, ați pus o întrebare, ați răspuns, nu v-ați plăcut răspunsul, ați văzut întrebarea, poate că este rădăcina problemei.
Jordan, am înțeles, mulțumesc. Eu, la rândul său, este, de asemenea, a crezut că unii șoferi ar putea într-adevăr nici un motiv pentru a fi PIS din nepoliticos. Nu înțeleg astfel de oameni și cred că se înșeală. Dar, din păcate, mai des, dimpotrivă. Anterior, în cazul în care conducătorul auto nu iese din mașină, PSI ocărât, este acum norma. Dar, de exemplu, pentru a face raportul imediat este responsabilitatea IDP, și foarte multe ori acestea sunt foarte lungi și cu numeroase încălcări ale acestora, bănuiți că ei știu, dar cerințele ignorirut, t. E., Prea, încalcă legea, dar ei să scape cu ea .
Anterior, dacă șoferul nu a ieșit din mașină, IDPS-ul a fost insultat, acum aceasta este norma.
Din Vest a venit. Sa spus că, în Statele Unite, atunci când, în cazul celui de obicei a început catarari din mașină, polițiștii foarte nervos, strîngînd armele lor, în general, și-au comportat de neînțeles pentru concetățenii noștri. instrucțiunile lor se bazează pe această logică: polițistul a ordonat oprirea, care au - stop, ordinele de a părăsi masina - du-te afară, deschide portbagajul - Deschidere. A frâne rusești - care cade din mașină și merge la o întâlnire, și încă urcă buzunar. Nu e altfel, are un buzunar în buzunar. Nu știu la ce mă ocup. Nu au cerut să iasă, dar a ieșit. Este ca și cum am gazelista cerut să se oprească, și se va opri, ieși din cabină și lezginka splyashet, deși nu a solicitat. Eu, de exemplu, atunci când sa oprit, masina nu a ieșit până la IDP-uri cere.
AkexS, rece), dar eu merg mereu la ei, cred că da, este mai ușor să evaluați că nu ești beat, nu cu pietre, ochelari de soare de identitate este întotdeauna închiriate, văd ochii - vorbesc nu este părtinitoare, ei bine, asta e ceva de genul asta - asta e meu personal convingere.
nu beți, nu fumigați, ochelarii întunecați întotdeauna decolează
Îmi iau de asemenea ochelarii. Sunt totodată politicos să vorbesc. El are propria sa muncă, și este necesar să se facă acest lucru, de ce să complice Ponte ieftin? Dar cere întotdeauna motivul pentru oprire, iar dacă nu li se acordă sau indescifrabil grunted (!) - peresproshu. Dacă aceasta este lucrarea sa, acest lucru nu înseamnă că se poate face groaznic. De fapt, se opresc destul de rar, pentru că Încerc să nu încalc și, practic, comunicarea timp de 2-3 minute. maximul. Motivele pentru oprirea în principal „mi se părea că.“ „Și în cazul în care aveți un control ah, o ai pe stânga și dreapta, am fost în căutarea?“. (Volan pe dreapta), pe scurt, există un sentiment că ei se mint neîndemânatic. Pentru a pune la îndoială întrebări prostești și a mirosi cu atenție răspunsurile, nimic mai mult.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: