Episodul 37. "Intră în mizerie" ...
-"Proprietatea clădirii de depozitare a legumelor cu o suprafață de 1224 m2, situată în satul Dikšanyany, cartierul Molodechno, aparține reclamantului" (FH "Restagro");
-"Astfel, ferma colectivă numită după Y. Kupala din cartierul Molodechno pe baza acordului de la 03.11.00. vândute celui de-al doilea inculpat (nota - IA Pakush) o clădire care, de fapt, nu îi aparținea ";
-„Acordul, sub rezerva înregistrării de stat se consideră încheiat din momentul înregistrării de stat (p.3 st.403 CC RB) ... contractul de vânzare de bunuri imobiliare din 03.11.00g. (Construcție de legume depozitare la 1000 de tone, situat în districtul d.Dikshnyany Molodechno), înregistrarea de stat nu au trecut prin „;
-"Neîndeplinirea cerințelor privind înregistrarea de stat a unei tranzacții implică invaliditatea acesteia. O astfel de tranzacție este considerată nulă (paragraful 1 al articolului 166 din Codul civil al Republicii Belarus) ";
După cum puteți vedea, prietenii mei, „plunk“ ar fi aici la picioarele judecătorului Pakush Tsitsyankou (ca anterior și Koltsov) pentru această milă, și pentru înlocuirea generos „regim strict“ pentru I.Pakusha și asociații săi în soluționarea lor liber în propriile lor case și apartamente . (cu excepția cazului, desigur, la întoarcerea sa, în seara la casele lor, ei nu ar fi ocupat și suprascris de alți proprietari - o glumă în subiect). este ușor de văzut că, chiar și textul hotărârii descrie nimic mai puțin decât esența deja să fie investigate de către noi mai multe infracțiuni. "Am vândut o clădire care nu este pentru el inadlezhalo .... „Sau spune,“ contractul de vânzare nu a trecut de înregistrare de stat. " și Pakush mai mult de un an, în cazul în care nu lovirea, „shake-uri“ și replicate în toate organele de stat gramada „documente legale“. "A trăi" fraudă dublă în dimensiune completă. Și nu aveți nici o hotărâre judecătorească privată asupra acestei chestiuni, nici să trimiteți materiale la parchetul. Și, în cazul în care „faptele“ și se bazează pe prima instanță a adăugat că „a vândut ferma persoană de abuz de încredere luate anterior posesia acestei clădiri și libertatea de a folosi.“ apoi Pakushu a trebuit să fie chemat direct la ședință.
În general, cum ar fi decizia anterioară a judecătorului HSMO A.L.Koltsova (sm.ep.25), și având în vedere decizia judecătorului HSMO V.N.Titenkova, de asemenea, a fost blând la I.A.Pakusha și complicii săi. Dar „creion nemilos“ N.V.Zubova deja umplut pentru lista „urechi M.M.Medvedeva“ de candidați „OPG Golubtsova“ și V.N.Titenkovym judecător ...
În plus, în timpul examinării judiciare, a fost dezvăluită o circumstanță investigativă care dezvăluie acțiunile complicelor. Și anume:
-instanță I.A.Pakushem a depus o petiție (citat) „im.Ya.Kupaly colectiv obligat să trimită un reprezentant la documentele care confirmă constatarea OVH la 1.000 de tone în balanța de colhozul la 03.11.00g.“.
Prieteni în ep.15 (nostru) „Scuiparea procurorului“ (nu al nostru), în trecerea de la „cursul tânărului haiducul“, ne-am ocupat deja în detaliu, cum ar fi noi am numit „soldurile nebun.“ Aceasta este, evident, falsă, alcătuită din "circumstanțele necesare". Ca un inventar al mărfurilor, fără nici o cheltuială deasupra lor. Și am văzut cum pe soldul „asuprit“ ferma colectivă poate fi înregistrat chiar și Turnul Eiffel, iar întreaga compoziție a fermei colective poate merge la „dezmembrarea“ de la Paris. Cu toate acestea, o parte din bullpen va rămâne acolo, chiar dacă poate fi, și mai bine decât ferma d.Zamurdaevo. Aici, chiar și pentru a fi complet îndepărtate de "balanțele" cititorilor noștri, vom explica și mai succint și simplu. Pe un exemplu de copii și pașaport.
Judecătorul VN Titenkov a refuzat cu prudență să satisfacă această petiție a lui I. Pakush. După cum trebuie înțeles - din nou, pentru a evita aceleași definiții private și "agitație" prin trimiterea materialelor la parchetul de pe lângă procuratură. Acesta este modul în care, în plus față de manechinului poate fi „echilibru fermă colectivă“ în cazul în care nici una dintre operațiunile de mai sus cu OVH agricole colective nu a declarat recurs împotriva certificatului de înregistrare de stat a proprietății sale de OVH este absent, iar ferma ei, la toate, și nu a abordat?
Și totuși - atenție, respectate studenți și absolvenți ai școlilor de drept! "Cazul lui Pakusha" a avansat și "gândirea noastră juridică". Avocați și O.S.Kurylovoy I.A.Petuhovym de la această audiere a fost livrat la încheierea unuia dintre serviciile din cadrul Facultății de Drept a presupus disponibile BSU, în baza dreptului de proprietate la OVH I.A.Pakusha. Reprezintă, prieteni? Hoțul a furat dreptul de a, pe motiv că riscă să fie prins. (Sau nu a riscat cu o astfel de capacitate de a „mătușă“?). Cine se poate îndoi acum că este în cazul nostru Larisa a depășit elevul lui Alexander G.? În ep.36 anterior într-unul dintre răspunsurile de interviu, ea a spus că „... eu pot apăra propriile interese, interesele țării sale.“ Simplul fapt al organizației la o distanță din Kazahstan această „consultare privind Pakush“ în principala universitate a republicii (de altfel, în timpul orelor normale de afaceri în detrimentul bugetului de stat), precum și eficiența reuniunii, indică faptul că, în cursul procedurii judiciare în Larisa „interese proprii“ Vsyo încă în conflict cu interesele "țării lor". Cel puțin, aceasta numește ambasada în interesul țării intercalate cu apeluri în favoarea nepotului său. În cazul în care nu cu zboruri charter acasă pentru o discuție confidențială „cu care este necesar să se“ probleme nepotul ...
(Ancheta, în general, este obligată să verifice vizitele ambasadorului IA Pakush în Republica Belarus, care nu sunt ieftine pentru buget, pentru a determina modelul coincidenței lor cu evenimentele cheie din acest caz).
Din păcate, concluziile la încheierea departamentului de pregătit calea, prin utilizarea unor documente false, evident, I.Pakusha (Partea a 2-st.380 Codul penal), contrar instrucțiunilor date anterior fără echivoc ale legii și nu au fost luate în considerare judecător V.N.Titenkovym. Dar sedimentul a rămas aparent (și este - „nu pentru butadă,“ și, în consecință factor pentru viitor) ...
Rezumând deciziei instanței, putem spune că a fost pur și simplu „amnistie privilegiată liniștită“, pentru că „închiderea cazului“, și, în același timp - și o sută de crime deja comise în I.Pakushem și complicii săi.
- începe numai după intervenția Molodechnenskij mezhrayotdel KBOPiK penal în regiunea Minsk, și apoi „departament, cu toate acestea, va veni într-o mare de circumstanțe de investigație, care necesită atenția la nivel regional și național.“ Aceasta este, se presupune, "de jos în sus" cu acoperire și de asigurare, doar un pic, "overdoing rândurile inferioare de sus."
Imediat în fața comitetului, în cazul unor complicații, acestea au fost „orchestrat“ și modelul de conducere de afaceri de îngrijire a Comisiei pentru bine-cunoscut corupt principiul „adjunct infractor -. Și șeful presupune cunoștință de nimic“ Aceasta este A.T.Yatskovsky va supraveghea complicitatea I.Pakushu și, M.M.Medvedev, caz în care, acesta va „acoperi“.
M.M.Medvedev contactat imediat șeful KBOPiK Penal Minsk colonel de poliție regiunea M.F.Goncharenko. Fără a intra în detalii, el, în cele din urmă, a stabilit celelalte sarcini:
b) "să-i acorde lui N. Zubov toată posibila asistență pentru misiunea care i-a fost atribuită, pe care acesta din urmă o va raporta în detaliu după briefing-ul de mâine din cadrul Comitetului".
Evenimente ulterioare din partea vom acoperi noi înșine implică complicitatea la ofițerii și angajații autorităților „verticale“ KBOPiK „tandem Pakush“, la Ministerul de Interne (privind circumstanțele apariției unei astfel de explicații - de-a lungul drum). În special, mărturia (raport) șef Molodechno mezhrayotdela KBOPiK Cod penal, poliție locotenent colonel M.V.Basharkevicha:
Vedeți, prieteni. După cum se pare, nu este un simplu „la-la“ și un studiu cu drepturi depline de așteptare pentru Comitetul capului nou-numit al corpului KBOPiK în cadrul Ministerului de Interne locotenent colonel de poliție M.V.Basharkevicha. Așa cum am spus mai sus - l-au învățat în cadrul Comitetului nu numai pentru a lupta împotriva corupției, ci pentru experiența și înțelegerea sale „în interior“ - și să participe la ea ... Mergând un pic mai departe - la foarte fără tragere de inimă. Prin urmare, în aceeași zi M.V.Basharkevich împărtășit îndoielile sale în ceea ce privește manualele de orientare BOPiK Ministerul de Interne al Comitetului cu superiorul ierarhic - șeful Biroului Comitetului pentru BOPiK Ministerul de Interne din Belarus în Minsk colonel regiunea poliție M.F.Goncharenko „, și a dat mâna razvedshim umeri ". dar predosteregshim M.F.Basharkevicha, astfel încât, nu de mult a fost zelos în executarea ordinelor suspecte de conducere a Comisiei pentru acest caz ...
Dar, atunci, prieteni, are dreptul să fie versiunea care, probabil, în comitet acest lucru este fără cunoștința lui M.Medvedev "muddied" de către adjunctul său, colonel al poliției, A.T. Yatskovsky? Dar nu este vorba că nimeni nu se va întoarce la un astfel de lucru "sub nas" de la MM Medvedev. Da, și A. Yatskovsky - dacă nu ne înșelăm, tatăl a cinci copii - din proprie inițiativă, pentru a bate joc la terminarea serviciului, istoricul său nu a fost de nimic. Mai mult, promovarea carierei cu rangul general nu mai era a lui. Dar, în continuare, vor exista și alte dovezi și informații care să arate că nu ne-am îndepărtat de la variantele de investigație pentru a goli fanteziile ...
(De fapt, prietenii mei, de fapt, după cum se indică în raport, de fapt A.T.Yatskovsky M.V.Basharkevichu, a vorbit doar adevărul. Asta este exact ceea ce este în“... în orașul Radoshkovichi a fost comisă crima, solicitantul și nu este nevoie să se înregistreze adresa lui în Molodechno mezhrayotdele ... „Dar, dacă ținem cont de faptul că crimele comise I.Pakush și reclamantul - Golubtsov Dar ați ghicit deja, ce minuni de transformare capabile de corupție: .. fata - minunat , sufletul - este periculos, pe care îl vom vedea de mai multe ori)
Trimiteți-le prietenilor: