Asta e interesant, "fiecare tampon de mlaștină îl laudă." Și mai mult sau mai puțin seamănă cu to'holywar "pe acest subiect. Cineva despre mașini, cineva despre sistemele de operare și cineva despre serverele de poștă electronică.
În cursul lucrărilor de proiect în diverse organizații, conversații cu mulți administratori de sisteme de poștă electronică, inclusiv cu Exchange, sunt constant confruntat cu problemele legate de serviciile de corespondență ale diferiților producători cu Exchange și de sarcinile migrării acestora la Exchange. Exemple reale de migrație cu schimbul, cu excepția unor steaguri rare pe care mi-am dat-o pe internet, pe care nu le-am văzut niciodată în viața mea, deși am luat parte la numeroase proiecte.
Prin urmare, dacă vrem să comparăm în mod adecvat capabilitățile sistemului X și sistemului Y, este necesar să obținem informații exhaustive atât despre structura acestuia, cât și despre punerea lui în cadrul unui set comun de criterii și, în consecință, să facem o comparație.
Cine avem cel mai renumit și mai cunoscut MTA din industria tehnologiei moderne? Microsoft Exchange, Sendmail și Postfix, dețin aproape 80-85% din întregul Internet. Communigate și alții ca el cu tot felul de lucruri mici, ei dezasambla restul.
Din când în când, întâlnesc adepții cu ochi roșii ai unui anumit sistem de schimb de corespondență, inclusiv, din anumite motive, cursuri privind studierea Exchange Server 😀. în timp ce Microsoft cer scrupulos.
Toate acestea sunt minunate, domnilor, m-am gandit de la inceput ca "fiecare sistem este bun in felul sau propriu", Mac-urile deseneaza grafica mai bine, Windows-ul este mai divers in parcul de aplicatii, pinguinii iti permit sa inveti mai bine procesele OS etc.
Și în procesul de dezvoltare tehnică a sistemelor de calcul, observăm unificarea și extinderea funcționalității tuturor produselor în curs de dezvoltare. Schimbul acum înregistrează mesaje vocale, postfix a învățat să recunoască plug-in-uri smtp incorecte, toate cresc mai mult sau mai puțin. Și creatorii încearcă să recâștige piața și să facă bani, cine o poate face. În special, acest lucru se aplică sistemelor comerciale relativ tinere.
Și produsul fiecărui furnizor, desigur, este mai bun - mai înalt decât Microsoft Exchange. Adevărat, cu toți concurenții, fără excepție, cele mai recente produse sunt comparate cu versiunile anterioare ale Exchange, sau pur și simplu multe caracteristici sunt omise sau absente. Și, de regulă, în tabelele comparative nu există caracteristici în care Exchange evident depășește produsul concurentului. Ce, ca și "nu am știut"? Și dracu 'să fie măsurat? Scrieți sincer - "da, aici pierdem, dar aici și acolo - câștigăm". Va arata serios.
Chiar și așa-numitele "cercetători independenți" nu pot lua în considerare în mod adecvat setul de funcționalități tehnice ale celor două sisteme poștale, fără a trebui să se întindă cu trei cutii și să nu "uite" jumătate din avantajele sau dezavantajele oricărui sistem. Nu sunt sigur, poate că mințesc despre concurenții lor, dar faptul că nu cunosc caracteristicile serverului Exchange, cu care compară ceva, este de 100%.
Singura persoană care nu se confruntă cu nimeni în toată această paradă de înfrânare este Microsoft. Pe site-ul Microsoft, nu există o singură comparație cu nici o comunigație sau pofigsami, lotus și Sendmail. E ciudat? Nu, nu este. Microsoft nu caută să compare serverul Exchange cu ei. În schimb, două sute de cele mai recente exemple de implementare a serverului Exchange în întreaga lume sunt publicate în companii cu renume mondial.
Asta înseamnă ceva pentru tine? Așa e.
Într-un birou pentru 10 PC-uri este posibil să aibă servere mici, cel puțin să adauge și să imprime fișiere prin el, să zicem. Un baiat care vine este angajat pentru intretinere acolo.
Firește, mai devreme sau mai târziu, serverul devine un proxy web, iar apoi ajunge la poștă.
Acum, noi numărăm. Băiatul va continua să lucreze, acum nu avem grăsimea și îndoirea degetelor. Externalizarea corespondenței reprezintă costuri. În plus, există caracteristici de a face afaceri de către externalizatori - acestea sunt frâne, de multe ori. Iar băiatul de la slujba principală va ridica și va privi ce e în neregulă cu poșta.
Și în final, am decis să folosesc planificarea, dar nu există Internet. Explicați-i proprietarului că nu există planificare internă, deoarece nu există planificare internă. nu există nicio conexiune EXTERNĂ.
P.S. Am Exchange, dar calculatorul nu este 10 ...
Deci, nimeni nu spune chiar că Exchange este o soluție pentru companiile care sunt înfometate.
Vorbim despre companii serioase, unde există un loc pentru bugetul IT, planificarea IT, unde sunt necesare servicii stabile, garantate, tolerante la erori. Despre companiile care câștigă bani și sunt dispuși să-l cheltuiască pentru menținerea și îmbunătățirea mediului de afaceri. Și nu despre "birourile sharashkinnyh."
Chiar și companiile cu un buget modest își pot permite Exchange Server-ul și, de asemenea, în design tolerant la erori. Dar acestea sunt companiile potrivite. În care managementul planifică să crească și să-și dezvolte afacerea și nu trăiește o zi. Ei nu angajează băieți acolo.
Și despre externalizarea, nu sunt de acord cu tine. Se pare că întâlniți contractori răi, dar nu sunt toți, crede-mă.
Toți IMHO, desigur, dar "băiatul care vine" și schimbul nu sunt deloc concepte de reconciliere. Aici este nevoie de un tip IT cu normă întreagă :)
Articole similare
-
Elefantul și mosca poloneză se luptă pentru hegemonie în Eurasia News
-
Introducerea conținutului într-un cuvânt 2018 document, un birou microsoft pentru femei
Trimiteți-le prietenilor: