Cu privire la modelul ineficient al guvernării, la temerea reformelor în putere și a crizei capitalului uman
De exemplu, ia-i pe cei cu dizabilități. Ce, în Rusia, sunt protejați persoanele cu dizabilități? Nu au fost niciodată protejați. Ei bine, într-o regiune mai bună, într-un fel mai rău. Acum au început să facă niște coborâri, rampe cu o întârziere uriașă. Dar acesta este Moscova! Dar și în provincie există persoane cu dizabilități. Dar rampele sunt cele mai simple, eo mizerie. Și cel mai important - socializarea persoanelor cu dizabilități, participarea lor la societate, tratamentul, educația. Apropo, fiecare persoană cu handicap are oficial un program individual de reabilitare, care, de fapt, nu este produs în masă. Și noi, întâmplător, avem aproape 10% din populația țării.
după cum arată toate studiile, cel mai mare grup de săraci din Rusia sunt familiile cu copii minori. Dacă aveți doi, probabil că veți cădea sub pragul sărăciei atunci când trebuie să salvați alimentele.
Adică nu putem oferi o familie medie cu doi copii mici la un nivel normal de bunăstare, astfel încât nu doar pâinea, cerealele și cartofii, ci și asigurarea dezvoltării acesteia. Atunci când atât adulții, cât și copiii au acces la servicii educaționale, la asistență medicală de calitate, care nu numai că vindecă răni, dar și le împiedică, le permite să conducă un stil de viață sănătos.
Să luăm pe cei bătrâni, în special cei singuri, care sunt, în general, aruncați. Sistemul de patronaj din țara noastră, pentru al face ușor, nu funcționează prea mult.
Să îi luăm pe cei eliberați după executarea sentinței lor. Nu se vorbește prea mult, dar sunt milioane de oameni care nu sunt socializați, care, în mare parte, mai târziu săvârșesc din nou crime. Și adesea nu pentru că sunt atât de tari, dar pentru că nu au fost aduse înapoi înapoi în viața normală după ce au fost în spatele gratiilor.
Îți amintești de anecdotul din vremurile lui Brejnev? "Tot în numele omului, totul pentru binele omului. Și chiar știm această persoană.
Nu mă refer la o persoană concretă, adică la o stare concretă care provine din toate transformările posibile ale istoriei noastre din interesele noastre, și nu din interesele societății.
- Asta înseamnă că trebuie să vii și să spui: "M-am săturat"?
- Da, dar asta nu e tot.
Din moment ce serviciile de sănătate sunt acum din ce în ce mai limitate (deoarece acestea emit mai puțini bani), este acum, de fapt, starea de sănătate a populației va fi determinată de finanțele - cât de mult bani, așa că este sănătatea populației. Asta este, dacă nu avem îngrijire medicală, sănătatea noastră va fi considerată ideală.
Birocrația, statul trăiește în sine, este o viață separată, este ca în spatele paharului. Și acest lucru nu este pentru că există tendințe canibaliste în guvern, prin definiție, acest tip de stat nu văd cum trăiesc oamenii reali.
Amintiți-vă, a existat un incendiu în Perm, în Lame Horse, când au murit mulți oameni. Putin a zburat acolo (el a fost prim-ministru), a fost dus la spital noaptea, unde locuiau victimele. Și a spus (a fost arătat la televizor): "Avem o astfel de îngrijire medicală?" În sensul că a văzut sărăcia, ziduri zdrențe care nu aveau timp să fie pictate înainte de sosirea sa.
Nu, cu eroismul medicilor, totul este clar. Dar zidurile zdrobite! Doar n-am avut timp să mă pregătesc pentru sosire. La urma urmei, nici măcar nu se întâmplă, că, în loc de pacienți, medicii stabilesc în pat, atunci când el sau altul, „șeful“ vine de la Moscova - că, Doamne ferește, pacienții prea mult, care nu se spune.
Acesta este modul în care deja grav bolnav Lenin a tipărit "Pravda" într-o copie cu știri special selectate.
- Primul și principalul veriga este statul nostru. Acest lucru avem cu mult înainte de Crimeea și sancțiuni. Atunci când este închisă în sine și în același timp se strecoară în toate găurile, nu ne permite să trăim în mod normal, este extrem de ineficientă, diferă de gestionarea defectuoasă, risipirea banilor bugetari. La un moment dat, proiectele naționale au fost inițiate celebre, au fost eliberate bani destul de decent. Dar acum nimeni nu le aduce aminte.
- Pentru că nu au dat efectul dorit. Când Putin le-a anunțat la acel moment, el a spus: „Băieți, acești bani vom aloca pentru patch-uri niște găuri, și reforme - apoi.“ Găuri patate. Și unde sunt aceste reforme? Dar suntem bine conștienți de faptul că fără reforme pentru găurile de patch-uri - nu înseamnă nimic de făcut.
- Da, da. Se formează găuri noi. E ca rugina.
Și a fost adus la vârf. Și acolo, aparent, a decis: "Băieți, bine, bine. Acest lucru este suficient pentru viețile noastre. " Apropo, tipul de stat despre care vorbim este o comunitate de lucrători temporari. Ei vor trăi acolo viața, vor pleca, vor avea ce să lase copiilor, și nu le pasă ce se va întâmpla în continuare cu țara, pe care ei, în cuvinte, le place. Apropo, mulți, în ciuda "patriotismului", se vor dizolva în diferite țări.
Deci, instinctul de bază al statului nostru este că nu vor fi puse în aplicare nici chiar reformele mult așteptate. Iar faptul că nu au fost ținute, când aveau bani și când era posibil să se pună o pernă, este o gafă colosală a statului. Înșelăciune strategică.
Ce face astăzi statul? Ea bate pe cozile: cât de mulți bani are, atâta timp cât se alocă socialismului. Pe apărare, atunci banii sunt pe primul loc - aceasta este prioritatea principală.
Și restul - cât de mulți bani există, cât de mult vom da sănătății, cât de mulți bani avem, educație atât de mare. Și asta ne taie complet.
- Îmi este frică chiar să întreb despre dansuri constante în jurul sistemului de pensii - riscăm ca conversația noastră să nu se finalizeze niciodată.
Al doilea număr este nesancționat. Pentru că ne-au majorat prețurile, ne-au aranjat o piață monopolistă. În multe nise a existat un fel de concurență între bunurile noastre și importurile, dar acum nu există concurență, iar prețurile pentru bunurile rusești au crescut.
- Și sancțiunile?
- Și ce are de-a face cu viața reală?
- Recent, pe fondul a ceea ce ați descris, există o renaștere a subiectului reformelor. Gref va spune ceva, apoi Kudrin, apoi altcineva. Din acest motiv, de ce acest subiect a apărut dintr-o dată în spațiul public, în timp ce statul este panicat nu numai la reforme, ci, în general, la toate complexitatea și "impredictibilitatea" și caută soluții simple chiar și acolo unde nu există? Există vreo speranță că situația se va întoarce într-un fel și că reformele de sus vor începe din nou?
"Apropo, Gref a spus că ar fi mai bine să nu încredinți unui astfel de mecanism de stat reformelor, că mai întâi trebuie să punem în ordine sistemul de management. De fapt, tipul de stat despre care vorbim și care este fixat pe sine, îi place să vorbească despre reforme. Amintiți-vă articolul lui Medvedev "Forward, Russia!", Unde a vorbit despre modelul "arhaic" al economiei, ia cea mai recentă versiune a principalelor direcții ale activității guvernamentale. Și acolo este scris despre reforme. Aceasta este o mantra, aceasta este o vraja. deoarece
subconstient, birocrația înțelege încă că doar în picioare este ca și cum nu pedalezi o bicicletă, vei cădea. Dar se caută formulări, de exemplu: "Da, planificăm reforme care vor intra în vigoare în 2055".
Acum. Există, desigur, oameni care nu sunt încorporați astăzi în birocrație, cum ar fi Gref, precum Kudrin și alți experți care văd pericolele și provocările care ne amenință.
- Există astfel de "built-in"?
- Nu, nu au timp. Pentru mine, o persoană foarte înaltă a spus asta odată
Sistemul guvernamental clasic poate fi construit pe două principii - funcție și funcție. Și avem al treilea. Știți care dintre ele? Pe instrucțiuni. Aparatul nostru de stat, precum și școlile, spitalele, sunt pline cu hârtii.
Și chiar dacă oamenii normali, sensibili nu au timp să se gândească la reforme, ei stau și răspund la numeroasele sarcini care coboară de sus. Avantajul lui Gref, Kudrin și al altor persoane similare este acela că ei, mulțumesc lui Dumnezeu, nu stau îngropați sub acest pachet imens de comisioane.
- Deci, dacă ar fi în guvern, nu ar avea așa ceva?
- Aș spune acest lucru: au spus-o chiar și atunci când erau la putere, deși au existat atât cifra de afaceri, cât și disciplina de performanță. Acum este chiar mai simplu: dacă unul dintre actualii oficiali îi spune lui Vladimir Vladimirovici că nu este de acord cu ceea ce este în "linia generală a partidului", atunci este probabil că se va retrage imediat. Prin urmare, este mai bine să nu vorbim.
Ieșiți inerția nu mai este posibilă - aceasta este cea mai gravă opțiune. Așa că fie te întorci nava economică în direcția, relativ vorbind, Glazyev și Rogozin, sau lateral, relativ vorbind, Gref și Kudrin. Dar o astfel de decizie nu este pe primul loc. Deși nevoia pentru aceasta a fost mult timp coaptă și toată lumea înțelege acest lucru, chiar și mulți oficiali. Ar putea fi un fel de concurență a unor posibile tipuri de reforme. Deși am mari îndoieli cu privire la profesionalismul a ceea ce se spune despre partea presupusă de partid de stat. Mi se pare că nu este într-adevăr suficient de calcule, studii, nu lipsesc unele lucruri legate de motivația și interesele diferitelor grupuri sociale. Acolo, de fapt, aceeași abordare ca și bolșevicii - oamenii sunt considerați un material care poate fi consumat.
Kudrin, Gref și oamenii lor asemănători, cărora le includ pe mine însumi, sunt în mod evident într-o stare de mare anxietate. Pentru că sunt siguri: continuarea scenariului inerțial pentru încă doi sau trei sau patru ani va duce la faptul că mașina noastră va fi detașată de trenul mondial. Iar Rusia va deveni o putere a celui de-al cincilea rând. Pentru totdeauna.
- Ce credeți, ce fel de societate nu are o marjă de siguranță puternică pentru a observa deteriorarea vieții și pentru a continua să se bucure de modul în care a "simțit" Occidentul?
acum stăpânește starea de spirit, că statul va face același miracol ca și atunci. Se va întâmpla ceva - de exemplu, prețurile la petrol vor crește, iar noi vom fi din nou cu beneficii și venituri. Acest fenomen este foarte ridicat de ratingul lui Putin, deși deja aproximativ jumătate din familiile rusești au destui bani doar pentru cheltuielile curente.
Așteptările sunt după cum urmează: președintele sau statul în ansamblul său vor veni cu ceva. Sarcina noastră este să așteptăm, sarcina noastră este să suferim.
- Societatea noastră are un nivel foarte ridicat de adaptare la cele mai nefavorabile circumstanțe.
- Da. Apropo, acest tip de adaptabilitate pasivă este un semn al unei crize foarte profunde a capitalului nostru uman. Ea spune că oamenii nu vor să se unească și se așteaptă ca cineva deasupra lor să rezolve toate problemele. Iar dorința de a se uni (mai ales în cuvinte) este demonstrată doar în legătură cu amenințările externe - reale sau imaginare.
Trimiteți-le prietenilor: