Drept penal
Uciderea unui ofițer de soldat, rob - soția maestru -muzha, copii - părinți consideră omor calificat și a atras lovituri de calificare în formă de rupt de pe roata, quartering sau îngroparea de vii în pământ pe umerii săi și a lăsat astfel încât la moarte. Ultima pedeapsă a fost aplicată soției-homosexuali. Chiar și pentru insultarea unui ofițer soldat invocat agățat.
Articolul militar nu avea un rol comun, însă multe dispoziții ale unui principiu general erau conținute în articole separate și în special în interpretările lor, care aveau și forța de drept. Unele romane erau conținute despre intenție, neglijență și accident. Responsabilitatea a apărut numai pentru acțiunile criminale neglijente sau deliberate. Noutatea a fost introducerea conceptului de acte intenționate și premeditate în articol. Diferența dintre ele era în gradul de manifestare a voinței malefice. Deci, o crimă deliberată a fost, de exemplu, o crimă într-o luptă. Dar otrăvirea a fost considerată deliberată, pentru că aici se manifesta intenție premeditată - era necesar să dobândească otrava, să o pregătească etc. Pedeapsa depinde de gradul de vinovăție.
În articol discută despre circumstanțele atenuante și agravante pedeapsa acestora. au fost luate în considerare factori atenuanți: comiterea unui act criminal în focul pasiunii, boli psihice (la latitudinea instanței ar putea duce la eliberarea de pedeapsă), copilarie (instanța ar putea trimite copiii lor la atenționarea părinților „tije), de urgență (furtul de foame motivat) necesare apărare, care ar putea duce la eliberarea de pedeapsă. Cu toate acestea, articolul introduce o cerință de conformitate necesară apărării un mijloc de atac. Agravata considerat un grup de acte, recidiva, fura un ceas de la un depozit de el a fost paza, furt de la un prieten. În acest caz, ar trebui agățat, indiferent de valoarea furata (chiar a furat un buton), o circumstanță agravantă comite o infracțiune în stare de ebrietate (în intoxicația Catedrala Ulozhenie, dimpotrivă, considerată o circumstanță atenuantă).
În ceea ce privește tipurile de infracțiuni, în articol erau aproximativ aceleași ca în Codul Catedralei. În primul rând au fost infracțiuni împotriva bisericii, a religiei ortodoxe, apoi a crimei de stat, împotriva ordinii de guvernare, justiție, proprietate, împotriva individului. Noutatea a fost că crimele statului au fost înțeles acum mai mult, nu numai ca fiind îndreptate împotriva suveranului, deși persoana sa încă a personificat statul. Prin urmare, tot ceea ce a fost îndreptat împotriva suveranului, soția sa și moștenitorul tronului, de regulă, a atras pedeapsa cu moartea. Dar acum în articol a fost subliniat că "orice rebeliune, indignare și încăpățânare fără milă trebuie să fie pedepsite de spânzurare. astfel încât, prin cealaltă teamă de a da și de la obscenitatea de a păstra ". Pedepsiți au fost trădarea, spionajul, transferul în partea inamicului, predarea cetatii inamice, nava.
Referința conține prevederi care descriu tradițiile umane ale armatei ruse, jaful, interzicerea violenței împotriva femeilor, persoanelor în vârstă, copiii, jaful locuitorii orașelor capturate, incendiere și biserici jefuind, spitale, orfelinate. Pentru toate aceste acte de referință prevăzute sancțiuni severe, inclusiv pedeapsa cu moartea.
Articole similare
-
Are șeful dreptul de a transfera angajatul într-o altă schimbare
-
Are angajatul dreptul de a inspecta pentru amenzile și arestarea pentru neplata lor
Trimiteți-le prietenilor: