Partidul a plătit pentru greșelile monstruoase ale lui Rashkin și lui Zyuganov
Oricine vrea să câștige lupta politică trebuie să ia capitalul. Această sarcină nu era de competența comuniștilor. Rezultatele discursului Partidului Comuniștilor sunt șocante. Să vorbim despre ei chiar mai jos. Și aceasta, în ciuda faptului că nu este deloc posibil să spunem că comuniștii de capital au fost constrânși în mijloacele pentru campania electorală. Nu, banii au fost cheltuiți suficient, campania a ieșit foarte costisitoare. Să încercăm să ne dăm seama care este motivul eșecului.
Zyuganov și Rashkin. Foto: kprf.ru
Potrivit oamenilor de știință politică, acest eșec al comuniștilor este legat de campania greșită pe care au desfășurat-o în capitală.
În primul rând, au făcut un pariu pe imaginea șefului organizației orașului Moscova, Valery Rashkin. El este într-adevăr un politician faimos, dar faima lui este scandaloasă. Rashkin în mod constant graba și încearcă să găsească aliați în tabăra oponenților ideologice și politice ale Partidului Comunist. De exemplu, înainte de alegeri, a încercat să obțină sprijin în tabăra liberală. Apoi, filiala orașul a partidului a anunțat că intenționează să invite să participe la dezbateri și primare în care vor fi comuniștii la Moscova, un număr de membri ai opoziției nu sunt roșii de orientare, inclusiv Aleksei Navalnîi, Ilia Yashin și Dmitri Gudkov, Maksim Kats. Bloc Comuniștii și „belolentochnikov“ Rashkin christened poetic „revoluție sediu“, care este destinat să creeze față „pentru schimbare.“
Acest lucru sa făcut fără cunoștința liderului partidului, Ghenadie Zyuganov. Atunci Rashkin a respins această idee și a jurat că era, în general, un stalinist. Ei bine, știi, astfel de transformări nu sunt pentru calul unui alegător normal, care are cel puțin o ordine în capul lui. Astfel de aruncări îl resping, deși atrage interesul.
De asemenea, sa întâmplat ca persoana aleasă de fața partidului, pentru moscoviți - varangieni. Da, imaginează-ți Valery Rashkin - nu un moscovită, el este puțin cunoscut, care ar putea fără nici cereri și comenzi, ci doar din solidaritate cu „omul lor“ pentru a începe cuvânt din gura.
Mi se pare că în capitală era necesar să punem un pariu nu pe vechiul Rashkin, ci pe cineva de la tinerii comuniști, cunoscuți în oraș nu la televizor, ci personal. Sunt mulți dintre ei. Ei bine, de exemplu, Andrei Klychkov.
Acțiunile nereușite de PR ale altor politicieni ai PCRM au jucat, de asemenea, rolul lor. Ei bine, nu puteți fi ambele fete ale partidului leninist și să stați cu lumanari în biserică la obiectivele camerei. Așa cum a făcut înainte de alegerea Komoyedovului și puțin mai devreme Zyuganov. Ei bine, te duci la biserică cu privire la sănătate, dar nu-i face publicitate acelei părți a alegătorului tău care se află pe valorile materialiste tradiționale ale Partidului Comunist. În caz contrar, această parte va începe să te consideri ipocriți, trădători ai leninismului.
Aceasta este a doua mare greșeală. Sub steagul lui Stalin, a fost posibil și necesar să mergem în mai multe regiuni, dar nu în Moscova.
În acest context, apropo, Jirinovski părea avantajos, deși nu oferă nimic nou, dar atinge subiecte mai diverse. Și, în general, el este o persoană mai strălucitoare decât Zyuganov și Rashkin.
Imposibil de oferit moscovitelor ceva nou, comuniștii de la Moscova au campat agresiv. Ei au enervat doar alegătorii cu muzică puternică la întâlniri, comportamentul neîncetat al agitatorilor, declarațiile impertinente și nerezonabile.
Rezultatul acestor erori este jalnică. În Duma de Stat a celei de-a șaptea convocări, CFRF va avea doar 42 de mandate. Atât de slab Partidul Comunist nu a fost niciodată reprezentat în istorie. Numărul de locuri din clădirea din Okhotny Ryad pentru Partidul Comunist sa redus la jumătate și acum este în curs de luptă tristă de partid în interior pentru a împărți aceste locuri. Jumătate dintre comuniști, obișnuiți să fie deputați, vor trebui să plece.
fotografie: Ivan Skripalev
Pavel Danilin, expert al Fundației pentru politici eficiente: "Comuniștii au ales pe Stalin pentru campania lor. În cazul în care un întreg pentru campania din Rusia cu Stalin a fost atractiv, apoi la Moscova, nu a fost foarte bună, în special pentru acele grupuri țintă care se opun actualei guvernări, - mă refer intelectualii. Are un mit anti-Stalin destul de înrădăcinat și a fost un eșec evident. Eșecul unei astfel de politică poate fi văzută chiar și în faptul că Partidul Comunist de mai sus rezultatul pentru întreaga țară, decât la Moscova. Iar Rashkin are un rezultat mai mic decât CPRF la Moscova. Acest lucru este, de asemenea, indicativ. "
Evgheni Minchenko, directorul Institutului Internațional de Expertiză Politică: "Comuniștii au avut o campanie proastă. În loc să lupte pentru un nou alegător, ei au decis să consolideze pe cel existent. Și, ca rezultat, au eșuat. CPRF a avut șanse reale să scape de interese cu 25-30 de ani. Faptul că nu au făcut acest lucru este doar defecțiunea lor tehnologică, strategia greșită a campaniei. "
Anton Orlov, Președinte al Consiliului de Administrație al Institutului politicii moderne: „Scăderea puternică a Partidului Comunist a rezultatelor de la Moscova, în opinia mea, din cauza mai multor factori: În primul rând, este clar că comuniștii ideologice formarea sovietică devine mai mică, care este cauzată de criterii demografice în fiecare an motive. Și pentru a atrage noi susținători ai Partidului Comunist nu a învățat. În al doilea rând, este evident că criza economică declanșată de impactul sancțiunilor asupra capitalului afectat într-o măsură mai mică - și moscoviții au decis să nu-l risc, și de a vota pentru status quo-ului. În mintea majorității alegătorilor era Putin, nu Ziuganov, sau oricine altcineva, este capabil să reziste la presiuni externe. Un alt motiv major este distrus comuniști, a fost apariția partidului-spoiler „Comuniștii din Rusia“, a mușcat mai mult de 2% din electorat tradițional. Nu uitați de oboseala alegătorilor de la aceiași oameni. Ne amintim cu toții că Ghennadi Ziuganov la cârma partidului în picioare de la începutul anilor 90, și nu de jurnaliști accident în timpul lor agățate pe el eticheta de „al doilea etern“. Și, poate chiar mai în detaliu - puțini capabil să aibă încredere un lider care îi pasă mai mult despre nepotul său, ales în mod neașteptat la Moscova orașului Duma, decât adevăratele idealurile comuniste.
Da, și imaginea lui Rashkin, care a fost ales ca lider al comuniștilor de la Moscova, nu era un tânăr, inconsistent, nu un moscovit. Doar "nu".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: