Cine va plăti pentru perversiune ilicită?
Nikita Bells, doctor în drept, Judecător al Forțelor Armate (pensionar), profesor al sistemului judiciar și organizarea justiției NIU Școala de Economie, Moscova.
Prețul acuzației
Reabilitarea - proceduri penale, menite să restabilească numele bun, supus urmăririi penale ilegale, nerezonabile și nedrept, și cea mai completă căile de atac posibile pentru o astfel de persecuție pagube, daune morale.
Menționăm că, în cazurile de acuzație publică și privată, este permisă finanțarea plăților reabilitate cel puțin la nivel conceptual. Dacă urmărirea penală este o inițiativă a statului, atunci trebuie plătită. Este timpul să se decidă cine ar trebui să suporte costurile de reabilitare în cazurile de urmărire penală private. Se pare că aici răspunsul apare de la sine: dacă inițiatorul procesului este o persoană privată, atunci acesta se plătește persoanei reabilitate.
Cauza penală a infracțiunilor de urmărire private, inițiate prin depunerea unei declarații victimă a instanței (Art. 1, Art. 318 Cod de procedură penală), care este pe deplin transmise răspunderea solicitantului ca pentru formularea taxelor, și să determine limitele sale. Declarația victimei cu imperativul „pentru a aduce în fața justiției“ - de fapt actul de acuzare, redactarea care legiuitorul a încredințat unei persoane fără pregătire juridică.
Rezolvați problema prin pace
Adesea, judecătorii, luând în considerare cererea victimei de a-și asuma răspunderea penală în modul prevăzut în partea 1 a art. 318 din Codul de procedură penală, nu pacifică părțile, ci, dimpotrivă, exacerbează conflictul dintre ele.
Astfel, magistratul - un fost investigator a luat declarații de la un tată și fiică, conținând imperios necesar - să aducă un vecin pentru a urmăririi penale pentru atac în conformitate cu partea 1 din art .. 116 din Codul penal. Un vecin, pe baza atitudinilor ostile personale, "a lovit-o pe tatăl ei și ia înnelesit fiica". Evident, procurorul privat din acest exemplu poate fi unul - tatăl, deoarece fiica nu a fost bătută. Judecătorul mondial nu a observat această nuanță, deoarece este folosit acuzația, dar nu a învățat cum să reabiliteze. În consecință, în loc de un procuror privat - două, de două ori mai mare decât numărul de episoade din acest caz, cantitatea de muncă pe care a lucrat-o sa dublat. Drept rezultat, procesul a fost întârziat pentru o perioadă care depășea statutul de limitare a răspunderii penale (clauza "a" partea 1, articolul 78 din Codul penal). Din cauza bolii judecătorului mondial cazul a fost transferat la o stație din apropiere, unde a experimentat coleg în mod corespunzător bate calificat în urmă cu doi ani, iar procedura încheiată. Să ne imaginăm ce cantități de proces atât de lungă și nerezonabilă au costat atât partidele, cât și statul. Ca comis un magistrat de eroare judiciară a fost în măsură să înțeleagă esența scopul lor procedurale - pentru a rezolva cazul în principal din lume și peste 10 de ani de a administra cu succes justiția, nu ne referim la o hotărâre judecătorească specifică.
Condamnată din greșeală
Ministerul Finanțelor nu dă bine
Să respecte principiul constituțional al egalității
Vina de stat este evidentă
Prejudiciul cauzat unui cetățean, ca urmare a procesului penal se rambursează de către stat integral, indiferent de vinovăția organului de anchetă, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată (art. 1, art. 133 Codul de procedură penală). Dreptul la reabilitare, inclusiv dreptul la daune asociate de urmărire (pag. 3 h. 2 v. 133 RF PCC), a suspectat sau acuzat urmărirea care încetează temeiurile prevăzute n. N. 1 , 2, 5, 6 p. 1 lingura. 24, articole 1, 4 - 6 pag. 1 lingura. 27 din Codul de procedură penală. Compensarea deteriorare a bunurilor reabilitate include sumele compensatorii plătite pentru asistență juridică (n. 4 h. 1 lingura. 135 RF PCC).
RF COP drept recunoaștere fapt aplicată de instanța de judecată în cauza penală, nu RF Constituția corespunzătoare este o nouă circumstanță (n. 1 oră. 4 Art. 413 RF PCC). Prezidiul al Forțelor Armate pe luarea în considerare a reprezentărilor Președinte al forțelor armate ruse să anuleze sau să modifice decizia judecătorească într-un dosar penal, în conformitate cu Rezoluția Curții Constituționale (art. 5, art. 415 Codul de procedură penală).
Decizia de rambursare a cheltuielilor de judecată în cazul Tikhomirova a durat opt ani. Red costurile de bandă și de judecată de plata la bugetul de stat ar fi evitat, nu lasa erorile de magistrat atunci când se face declarațiile victimei. Vina statului în organizarea urmăririi penale ilegale a lui Tikhomirova este evidentă. Este uimitor că Prezidiului Curții Regionale Chelyabinsk nu a găsit înțelepciunea de a refuza reprezentantului Ministerului rus de Finante pentru a satisface plângerea de supraveghere, așa cum a făcut patru ani mai târziu Prezidiului forțelor armate RF.
Crima este absentă
Datorită faptului că urmărirea penală a cazurilor penale de urmărire privată (cu excepția cazurilor prevăzute de clauza. 2 ore. 1 și partea. 4 Art. 147 Codul de procedură penală) este entuziasmat de procurorul privat și respingerea sau hotărârea în cazul de achitare de către instanța de judecată nu este rezultatul acțiunile ilegale ale statului, regulile de reabilitare a persoanelor cu privire la care nu se aplică în astfel de decizii pronunțate.
Cu toate acestea, persoana are dreptul la reabilitare în cazurile în care un verdict vinovat în cazul urmăririi penale privat este anulat, iar dosarul penal a fost respinsă pe motiv prevăzute la alin. 2, art. 133 Codul de procedură penală, în cadrul unui recurs, de casare, ordin de supraveghere în legătură cu fapte noi sau recent descoperite sau curtea de apel, după inversarea condamnării, în cazul în calitate de achitare.
Compania noastră oferă asistență în scrierea de lucrări de curs și lucrări de diplomă, precum și teze de masterat pe tema procesului penal, vă sugerăm să utilizați serviciile noastre. Toate lucrările sunt garantate.
Trimiteți-le prietenilor: