În același timp, există convingeri că nu există motive obiective serioase pentru prăbușirea Uniunii Sovietice, este rezultatul "greșelilor și greșelilor greșite ale politicienilor, acțiunilor forțelor și figurilor politice distrugătoare". Criminalii a ceea ce sa întâmplat în acest caz sunt cel mai adesea reprezentați de Gorbaciov; gekachepisty; deputații Congresului Extraordinar al Deputaților Poporului din URSS, în mare măsură predeterminați prin deciziile lor de distrugerea Uniunii; oamenii de stat care au făcut Belovezhskaya Pushcha un simbol al voluntarismului și al iresponsabilității în politică; parlamentele fostelor republici sindicale, care au aprobat dizolvarea URSS; "Democrații" în ansamblul lor, sau unele grupuri politico-ambițioase și auto-deservitoare ale indivizilor, îndepărtându-și astfel calea spre putere.
Vinurile pentru prăbușirea URSS sunt adesea aproape complet deplasate spre Occident. În acest caz, prăbușirea este rezultatul implementării planurilor de restaurare a capitalismului în URSS, inițiate de Statele Unite și efectuate de agenții americani și britanici, cu ajutorul unor figuri precum Hrușciov și Gorbaciov.
Este acceptat pe scară largă explicație prăbușirea URSS pierderea în Războiul Rece, ca urmare a decalajului tehnologic și de a reduce nivelul de concurență, în sens mai larg - socialism înfrângerea în competiție cu multe secole liberalismul. În contrast, conceptul a prezentat, anulând complet acțiunea distructivă a forțelor externe, și acordă o importanță numai pentru factorii interni de declin și dezintegrarea URSS, și mai presus de toate - criza economică, este în creștere în Uniunea Sovietică de zeci de ani. Fructe una absolută a factorilor interni este afirmația: „În distrugerea Uniunii Sovietice este vinovat de naționalismului rus, și este, de asemenea, o amenințare majoră pentru Rusia.“ La fel de riscantă este prezentat și maxima că „în cele din urmă răsturnarea regimului comunist sa dovedit a fi un triumf al conștiinței naționale ruse a conștiinței comuniste“, și prăbușirea Uniunii Sovietice ar trebui să fie luate „ca cea mai mare realizare a poporului rus și democrații ruși.“
Unii reprezentanți ai științei istorice din Rusia (printre ei - liderii institutelor istorice a RAS) a avut loc un fel de „linia generală“, potrivit căruia prăbușirea Uniunii reflectă procesul obiectiv, care are un caracter global. Directorul științific al Institutului de Istorie Mondială, AO: Chubarian consideră că acest lucru este „rezultatul, pe de o parte, creșterea conștiinței naționale, pe de altă parte - prăbușirea metodelor prin care a trăit și a creat Uniunea Sovietică.“ Șef al Institutului de Istorie din Rusia, AN Zahăr calmeaza concetățeni: „Este ceva ce ar trebui să se întâmple ... Rusia tocmai a trecut cu un decalaj considerabil în același stadiu de evoluție civilizațional ca și alte țări dezvoltate.“ Ei spun că dezvoltarea civilizației și a vieții politice 1960-70-e „a produs, practic, dezintegrarea URSS,“ și nu poți face nimic în privința asta.
Articole similare
-
Răzvrătirea decenarilor determină înfrângerea și semnificația istorică - stadopedia
-
Cauzele dezintegrării Uniunii Sovietice în literatura științifică și jurnalistică rusă - rusă
Trimiteți-le prietenilor: