Procesul este etapa centrală a procesului penal. În această etapă, nu numai efectuat verificarea legalității și valabilitatea adoptate în etapele anterioare ale deciziilor și acțiunilor desfășurate, dar, de asemenea, mai presus de toate, soluționată acțiunea principală întrebarea - dacă o crimă, vinovăția sau nevinovăția inculpatului comise conform Codului Penal al Federației Ruse [1 sau nu ] actul social periculos și numirea acestuia din urmă, în caz de vină, o pedeapsă echitabilă. Aceste decizii se iau numai după examinarea tuturor circumstanțelor cauzei penale în stadiul procesului. Exclusiv la etapa procesului, o persoană poate fi condamnată pentru o infracțiune și supusă pedepsei penale. În această etapă a procesului penal instanța de judecată ca urmare a procesului penal are dreptul de a face o astfel de decizie de procedură specifică, care este condamnarea, și o face în numele Federației Ruse. Având în vedere importanța etapei procesului pentru toate procedurile penale, trebuie acordată o atenție deosebită statutului procedural în această etapă a persoanei juridice vătămate.
Împăcarea părților este baza pentru încetarea procesului penal (art. 25, cap. 1, art. 212 din Codul de procedură penală al Federației Ruse [2], și altele.), Iar această decizie este asigurată nu numai în faza de anchetă preliminară, dar, de asemenea, în faza de judecată proceduri penale. Dreptul de a depune o cerere de reziliere în legătură cu reconcilierea cauzei penale părți este unul dintre drepturile de fond ale punerii în aplicare a care depinde soarta cauzei penale, deci se pare că unele aspecte ale punerii în aplicare a reconcilierii drepturilor necesare pentru a examina mai detaliat cu învinuitul (inculpatul), precum și prezentarea cererii la încetarea cauzei penale în legătură cu reconcilierea părților în instanță.
Astfel, procedura de legea penală prevede că un judecător poate termina un dosar penal în legătură cu împăcarea părților în cursul ședinței preliminare într-un caz penal (partea 2, articolul 239 Codul de procedură penală ..), și instanța de judecată - în cadrul ședinței (paragraful 3 al articolului 254 .. CCP RF). Legiuitorul a stabilit că dreptul la reconciliere cu inculpatul în cazurile prevăzute la art. 25, cod, se explică în partea vătămată a pregătirilor proces reuniunii (cap. 2, art. 268 RF PCC), și, în conformitate cu partea. 1 lingura. 234 din Codul de procedură penală, o audiere preliminară asupra cauzei penale se desfășoară în conformitate cu cerințele capitolelor 33, 34, 35, 36 din Codul de procedură penală. Astfel, dreptul la o reconciliere cu acuzatul și să depună o cerere de a respinge dosarul penal în legătură cu împăcarea părților, atunci când acestea nu sunt puse în aplicare în etapele premergătoare procesului procesului penal poate fi efectuată victimelor în instanța de judecată. În plus, victima - o persoană juridică poate exercita dreptul de a depune o cerere de a respinge dosarul penal în legătură cu împăcarea părților prin intermediul unor acțiuni de reprezentare la intrarea în drepturi cu competențe adecvate.
Trebuie remarcat faptul că procedura de drept penal, care definește procedura de încetare a procesului penal în legătură cu împăcarea părților în diferitele etape ale procesului penal nu indică necesitatea reprezentării în organele responsabile de procedurile penale, victima sau reprezentantul acestuia (cu participarea unei persoane juridice a victimei ), împreună cu cererea de încetare a cauzei penale, precum și documente care confirmă această reconciliere. În timpul studiului de aplicare a legii, aceasta a arătat că doar 13,46% din încetarea cauzelor penale în legătură cu împăcarea părților în organismele responsabile cu procedurile penale au fost furnizate documente care confirmă rambursarea persoanei juridice cauzate de infracțiunea de pagube materiale. În 86,54% din cazuri rămase, a existat o prevedere a reprezentanților persoanelor juridice singurele victime ale cererilor de încetare a procesului penal în legătură cu împăcarea cu acuzatul. În majoritatea cazurilor, reprezentanții au depus astfel de declarații, chiar fără a fi împuterniciți să facă acest lucru [3].
În literatura juridică a făcut în mod repetat, propuneri cu privire la consolidarea legislativă are nevoie de acordurile încheiate în cadrul procedurilor penale institut de reconciliere. Deci, LV și LN Lobanov Liang a subliniat că „ar fi mai bine încetarea procedurilor penale pe baza declarațiilor victimei nu este, iar acordul de decontare cu ultima persoană care a comis infracțiunea“. [4] Dezvoltatorii PCC RF numit direct ca document de reglementare a acuzat obligația de a compensa daunele cauzate de o crimă, „acord de conciliere“ [5]. LA Voskobitova oferit să se înregistreze reconciliere și un acord privind procedura de compensare a daunelor, „documentate sub forma unui contract sau acord care va constitui baza declarațiilor victimei, solicitate în conformitate cu art. 9 din Codul de procedură penală al RSRSR "[6].
În plus față de propunerile de reconciliere în proiectarea unui document separat, întocmite de către participanții direcți ai conflictului penal - învinuitului (inculpatului) și victimă, în literatura de specialitate există și alte opțiuni. Astfel, Kh. D. Alikperov crede că eradicarea răului în ordinea artei. 76 din Codul penal poate fi sub forma de realizare „un acord de a amâna repararea daunelor pentru o anumită perioadă“, și consideră că un astfel de acord trebuie să fie în mod necesar înregistrate în procesul-verbal sau actul de reconciliere, întocmit de către investigator, procurorul sau instanța de judecată. [7] Această propunere are o anumită valoare practică în ceea ce privește punerea în aplicare a acordurilor deja a ajuns, cu toate acestea, să accepte sugestia cu privire la proiectarea protocolului nu poate fi reconciliere. Motivul este că statul nu ar trebui să participe în mod direct în procesul de reconciliere și dezvoltarea rezultatelor sale, prin urmare, reconcilierea nu ar trebui să fie în actele procedurale ale funcționarilor. Protocolul servește drept formulare a acțiunilor de investigare [8], la care nu se aplică reconcilierea. Pe baza celor de mai sus, este necesar să se accepte opinia cercetătorilor, care cred că concilierea trebuie să fie făcută într-un document separat, compilate direct pârât (pârât) și victimele [9].
Drept procesual penal nu conține nicio referire la posibilitatea de a încheia acorduri cu împăcarea părților, dar nu interzice existența lor, care nu este propice pentru o înțelegere comună a lor autoritățile de aplicare statut legal. Astfel, în unele cazuri, puterea reprezentantului de a încheia un acord de decontare este indicată în procură pentru a reprezenta interesele persoanei juridice vătămate în procedurile penale [10]. În ciuda faptului că legea civilă nu exclude încheierea de acorduri în cadrul institutului de reconciliere în cadrul procedurilor penale, un astfel de acord nu poate fi considerat un acord amiabil încheiat în cadrul unei proceduri civile [11] (p. 1, Art. 39 din Codul RF de procedură civilă), ca pentru ei legalitatea, este necesar să se inițieze un proces civil în instanță, ceea ce nu se întâmplă atunci când cauzele penale sunt închise în legătură cu reconcilierea părților. În plus, în procesul civil, acordul de soluționare este asigurat de forța obligatorie a statului (paragraful 2 al articolului 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). În legătură cu aceasta, chestiunea necesității reglementării procedurale penale a acestor acorduri și a conținutului acestora este actuală.
În cazul în care prejudiciul cauzat de infracțiune o persoană juridică trebuie să se considere că, în numele acordului de reconciliere poate fi încheiat numai cu capul lui sau în alt mod autorizat de lege și documentele corpului său fondator. [14] Se pare că, în toate cazurile de reconciliere în cauzele penale un astfel de acord ar trebui să fie în scris, și nu depind de valoarea compensației pentru daunele materiale, astfel cum se prevede în dreptul civil (alin. 1, art. 161 din Codul civil permite încheierea unui contract oral pentru o sumă care nu depășind de zece ori salariul minim).
În teoria dreptului procesual penal nu există o înțelegere comună a conținutului acordului de reconciliere. De exemplu, unii oameni de știință a remarcat că termenul „acordul de decontare“, în cadrul institutului de reconciliere în cadrul procedurilor penale reflectă un „compromis în sectorul proprietății“ [15]. oamenii de știință Alte-protsessualistov a stabilit că“... concluzia lui nu depinde numai de rezoluția de întrebări cu privire la procedura și de recuperare a condițiilor de sfera proprietății victimei, ci și satisfacerea nevoilor morale (achiziționarea unui sentiment de securitate, eliminarea temerilor victimizare, motiv vinovat și pocăi acuzat (suspect) , apariția unui sentiment de încredere în acesta din urmă, eliminarea conflictelor intrapersonale etc. "[16]. Deoarece nevoile morale poate fi unic pentru un individ, în cazul participării în cadrul procedurilor penale, ca victimă a persoanei juridice, este oportun să adere la primul punct de vedere și să ia în considerare încheierea acordului de conciliere ca un compromis între victimă și persoana juridică acuzată (pârâtul), în sectorul imobiliar.
Aceasta este, în ceea ce privește o entitate juridică, în acest caz, este necesar să vorbim despre reflectarea unor circumstanțe care indică pentru daune infracțiuni. În acest caz, părțile în sine determină modul de recuperare. Fixarea aceste circumstanțe pot include descrierea acțiunii care arată motivul, remuscarea învinuitului (inculpatului), înțelegerea sa a consecințelor infracțiunii, scuze, și altele.
Pe baza celor de mai sus, este necesar să se consolideze în furnizarea de procedură penală care necesită forma scrisă de reconciliere și un acord privind procedura, metodele, dimensiunile și condițiile de compensare pentru infracțiunea daune cauzate, adăugând la acesta, de exemplu, textul art. 25 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care indică faptul că reconcilierea dintre victimă și inculpat (pârâtul) ar trebui să fie formalizată printr-un acord de reconciliere; un acord de reconciliere trebuie să fie prezentate instanței și procurorul sau investigator, împreună cu declarația victimei, sau reprezentantul legal al acestuia, sau un reprezentant al încetarea procesului penal, precum și o copie a acordului de reconciliere trebuie să fie atașat la materialele cauzei penale.
[10] A se vedea Cazul penal nr. 1 - 106/07 // Arhivă a curții districtuale din Zavoljsky din Yaroslavl.
[11] Decretul Vasilenko NN. Op. Pp. 125-126.
[12] A se vedea, de exemplu. Vasilenko NN Decret. Op. Pag. 129-130; Rubinstein, E. A. Decret. Op. Pp. 169-170 și altele.
[13] Vezi Rubinstein, E. A. Ibid.
[14] A se vedea decretul Rubinstein, E.A. Op. C. 161.
[16] Decretul Vasilenko NN. Op. C. 125.
Trimiteți-le prietenilor: