Viața lui Pi (2018) 1

  • Atenție vă rog! Lista erorilor din film poate conține spoilere. Fii atent.
  • Când aparatul foto se îndepărtează, după ce peștele zburător a dispărut, pluta nu se vede nicidecum. Cu toate acestea, în următoarea scenă, el este încă atașat la barcă.
  • În remorcă în furtună se află o navă modernă de marfă uscată cu o capacitate de încărcare de 30.000 de tone. Sunt puse în funcțiune patru macarale de marfă de pe navă. Nici o navă nu se duce niciodată în mare cu macarale în stare ridicată, deoarece aceasta ar fi extrem de periculoasă. Macaralele se pot rupe, pun în pericol navigabilitatea navei și chiar duc la moartea întregii echipe.
  • Când tigrul revine în barca de salvare, lăsând insula, pânza nu-și schimbă poziția ca răspuns la sarcină din greutatea sa. Un moment mai târziu, băiatul intră în același loc, iar pânza se înclină.
  • Imediat ce barca se apropie de țărmul mexican, tigrul sare în cea mai apropiată pădure, dar nisipul pe care sare nu se împrăștie din labele sale.
  • Atunci când barca se apropie de mal mexican și Pi este inconștient, barca în liniște balansoar pe valuri, chiar și atunci când barca începe să se plimbe un tigru luată la marginea bărcii și sărituri labe de împingere, barca este încă în același continuă să se balanseze în liniște pe care nu răspunde la valurile sale greutate.
  • Alte 2 erori

Ang Lee # 151; un regizor neobișnuit, se încearcă în diferite genuri și sortează subiecte diferite. De data asta # 151; Dumnezeu, înțelegerea lui, miracolele de supraviețuire. Ca urmare, din adevărul crud al naufragiului, el creează un basm, un basm cu incredibil noroc și locuri uimitoare. Și în cele din urmă nu am înțeles ce vrea să arate, locuri fantastice cu efecte speciale uimitoare sau frumusețe naturală de natură pământească. Dar poate aceasta a fost ideea # 151; unirea a două "lumi": reală și ireală.







Plotul implică două personaje: tigrul și Pi. Tigrul este computer, iar Pi este în viață. Astfel, în fața regizorului, grupul de casting sa confruntat cu o sarcină dificilă, deoarece alegerea depindea de întreaga imagine. Cred că au făcut o treabă minunată și Pi sa dovedit a fi reală, pentru că Suraj Sharma nu este un actor celebru, este doar un tip simplu. A jucat cât putea, și sa dovedit bine pentru el, mulți critici i-au remarcat munca, dar personal nu am văzut ce poți sărbători. Are un viitor mare. Celelalte personaje cu 10 minute de timp ale ecranului nu au fost surprinse și nu au impresionat, Gerard Depardieu, care a apărut doar pentru a reaminti existența lui sau același Irfan Khan # 151; Pi, bine, ce a trebuit să arate. Pentru a judeca strict este imposibil.

Introducere prelungită sau completă # 151; tu decizi. Dar a fost copilăria și adolescența Pi care ne-a prezentat-o, cu familia sa, cu probleme, cu credința și visele lui. Astfel, spectatorul este pregătit pentru acțiunea principală.

Ang Lee # 151; un regizor neobișnuit, se încearcă în diferite genuri și sortează subiecte diferite. De data asta # 151; Dumnezeu, înțelegerea lui, miracolele de supraviețuire. Ca urmare, din adevărul crud al naufragiului, el creează un basm, un basm cu noroc incredibil și locuri uimitoare. Și în cele din urmă nu am înțeles ce vrea să arate, locuri fantastice cu efecte speciale uimitoare sau frumusețe naturală de natură pământească. Dar poate aceasta a fost ideea # 151; unirea a două "lumi": reală și ireală.

Plotul implică două personaje: tigrul și Pi. Tigrul este computer, iar Pi este în viață. Astfel, în fața regizorului, grupul de casting sa confruntat cu o sarcină dificilă, deoarece alegerea depindea de întreaga imagine. Cred că au făcut o treabă minunată și Pi sa dovedit a fi reală, pentru că Suraj Sharma nu este un actor celebru, este doar un tip simplu. A jucat cât putea, și sa dovedit bine pentru el, mulți critici i-au remarcat munca, dar personal nu am văzut ce poți sărbători.

Atmosfera filmelor indiene, chiar parțial sau complet cu actori și regizori americani, este încă oarecum diferită. Prin urmare, vreau să comparăm astfel de filme diferite ca Life Pi și Slumdog Millionaire. Ambele arată dorința pentru o viață mai bună, care este prezentă la tinerii indieni și la mulți oameni din țările în curs de dezvoltare. Și mi se pare că aceasta este o continuare a povestii, iar cu timpul aceste filme vor deveni mai mult. La urma urmei, apar filme, dar rămân probleme.

Și Dumnezeu? Pi a crezut și a supraviețuit. Dacă acesta este ceea ce directorul a vrut să ne transmită, atunci sunt dezamăgit. Cu astfel de scenarii și astfel de posibilități. Dar totuși mi se pare că există ceva mai apropiat decât Dumnezeu.

Ca rezultat, filmul, care strălucește cu scenariul, munca regizorului și estetica sa, dar pierde în ansamblul de actori și actori.

Singur cu fiara, singur cu Dumnezeu, singur cu el însuși.

Creatorii filmului și-au propus să-și creeze câteva nuanțe subtextuale ale complotului: teologic, filosofic și psihologic. Ei au reușit să o facă pe deplin, fără a "supraîncărca" complotul, fără a încălca echilibrul vizual și fără a priva imaginea de ușurință a percepției. Demonstrarea unor astfel de mesaje fundamentale într-o formă atât de ușoară și fabuloasă # 151; scump merită. La urma urmei, ar fi necesar să se schimbe scena kinotvortsam se concentreze spre realism, și ne arată povestea, ca cel care Pi a spus asiguratorii japonezi, în cazul în care în loc de animale ar fi oameni care narațiunea moralitatea ar rămâne același, dar s-ar fi văzut de tot atât de mult sumbru și prozaic.







Ce a salvat băiatul? Credință în Dumnezeu? Credință în tine? O atitudine filozofică față de viață, moarte și lucruri înconjurătoare este dincolo de ani? Probabil toate luate împreună. Toate cele de mai sus se aplică vieții de zi cu zi atunci când nu sunteți într-o barcă cu un tigru Bengal în mijlocul oceanului? Nu știu. Este dificil de a judeca acest lucru într-o epocă de pragmatism, cinism și idealizare a valorilor materiale. Filmul # 151; ca o respirație foarte profundă a aerului binecuvântat, după care toxiinfecție sânge particulele virtuții se dispersează prin corp, lovind în valul creier de spiritualitate, credința în etern și bun, dar după un timp, întreaga masă de impresii pozitive aduce corpul și inima din nou umplut cu bilă din senzații de "neregularitate" a structurii lumii noastre.

În ochii mei, filmul a avut succes pe toate fronturile. Vizual frumos, interesant, interesant, încă o dată graba de a respira în public gândit important și, uneori, uitat, tocirea postulatele pe care, deși vag, dar încă mai păstrează lumea noastră, care nu ne permit să afundată definitiv în alienare. Poate, totuși, este necesar să vedem în ochii fiarei (chiar dacă este în formă umană) nu numai reflectarea propriilor emoții și gânduri, ci și ceva mai mult. Merită cel puțin să încercați să luați în considerare # 133;

O poveste care te va face să crezi în Dumnezeu # 133;

Filmul ma impresionat # 133; Am simțit sentimente diferite. Nu vreau să scriu prea mult de data asta, menționând toate articolele, vreau doar să spun că filmul a plăcut cu adevărat, nu l-au lăsat indiferent.

La inceput, am continuat sa scot filmul, experimentand un fel de prejudecata, dar intr-o seara libera am inca un CD si am asezat sa ma uit. La inceput (la fel si multi, probabil) nu se agata in mod special, dar cand a inceput naufragiul, a devenit mai interesant si apoi era deja imposibil sa se rupa ochiul.

Parcela însăși nu este nouă (îmi amintesc "Bătrânul și marea" de Hemingway și povestirile naufragiilor, insulele nelocuite), dar implementarea este originală. Desigur, am fost impresionat de culorile filmului. Jocul de lumină și culoare! A fost foarte frumos!

Povestea legăturii dintre om și fiară a fost interesantă și speram să mai terminăm, dar regizorul a decis să lase fiara ca pe o fiară; Un gând nu mi-a lăsat întregul film, în timp ce Pi nu a înotat pe țărmurile Mexicului, care l-ar fi devorat mai întâi: un tigru sau un rechin. Rechinii nu mi-am ieșit din cap! Aș putea fi afectat de propria mea frică și m-am gândit că aș prefera să fi fost mâncat de un tigru, decât de rechini! În general, capul nu se potrivea, deoarece se poate înota pe un șanț în oceanul deschis, barca oferă încă un sentiment de securitate.

Cele mai puternice episoade din opinia mea, au grija de un tigru în junglă (am strigat), și în mare, atunci când adâncimea oceanului pe timp de noapte Pi a văzut tot ce chinuit inima și gândurile sale, din care a vrut să fugă. Un alt mod interesant de Richard Parker (treabă bună cu ochii lui). Și Pi a fost destul de dreptate în a spune că tigrul nu ar fi lăsat să moară. Dar, la oameni și animale au avut un dușman comun: oceanul. Ei au nevoie unul de altul, și au ajutat reciproc pentru a supraviețui.

Interesant a fost conceptul cu Trio of Pi. o nouă privire la religiozitatea omului. Și regizorul a avut dreptate. această poveste vă poate face să credeți în Dumnezeu.

Îți recomand acest film - nu vei regreta!

Pentru cei care nu au urmărit

Da, începutul este într-adevăr prelungit, și prin toate criteriile de la Hollywood, nu se ridică la critică, dar fără început # 151; nu pentru a gestiona. În primele 5-8 minute ale filmului au răbdare, pentru că va fi plictisitor și să te zăpăcească în senzație, înșelătoare similitudine cu „Forrest Gump“ și „Big Fish“, dar merita. Filmul # 151; Această imagine completă, fără detalii inutile, deoarece acestea nu sunt în noi, pentru că dacă eliminați orice parte din nimic, nu mai este obiectul original, acesta va fi altceva, un exemplu viu al nucleare degradarea atomilor. În general, curăță-ți capul, pregătește mintea pentru percepție # 151; și înainte!

Pentru spoilerele non-susceptibile

Și aici, puteți merge la un anumit. Deci, despre ce este vorba acest film? Despre băiatul și tigrul din oceanul deschis? Despre Curaj? Ar trebui să vă schimbe perspectiva asupra vieții?

"Life pi" este un film despre natura umană. Întregul filmului are loc în stilul de narațiune și dialog cu naratorul, în care puteți obține răspunsuri la câteva întrebări în text simplu, și o altă nevoie de a fi și de a ajunge la partea de jos, dar trebuie să spun, nu atât de săpat ar trebui să fie adânc.

Aceeași versiune de ecran este prezentată sub forma unei parabole, a cărei semnificație este dezvăluită în final. Vizitatorului i se oferă aceeași poveste cu un singur rezultat, dar două dintre variantele sale și fiecare alege interpretarea pe care o place cel mai mult. Așa că primim răspunsul la două întrebări: Credem în Dumnezeu și în frica omului înaintea propriului său sine și a capacităților sale. Acest film povestește povestea în care nimeni nu poate fi condamnat, poate fi perceput doar într-un fel sau altul, iar dualitatea narațiunii face posibilă scăparea de realitate # 151; în funcție de percepția psihologică a sistemului nervos uman # 151; filmul evocă în mintea noastră așa-numita disonanță cognitivă și oferă cea mai bună opțiune pentru înlocuirea adevărului aspru cu un "basm".

De ce îl certau și merită?

Tigrul este computerizat și, în general, se comportă ciudat, iar evenimentele din mare nu sunt realiste. Adevărat, dar se potrivește perfect în complot și în narațiunea semantică a filmului. Cum? Ay? Dumneavoastră, toți cei care păstrează această viziune, filmul a privit în general? Ai urmărit? Se simte că nu. tigru # 151; fructe băiat fantezie care personajele vorbesc în mod direct, și este natural ca el să nu se comporte ca în natură, și dacă ați văzut tigrii în natură mult? Cu greu. tigru # 151; a fost înțelegerea lui de esența pe care stresul cauzat-l să respingă întregul său mod de viață în societate, și a crezut că, ceea ce face de dragul propriei lor de supraviețuire să devină o fiară, așa că el a fost pe barca de unul singur. Băiatul a fost frică de „nou“ în sine, sanctuar, care in salbaticie, ea a aruncat în trecut, sălbatic și neînfrânată, în cazul în care singura lege a operelor lui Darwin. Și imediat ce se întoarce la oameni, acest tigru dispare ca inutil.

Unde este Dumnezeu și dialogul despre el? De ce să cred în el? Nimeni nu vă cere să credeți în Dumnezeu sau imediat să începeți să mărturisiți hinduismul, islamul sau creștinismul, sau chiar odată! Da, și condamna eroul pentru credința sa de la o dată la trei religii, nu merită, de asemenea. La sfârșitul filmului, personajele vin la acest joc # 151; în cazul în care scriitorul începe să creadă în Dumnezeu, prin intermediul unei alegere a două opțiuni oferite să-l povești pe care le alege, este de remarcat faptul că adevărata poveste nu este Dumnezeu, care rezultă din dialogul de caractere, concluzia, respectiv, # 151; Dumnezeu este rodul fanteziei omului în scopul de a cunoaște semnificația existenței și "regulile" ei, dacă o putem exprima astfel.

În general, după cum vedem, toate nisipurile de la inabilitatea vizionării sau doar cineva ca filmul nu este de a gusta, iar gustul, așa cum toată lumea știe, este diferit pentru toată lumea.

În concluzie, aș dori să spun că filmul produce o impresie puternică, ca vizualizare, imagini foarte vii # 151; că, în principiu, nu sunt departe de adevăr, tot așa este și sensul filozofic. Morala pildei, filmul sau povestea, în opinia mea, este că un om este întotdeauna o fiară, care deținem lanțuri morale religioase sau de altă natură și necesită o mare curaj, ceva pentru a face disponibil într-o situație de urgență, pentru că frica foarte puternic că el ne va înghiți, dar și mai mult, să trăim cu realizarea existenței sale. Din nou, acest lucru este un film despre natura umană, și nu numai într-o situație stresantă, și îmi place foarte mult de această aprovizionare, deși nu în totalitate povești unice și incredibil.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: