Angajații Departamentului de Toxicologie, Biochimie și Radiologie al Centrului Orel al Rosselkhoznadzor au găsit un pesticid, cunoscut sub numele de lambda-cihalotrin, într-un proces de stup. Este toxică nu numai pentru albine, ci și pentru alte insecte benefice.
"Insecticid piretroid eficient împotriva unei game largi de dăunători. În cazul în care nerespectarea cerințelor de conformitate cu condițiile de utilizare a pesticidelor provoacă daune semnificative pentru apicultură și reduce drastic numărul de polenizatori insectelor sălbatice, "- spun specialiștii Orel.
Se precizează că prima direcție principală de prevenire a otrăvirii cu albine a pesticidelor este respectarea strictă a cerințelor instrucțiunilor privind utilizarea pesticidelor în agricultură.
Notă, submarinul albinelor a numit corpurile colectate de albine moarte natural. În corpurile lor sunt toate produsele vieții - miere, propolis, polen colectat, jeleu regal. De o valoare deosebită este acoperirea cu chitină. Acesta conține heparină, chitosan, melanină, glucozamină și alte substanțe active, precum și venin de albine. În legătură cu aceasta, albina de albine este utilizată pe scară largă în diferite boli.
Pesticidele (substanțele chimice utilizate pentru combaterea dăunătorilor și a buruienilor) provoacă daune uriașe apiculturii în fiecare an. În special periculoase pentru albine sunt insecticidele (preparate pentru distrugerea insectelor).
În cele mai multe cazuri, otrăvirea albinelor se datorează întârzierilor în informarea apicultorilor cu privire la timpul și locul de tratamente chimice, încălcări de prelucrare a normelor (în după-amiaza, în timpul albinele de vara), precum și utilizarea de toxice pentru albine droguri, pulverizare atunci când vânturile de mai mult de 5 m / s, atunci când otrăvuri sunt într-o zonă de zbor intens de albine sau pe teritoriul stupinei.
După notificarea următorului tratament chimic, apicultorul trebuie să ducă stupoarea într-un loc sigur înainte de a începe sau să împiedice albinele să iasă din stup. Sub transportul albinelor către o zonă sigură se înțelege îndepărtarea stupului la o distanță de cel puțin 7 km de locul de aplicare a pesticidelor. Reluarea inversă este posibilă după încetarea înfloririi plantelor de miere tratate, dar nu mai devreme de 12-14 zile după terminarea tratamentului.
Pentru a determina cauzele de deces ale albinelor sub supravegherea unui medic veterinar, se selectează eșantioane de albine, produse apicole, probe de plante de înflorire suspecte de prelucrare.
Împreună cu eșantioanele, se trimite o scrisoare de intenție laboratorului veterinar semnat de medicul veterinar și actul de selecție a patomaterialului. Documentul de însoțire specifică ce pesticide să investigheze, ce fel de otrăvire tratate cu culturi agricole sau alte culturi, natura morții albinelor (singularitate, masă, semne de otrăvire).
Perioada de trimitere a eșantioanelor pentru studiu nu trebuie să depășească 1 zi de la data selecției materialului. În caz de dificultate la expediere în laborator, probele sunt păstrate în frigider la o temperatură de -18 ° C timp de cel mult 7 zile.
Indiferent de cazul în care se află în instanță (pe exemplul cauzei penale prezentate mai jos), moartea în masă a albinelor nu ar ajunge în Rusia (pe baza exemplului statelor străine), controlul asupra utilizării pesticidelor este necesar. De asemenea, informarea în timp util a apicultorilor și a serviciilor veterinare cu privire la timpul și locul tratamentelor chimice care indică pesticidul utilizat, locul (pe o rază de 7 km), timpul și metoda de procesare.
Sursa: Centrul de Referință Orel
În numele Federației Ruse.
Judecătoria raionului Kalacheevskiy din regiunea Voronej, compusă din:
președintele V. Brehov,
cu secretarul Ermolaeva MI,
cu participarea reclamantului VP Vishnevetsky - a fost absent,
reprezentantul său prin împuternicitul Korotaeva NV,
reprezentant al inculpatului SRL "Agro-cultura" Vorobyevskoye "Yalovegina VI,
reprezentant al LLC "Agrokultura" Vorobyevskoe "Ryabykh E.V.
luate în considerare în ședință publică în sala de judecată un dosar civil cu privire la procesul de Vishnevetsky Vladimir Petrovich la OOO "Agro-Cultura" Vorobyevskoye "privind despăgubiri de daune reale și pierderi de profit,
Reclamantul a solicitat instanței să recupereze de la pârât în favoarea sa de daune morale în valoare de 100.000 de ruble, cauzat el ca urmare a unor acțiuni deliberate ale inculpatului, care, în calitate de chiriaș de teren și în creștere pe produsele lor agricole, culturile transformate cu insecticide, ducând la moartea stupinei reclamant în valoare de 20 stupi cu colonii de albine, precum și de a recupera de la pretinsa pierdere pârâtului profitului în valoare de 160.000 de ruble, pe care reclamantul ar fi făcut în punerea în aplicare a mierii comercializabile din prisaca defunctului.
În susținerea pretențiilor sale, el se referă la următoarele circumstanțe:
-pârâtul este o societate cu răspundere limitată cu activitatea principală - producția de produse agricole;
Precizând că pârâtul nu a fost notificat în mod corespunzător populația districtului cu privire la tratamentul viitoare chimice a culturilor cu pesticide (insecticide), care a cauzat albine Zamora stupină și numerotat daunelor directe de la această la 100.000 de ruble lui, iar venitul pierdut 160.000 de ruble, reclamantul a solicitat recupera de la pârât 260.000 ruble și privind cheltuielile de datoria statului în valoare de 5.800 de ruble.
Pârâta nu a recunoscut cererea.
În obiecțiile sale, el a subliniat următoarele, care, după părerea pârâtului, sunt importante pentru examinarea litigiului privind fondul circumstanțelor:
2. Partea 4 din articolul 6 al aceleiași legi privind proprietarii de stupi este încredințată obligația de a proteja albinele, pe care, în opinia pârâtului, reclamanta nu le-a îndeplinit, după ce a lăsat resturile colonului de albine;
3. Articolul 7 din aceeași lege stabilește că stupii ar trebui să fie localizați astfel încât toți producătorii agricoli pe o rază de 6 km de la locul furajării să îndeplinească cerințele normelor sanitare și epidemiologice.
În conformitate cu partea 6 din aceeași lege, în scopul de a preveni moartea albinelor (familii de albine), precum și randamentele mai mici și stupinelor culturilor de cazare de calitate nomad și staționare apicultori au fost de acord tuturor persoanelor fizice și juridice care se aplică pesticidelor în cultivarea culturilor la o distanță de 7 kilometri de plasarea așteptată a stupinei, cu înregistrarea unui acord bilateral de cooperare.
4. Pârâta nu știa și nu putea să știe despre locația diavolului nomad al reclamantului, deoarece Reclamantul nu ia notificat acest lucru.
5. Inculpatul și-a îndeplinit responsabilitățile sale pentru a alerta publicului cu privire la domeniul de tratament planificat în prealabil în ziarul local „Sunrise“ pentru ZZ.LL.AAAA, care nu contestă reclamantul; deoarece a notificat populația mult mai devreme cu 3 zile înainte de tratamentul cu pesticide (insecticide).
6. În plus, inculpatul a instalat postere pe câmpurile tratate "prelucrate cu pesticide";
7. În plus, pârâta nu știe dacă reclamantul a respectat standardele de prelevare a probelor de masă verde (nici un act de eșantionare), precum și eșantioane de tip "bee killer".
Toate acestea fac ca încheierea examinării, în opinia pârâtului, să fie nulă și neavenită, iar aceste dovezi ar trebui să fie excluse din probele primite de instanța de judecată.
În legătură cu obiecțiile de mai sus, respondentul consideră că acest proces ar trebui refuzat.
După ce a examinat afirmațiile reclamantului, precum și argumentele sale în favoarea revendicării, după ce a examinat probele scrise, instanța constată că cererea este justificată și că este satisfăcută parțial pentru următoarele motive:
În conformitate cu art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă, atât la motivele pretențiilor, cât și la obiecțiile sale.
Ca dovadă a cererii, reclamantul a prezentat instanței următoarele dovezi:
-un act de inspecție veterinară-sanitară a ZZ.LL.AAAA pchelopaseki pe un cătun în satul FIO1 Verhnetolucheevo Vorobyevsky m / d, compilate de către Comisie, care constă dintr-un cap cu / n FIO2 lider agronom de „Agro-Cultura“ Vorobiev „FIO3, medic veterinar-laborator de diagnosticare Departamentul de Vorobyevsky raySBBZh FIO4, proprietarul stupinei Vishnevetzkogo VP care este instalat în mortalitatea în masă de zbor de studiu juvenile și albine lucru după tratamentul ZZ.LL.AAAA № -posevov mazăre de câmp insecticid Eforie (106 lambda tsigalogtrin-41 g / l tiamstoksama).
În timpul examinării de către comisie, au fost selectate 2 probe de colectare a albinelor pentru trimiterea la studiu pentru a determina cauza decesului albinelor.
-scrisoarea Societății Apicolilor din Voronej (<данные изъяты>) la solicitarea avocatului FIO6 privind pierderile și pierderea profiturilor, pe care apicultorul a suferit-o Vishnevetsky VP din care rezultă că costul unei familii de albine în DD.MM.RRRR a fost în medie de 5000 de ruble; stupii medie medoproduktivnost în ZZ.LL.AAAA sa ridicat la 40 kg stupina nomad miere medicinala - 30 kg colonie miere de albine, prețul mediu de gros de 1 kg de miere a fost de 110 de ruble, costul mediu de vânzare cu amănuntul - 200 ruble per 1 kg de miere;
Curtea a fost cerută și studiată în timpul procesului prezent:
-A primit de la procuratura raionului Vorobyevsky verificarea materialelor din plângerea Vishnevetskogo VP. privind acțiunile SRL "Agrokultura" Vorobyevskoe "(materiale la pagina 31);
Respondentul, în plus față de un răspuns scris în procesul Vișnevetsky, nici o dovadă a poziției sale în fața instanței nu a prezentat.
O analiză a documentelor de mai sus permite instanței să concluzioneze că următoarele circumstanțe relevante pentru soluționarea acestui litigiu sunt dovedite:
-reclamantul a fost de fapt proprietarul albinelor apicole de 20 stupi;
-pârâtul este o societate cu răspundere limitată și se ocupă de producția agricolă de produse vegetale, o folosește în timpul procesului de producție pentru a trata plantele cultivate în câmpurile închiriate de acestea cu substanțe chimice otrăvitoare;
-DD.MM.AAAY, respondentul din ziarul raional "Voskhod" a pus un mesaj cu privire la începutul procesării agrochimice a culturilor agricole;
-ZZ.LL.AAAA pârât manipulate câmp Număr culturi de mazăre de domenii de ele cultivate insecticid sintetic piretroil lambda - cihalotrin, care este foarte toxic pentru albine (1 clasă de pericol);
-din cauza acestui fapt, precum și lipsa reclamantului informații adecvate privind timpul, locul, metoda de prelucrare, un pesticid aplicat de către pârât reclamantul nu a reușit să ia măsurile necesare pentru a opri plecarea albinelor din stupi pentru colectarea mierii, și, prin urmare, a existat o moarte în masă a albinelor, în valoare de 20 de colonii de albine , costul fiecărei familii de albine este de 5.000 de ruble, deci întreaga colonie de albine la 100.000 de ruble;
-în legătură cu moartea a 20 de colonii de albine, reclamantul a primit mai puțin din acestea miere în cantitatea estimată de la 30 la 40 kg pentru fiecare colon de albine;
-în acest sens, reclamantul consideră că nu au primit venituri (profit pierdut) în valoare de 20x 40x200 = 160.000 ruble.
Evaluând obiecțiile pârâtei cu privire la fondul revendicărilor, instanța constată că acestea nu sunt susținute de dovezi obiective și, prin urmare, nu pot fi luate în considerare din următoarele motive:
În conformitate cu prevederile de bază ale „Ghidului privind prevenirea otrăvirii albinelor cu pesticide“ (Moscova, URSS GAP, 1989), agricultorii sunt necesare pentru a avansa timp de 4-5 zile pentru a informa comunitatea locală și apicultori individuali (presa scrisă, radio) cu privire la natura planificată la utilizarea produselor de protecție a plantelor , perioada și zonele de aplicare a acesteia.
La aplicarea primei clase de insecticide, trebuie respectate următoarele reglementări de mediu:
Aceste cereri au fost ignorate de către pârât, că verificarea se efectuează Vorobyevsky rayprokuraturoy privind plângerea a locuitorilor așezărilor rurale către Berezovski-TION, în legătură cu care directorul executiv al „Agro-Cultura Vorob'evskoe“ Yalovegin VI a fost supus pedepselor administrative conform art. 8.3 din Codul administrativ al Federației Ruse (Încălcarea regulilor de manipulare a pesticidelor și agrochimicalelor) la amendă monetară. În același timp, instanța notează că VI Yalovegin. decizia privind pedeapsa administrativă nu a fost atacată.
În legătură cu aceste constatări, instanța constată că cererea reclamantului pentru compensarea daunelor directe cauzate de moartea a 20 de colonii de albine este supusă satisfacției.
În același timp, instanța constată că cererea reclamantului pentru recuperarea profiturilor pierdute ca pedeapsă inculpatului 160,00 ruble pe miere nevândute la rata de 40 kg de miere în prețul en-gros de 200 de ruble per 1 kg din fiecare din cele 20 de stupi nu pot fi satisfăcute din următoarele motive:
- această cerință se bazează pe anumite cifre medii pentru veniturile provenite din vânzarea mierei obținute probabil în scrisoarea Societății Apicultorilor din Voronej (p. nu sunt normative sau contractuale, ci un caracter prezumtiv.
În calculul reclamantului a întreprins cele mai mari rate de cele cuprinse în scrisoarea din volumul destinat pentru obținerea mierii, luând în considerare cele mai mari rate ale prețurilor de productivitate și de înaltă miere în vânzarea cu amănuntul a scrisorii raportate, fără a lua în considerare nici un caz de scădere a productivității stupinei, și cu excepția, de asemenea, costurile pentru îngrijirea stupilor, pompare și purificarea de miere și o aduce la prezentare, costul transportului și depozitării de miere, precum și excluzând adaosul de miere, care era în stup pe ZZ.LL.AAAA ca sezon și recolta de miere TIVE deja au început să facă calculul propus de reclamant nu este potrivit pentru stabilirea mărimii reală a pierderii de profit.
Din moment ce sa dovedit a fi nu numai faptul de mortalitate a albinelor și a cauzelor sale, dar, de asemenea, cantitatea de pierdere a profitului, luând în considerare toate faptele de mai sus relevante pentru înființarea sa, instanța constată că reclamantul nu a dovedit adevărul dimensiunea pierderii de profit, și, prin urmare, cererea sa în această parte este supusă respingerii.
Plecând de la cele de mai sus, în conformitate cu art. 15, 1064 Codul civil al Federației Ruse, articolele st.191-194 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanță
Se colectează de la „Cultura Agro-“ regiune Vorobiev „Voronej LLC în favoarea lui Vladimir Petrovich Vishnevetzkogo 100.000 de ruble ca o compensație pentru pierderile cauzate de cazul posesiv de albine din utilizarea pesticidelor, precum și datoria de stat la instanța de judecată în valoare de 3.200 de ruble.
În ceea ce privește îndeplinirea restului pretenției de refuz.
Decizia poate fi, de asemenea, atacată de către părți în ordine de recurs în termen de treizeci de zile de la data anunțării acesteia la instanța de apel din circumscripția regională Voronej.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: