În articolul "Fundamentals of exponetry" pe Photolin, o bună descriere a unor concepte de bază importante și un minim de metode pentru utilizarea lor sunt date. Prin urmare, nu este nevoie să repetați ceea ce alții au descris perfect. Să facem scene de contrast.
Să vedem mai întâi frunza de pe zăpadă - fotografia 1a (1 / 125c, f / 5,6, + 1EV, 100 ISO). Frunza întunecată întunecată a fost prea greu prelucrată pe un fond extrem de strălucitor în comparație cu ea. Și chiar corectarea expunerii nu a ajutat într-un singur pas. Diferența de luminozitate dintre cele mai întunecate și cele mai ușoare părți ale imaginii sa dovedit a fi mai mult de patru pași pentru hârtia fotografică. În astfel de cazuri, există două căi. Primul este să faceți o fotografie cu o lumină mai puțin puternică. Această soluție este prezentată în fotografia 1b (1 / 125c, f / 8, 100 ISO, Canon A80), care a fost împușcată într-o zi tulbure. Atât zăpada cât și frunza s-au dovedit a fi suficient de dezvoltate. Este adevărat că textura zăpezii sub iluminare difuză nu este la fel ca atunci când este îndreptată. A doua modalitate este de a sacrifica elaborarea unei părți luminoase sau întunecate a imaginii și a expune o expunere numai pentru unul dintre ei. Acest lucru a fost făcut la început, rezultatul fiind vizibil.
Știm cu toții cum să dăm sfaturi, ar fi bine să le urmăm. Pentru a-și verifica propriile idei, a fost aleasă o fotografie cu un arc. Să vedem ce se poate face cu această poveste în condiții diferite. În primul rând, în timpul unei vremii foarte neclare, care poate fi echivalată cu ușurința în dimineața sau seara, au fost făcute fotografiile 2b (1 / 50c, f / 4, 200 ISO). Pentru întreaga serie, a fost utilizat obiectivul Jupiter-8 de 50 mm f / 2. În timpul ploii, acest complot a fost de asemenea implicat. Rezultatul este prezentat în fotografia 2c (1 / 125c, f / 4, 200 ISO). În opinia mea, nu e rău din punct de vedere tehnic.
Rezultatele experimentului cu bliț în vreme însorită sunt prezentate în fotografia 2d (1 / 25c, f / 5,6, 200 ISO). Sincer, nu impresionant. Blițul, așa cum ar trebui să fie, a aprins în prim plan mai mult decât în spate. O astfel de iluminare încalcă bine-cunoscutul principiu al transferului spațiului pe planul imaginii: laquo, ce urmează, ar trebui să fie mai ușoară și mai apropiată - mai întunecată "(acest postulat este explicat în detaliu în secțiunea" A treia dimensiune a planului "). Un prim plan luminos duce la pierderea perspectivei tonale, iar ideea unei imagini este pierdută - trecerea de la un arc întunecat la o stradă strălucitoare.
Pe vreme frumoasă, când a fost făcută fotografia 2a. Expunerea a fost măsurată de la punctul de desfășurare a anchetei. Asta este de sub arcul întunecat. Puteți ieși afară și, determinând parametrii de expunere pentru ea, reveniți sub arc și eliminați realitatea din jur. Cu o cameră dotată cu un contor de expunere integral (măsurată pe întreaga zonă a cadrului), acest focalizare va fi ceva asemănător unei simulări de măsurare a punctului. Desigur, spațiul interior al arcului va fi aproape complet aruncat în negru mult mai puternic decât în fotografia 2c. pe care o vedem în fotografia 2e. Totuși, aceasta nu este cea mai bună opțiune.
Să rezumăm. Dintre toate soluțiile discutate în acest complot, cele mai bune au fost fotografiile realizate în condiții de luminozitate diminuată, dintr-un motiv sau altul, între cele mai ușoare și cele mai întunecate secțiuni ale cadrului. Toate celelalte metode sunt păcătoase cu unul sau cu celelalte neajunsuri.
Ce altceva să citiți despre alegerea expunerii:
Trimiteți-le prietenilor: