Dintre avantaje - un apartament nou cu un ac, nimeni nu a trăit în ea înainte, îmi place aproape totul. Prețul este de aproximativ 180 pentru o piesă de copeică în zona Plaistow, 67kvm. Service chaj - 100 de lire sterline pe lună. Chiria va fi de 2,75% din acțiunile care nu au fost cumpărate. Vreau să spun, de exemplu, dacă iau o ipotecă pe 90 cu un depozit de 9, atunci datoria va fi de 81 de piese. În cazul în care sub 7% timp de 25 de ani, aceasta este de 573 pe lună. Taxa pentru mine pentru mine este de numai 90 de grade. Aceasta înseamnă că va costa 100 + 207 (2,75% * 90 000) + 573 + 90 + probabil asigurare la domiciliu 100 = 1,070.
Se pare că aproape 300f mai scumpe decât în versiunea curentă. În primul an, plata principalului va fi de 100f pe lună, în al doilea an de 107f pe lună, în al treilea an 114f pe lună, și așa mai departe. Se pare că chiar și fără asigurare, diferența va fi în sute de ani pe traseu timp de trei ani. Cu toate acestea, dacă luați 5%, atunci nu va exista nici o diferență (dacă nu este asigurată). Pentru a obține o proprietate comună, va trebui să cheltuiți 2 bucăți pentru achiziție și alte costuri.
În plus, dacă se întâmplă ceva, atunci nu veți sta pe beneficiile acordate? Vreau să spun, va fi o pierdere de investiții?
Încă o întrebare - probabil că voi pleca pentru Federația Rusă la reședință permanentă după primirea cetățeniei, fie că închirierea unui apartament în plus cu proprietatea partajată de hemoroizi? Înțeleg, ultima întrebare merită un subiect separat, dar totuși. Pur și simplu din punct de vedere psihologic, mi-aș dori o investiție de tip tanjibl aici, după ce am cheltuit fără rost, dar din nou nu vreau hemoroizi grei.
Încă o întrebare, există un nou apartament în estul Londrei, în termen de 180 pentru o bucată de două mărimi comparabile, dar fără proprietate partajată și nu mai mult decât a treia zonă? Se pare că numai în proprietatea comună există cabane noi.
O altă întrebare comună de proprietate este o limitare în venitul brut de bază sub formă de 60k pe an pentru fiecare familie ca un întreg sau individ, dar, de exemplu, în cazul în care venitul este mai mare, și în același timp să plătească sprijin pentru copii, ceea ce face venit pentru zece de mai jos, care se află sub necesară maxim, este posibilă ocolirea acestei cerințe? Problema este că, de exemplu, se poate dovedi de bine să bat 60K sn bază mai mult, dar în același timp, nu doresc să-și piardă posibilitatea de a obține dreptul de proprietate comună. De exemplu, diferența de venit între 60k și 65k este de 300f pe lună. Ar trebui să fie preferată această diferență față de posibilitatea de a obține o casă în proprietate comună?
Dintre avantaje - un apartament nou cu un ac, nimeni nu a trăit în ea înainte, îmi place aproape totul. Prețul este de aproximativ 180 pentru o piesă de copeică în zona Plaistow, 67kvm. Service chaj - 100 de lire sterline pe lună. Chiria va fi de 2,75% din acțiunile care nu au fost cumpărate. Vreau să spun, de exemplu, dacă iau o ipotecă pe 90 cu un depozit de 9, atunci datoria va fi de 81 de piese. În cazul în care sub 7% timp de 25 de ani, aceasta este de 573 pe lună. Taxa pentru mine pentru mine este de numai 90 de grade. Aceasta înseamnă că va costa 100 + 207 (2,75% * 90 000) + 573 + 90 + probabil asigurare la domiciliu 100 = 1,070.
Se pare că aproape 300f mai scumpe decât în versiunea curentă. În primul an, plata principalului va fi de 100f pe lună, în al doilea an de 107f pe lună, în al treilea an 114f pe lună, și așa mai departe. Se pare că chiar și fără asigurare, diferența va fi în sute de ani pe traseu timp de trei ani. Cu toate acestea, dacă luați 5%, atunci nu va exista nici o diferență (dacă nu este asigurată). Pentru a obține o proprietate comună, va trebui să cheltuiți 2 bucăți pentru achiziție și alte costuri.
În plus, dacă se întâmplă ceva, atunci nu veți sta pe beneficiile acordate? Vreau să spun, va fi o pierdere de investiții?
Încă o întrebare - probabil că voi pleca pentru Federația Rusă la reședință permanentă după primirea cetățeniei, fie că închirierea unui apartament în plus cu proprietatea partajată de hemoroizi? Înțeleg, ultima întrebare merită un subiect separat, dar totuși. Pur și simplu din punct de vedere psihologic, mi-aș dori o investiție de tip tanjibl aici, după ce am cheltuit fără rost, dar din nou nu vreau hemoroizi grei.
Încă o întrebare, există un nou apartament în estul Londrei, în termen de 180 pentru o bucată de două mărimi comparabile, dar fără proprietate partajată și nu mai mult decât a treia zonă? Se pare că numai în proprietatea comună există cabane noi.
O altă întrebare comună de proprietate este o limitare în venitul brut de bază sub formă de 60k pe an pentru fiecare familie ca un întreg sau individ, dar, de exemplu, în cazul în care venitul este mai mare, și în același timp să plătească sprijin pentru copii, ceea ce face venit pentru zece de mai jos, care se află sub necesară maxim, este posibilă ocolirea acestei cerințe? Problema este că, de exemplu, se poate dovedi de bine să bat 60K sn bază mai mult, dar în același timp, nu doresc să-și piardă posibilitatea de a obține dreptul de proprietate comună. De exemplu, diferența de venit între 60k și 65k este de 300f pe lună. Ar trebui să fie preferată această diferență față de posibilitatea de a obține o casă în proprietate comună?
Pentru a avea un apartament în Anglia este, în general, doar o durere de cap, proprietate, deși doar o proprietate (leasing), aceasta nu este o țară în care puteți investi în imobiliare un astfel de plan. Aici, în prezent, puteți investi doar în palate și în apartamente cu un milion de dolari în Londra, unde au propriile lor drumuri. Un apartament simplu nu investește acum, dar aruncă bani departe. Chiar și acum, când prețurile scăzute, pentru că chiar și cinci ani vor cădea și mai mult și apoi nimeni nu știe, ceea ce înseamnă că aceștia pot continua să cadă sau se vor opri și o probabilitate foarte mică de a crește. Închirierea este, de asemenea, o mare durere de cap și un venit îndoielnic, nu mai mult de 7%, sau chiar mai puțin.
Mulți investitori scapă acum de astfel de bunuri imobile.
Nu sunt un expert o dată, doar o observație personală, nu în Londra, ci în satul nostru. Există două apartamente identice, una pur și simplu una cu partajare. Unul simplu poate fi cumpărat condițional pentru o sută de bucăți, iar într-un apartament cu partajat pentru aceleași sute de piese, puteți cumpăra doar 75% din același apartament. IMHO, apartamentele cu partajare sunt inițial mai scumpe.
atunci este posibil să se eludeze această cerință.
Luciano, dar nu a încercat să trăiască sincer, în conformitate cu legea ?: Shy67:
Despre ounaship shead, m-am dus o dată la o consultare cu consilierul ounaship shead în Consiliu și el mi descurajate să cumpere ounuship shead, nu este profitabil.
Dintre avantaje - un apartament nou cu un ac, nimeni nu a trăit în ea înainte, îmi place aproape totul. Prețul este de aproximativ 180 pentru o piesă de copeică în zona Plaistow, 67kvm. Service chaj - 100 de lire sterline pe lună. Chiria va fi de 2,75% din acțiunile care nu au fost cumpărate. Vreau să spun, de exemplu, dacă iau o ipotecă pe 90 cu un depozit de 9, atunci datoria va fi de 81 de piese. În cazul în care sub 7% timp de 25 de ani, aceasta este de 573 pe lună. Taxa pentru mine pentru mine este de numai 90 de grade. Aceasta înseamnă că va costa 100 + 207 (2,75% * 90 000) + 573 + 90 + probabil asigurare la domiciliu 100 = 1,070.
Se pare că aproape 300f mai scumpe decât în versiunea curentă. În primul an, plata principalului va fi de 100f pe lună, în al doilea an de 107f pe lună, în al treilea an 114f pe lună, și așa mai departe. Se pare că chiar și fără asigurare, diferența va fi în sute de ani pe traseu timp de trei ani. Cu toate acestea, dacă luați 5%, atunci diferența nu va fi (dacă nu este asigurată). Pentru a obține o proprietate comună, va trebui să cheltuiți 2 bucăți pentru achiziție și alte costuri.
În plus, dacă se întâmplă ceva, atunci nu veți sta pe beneficiile acordate? Vreau să spun, va fi o pierdere de investiții?
Încă o întrebare - probabil că voi pleca pentru Federația Rusă la reședință permanentă după primirea cetățeniei, fie că închirierea unui apartament în plus cu proprietatea partajată de hemoroizi? Înțeleg, ultima întrebare merită un subiect separat, dar totuși. Pur și simplu din punct de vedere psihologic, mi-aș dori o investiție de tip tanjibl aici, după ce am cheltuit fără rost, dar din nou nu vreau hemoroizi grei.
Încă o întrebare, există un nou apartament în estul Londrei, în termen de 180 pentru o bucată de două mărimi comparabile, dar fără proprietate partajată și nu mai mult decât a treia zonă? Se pare că numai în proprietatea comună există cabane noi.
O altă întrebare comună de proprietate este o limitare în venitul brut de bază sub formă de 60k pe an pentru fiecare familie ca un întreg sau individ, dar, de exemplu, în cazul în care venitul este mai mare, și în același timp să plătească sprijin pentru copii, ceea ce face venit pentru zece de mai jos, care se află sub necesară maxim, este posibilă ocolirea acestei cerințe? Problema este că, de exemplu, se poate dovedi de bine să bat 60K sn bază mai mult, dar în același timp, nu doresc să-și piardă posibilitatea de a obține dreptul de proprietate comună. De exemplu, diferența de venit între 60k și 65k este de 300f pe lună. Ar trebui să fie preferată această diferență față de posibilitatea de a obține o casă în proprietate comună?
Luciano, ce ai decis despre proprietatea partajată?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: