În special, trebuie remarcat faptul că există o întrebare discutabilă în literatura științifică cu privire la care participant la procesul penal este un profesor (psiholog). În Codul de procedură penală al Republicii Belarus (în continuare - Codul de procedură penală), această problemă este clar rezolvată în partea 1 a art. 62, care prevede că un profesor sau un psiholog care participă la interogarea unui suspect minor, acuzat, victima, martor, este de asemenea un specialist. Dar, în Codul de procedură penală al Federației Ruse (în continuare - Codul de procedură penală), problema nu este rezolvată, ceea ce provoacă o mulțime de dezbateri și ridică întrebări cu privire la exactitatea prevederilor procedurii de soluționare a partidului în Codul nostru de procedură penală. Înapoi în 1970, profesorul Strogovich MS remarcat faptul că profesorul și expertul - „procedură forme complet diferite, cu diferite roluri, acționând în diferite forme procedurale și implicate în diverse proceduri judiciare.“
Codul de procedură penală în temeiul expertului este o persoană care posedă cunoștințe speciale, sunt implicate în proceduri judiciare în modul prevăzut de cod, pentru a ajuta la constatarea, asigurarea și ridicarea de obiecte și documente, utilizarea mijloacelor tehnice pentru a studia materialele cauzei penale, pentru care prezintă întrebări expertului precum și pentru a clarifica părțile și problemele de judecată în limitele competenței sale profesionale (partea 1 din Art. 58 Codul de procedură penală). Această formulare, desigur, este rău, și nu acoperă funcțiile îndeplinite de către profesor (psiholog): asistenta investigator (investigator, instanța) în determinarea secvenței și sub formă de întrebări, durata optimă a interogatoriilor, în alegerea stilului sub semnul întrebării dreptul, în stabilirea contactului psihologic cu Interogat . Belaruse Parlamentarii mai bună dreptate de specialitate de concept, care este implicată în procesul de a participa și de a asista la derularea unor proceduri de investigare sau a altor (partea 1 din art. 62 din PCC), care acoperă funcțiile profesorului (psiholog).
- să îndeplinească înainte de începerea acțiunii de investigare (în curs de pregătire pentru ea), cu materialele cauzei penale, ce caracterizează identitatea unui minor (acest drept este deosebit de important pentru un profesor sau psiholog nu este familiarizat cu un minor ceea ce se întâmplă de multe ori în practică);
- Petiții fișiere legate de evitarea efectelor negative asupra personalității minorului de către investigator și situația cercetării prealabile (metode de rele tratamente, cu un minor sau expunerea la acestea, necesitatea de a se rupe).
Trebuie remarcat faptul că profesorul (psiholog), a participat la Codul de procedură penală prevedea numai în astfel de acțiuni de investigație pun sub semnul întrebării. În același timp, în literatura științifică sovietică și rusă a sugerat că participarea cadrelor didactice (psiholog) este importantă și în timpul confruntării, prezentare pentru identificarea, verificarea mărturiei la fața locului, experimentul de investigație, și altele. Acest lucru se datorează faptului că, în aceste acțiuni de investigație adolescent dă un anumit tip de mărturie, răspunde la întrebările puse. Toate aceste acțiuni conțin elemente de interogare și, prin urmare, trebuie efectuate în conformitate cu regulile stabilite pentru interogatoriu.
în mod corect arată setarea Tetyuevym SV, de fapt, în funcție de statutul de procedură și vârsta participării minore este obligatorie sau voluntară a cadrelor didactice (psiholog) la interogatoriu. După cum sa menționat profesor Tetyuev SV (psiholog) ar trebui să aibă aceeași cantitate de autoritate, indiferent dacă interogarea în cadrul procedurilor penale a oricăreia dintre partidului minor, el ia parte, din moment ce sarcina lui - să contribuie la pregătirea unei probe complete și fiabile minore.
O propunere foarte interesant este nu numai diviziunea profesor și psiholog, care este, nu-i tratează ca o singură cifră procedurală, ci și o recunoaștere a cadrelor didactice participant independent al procesului penal, iar psihologul a considerat ca specialist. În opinia noastră, această divizie va contribui la apariția unor cazuri juridice nedecontate în cazul în care este necesară participarea profesorului, precum și un specialist (psiholog). Și în legătură cu faptul că în timpul interogării unui minor aceștia îndeplinesc aceeași funcție, atunci această diviziune nu este recomandabilă. În practică, această entitate are o poziție destul de pasivă și, ca atare, nu trage concluzii, concluzii, recomandări, uneori fără a implica nici măcar esența participării.
Aceasta este o listă oficială de articole create pentru a coordona dezvoltarea subiectului. Acesta trebuie transformat într-o listă de informații sau într-un glosar sau transferat la unul dintre proiecte.
Acest avertisment nu este instalat pe listele de informații și glosare.
Trimiteți-le prietenilor: