Ce este arta? Artistul este de înțeles. Există o persoană care creează și în funcție de ceea ce face, spunem că este un artist, iar acesta nu este un artist. Este discutabil, dar așa este.
Se pare că din modul în care noi (societatea) prețuim creativitatea unei persoane depinde, există un artist sau nu. Procesăm din postulat că arta este și, prin urmare, persoana care creează arta - este un artist. Și dacă arta nu creează, atunci el nu este un artist. Aiurea.
Totul ar fi logic, dacă nu pentru un simplu dar - nu există nici o artă. Dar artistul este. Sunt opere de artisti. De exemplu, imagini.
Artistul este un concept autosuficient care nu necesită niciun "dacă" sau "poate".
Oamenii de știință găsesc o peșteră veche cu picturi în rocă și spunem că a fost pictată de un artist antic. Contemporanul nostru atrage vopsele pe peretele casei și spunem că acesta este un huliganism. Bine, a pătat zidul. Și dacă nu pe perete? Și dacă e pe panza?
Artist contemporan și artă
Cât de simplu trebuie să îi spuneți artistului: "Ceea ce ați pictat este, în general, bun, dar nu este artă". Și puteți umili un spectator admirabil: "Ceea ce vă place nu este arta." Și este complicat să explici de ce acest lucru nu este artă.
Și arta cu o scrisoare de capital și nu. Și nu a fost niciodată. Lucrul este că acest cuvânt însemna lucruri diferite în timpuri diferite și între diferite popoare. Motivele pentru care o persoană se bucură de o statuie, poze sau picturi murale sunt diferite, dar motivele acestor motive sunt destul de sigure. Poate că această imagine îmi amintește de copilăria mea sau am visat întotdeauna să mă așez într-un loc atît de frumos, sau persoana din imagine îmi amintește de cineva.
Acest lucru este absolut normal - având în vedere imaginea, lansăm inconștient o mulțime de asociații și emoții. Și motivele noastre nu pot fi false. Ele nu depind în mod obiectiv de scara de culori sau de detaliile din imagine. Doar ca rezultat al înțelegerii și percepției emoționale inconștiente, primim un semnal - cum ar fi sau nu.
Dar, dacă procesul nostru de evaluare emoțională a inclus anumite prejudecăți (și cineva a spus ceva, scrie, etc), atunci se dovedește: Nu-mi place (nu până la standard), și, prin urmare, nu este arta. motive false și, ca urmare, o declarație falsă.
Majoritatea oamenilor percep pozitiv acele creații ale artiștilor care sunt asociate pozitiv cu viața lor reală. Un artist este unul care ține cont de gusturile noastre (ale societăților)?
Cea mai mare respingere este "incorect trasată". Mai ales dacă artistul este contemporanul nostru. El ar putea și trebuie să învețe mai mult!
Cocos, Pablo Picasso
De ce "Cocker" Pablo Picasso este controversat, și Mickey Mouse Disney - nu? Poate că dacă privim mouse-ul lui Disney, nu ne gândim la o mare artă? De ce Disney a reprezentat un astfel de mouse, ne pasă puțin. Și de ce Picasso a atras un astfel de cocoș? Poate artistul a vrut să arate prostia insolentă a unei păsări, agresivitatea ei absurdă. Voia să-și transmită atitudinea și emoțiile. Și nu vrem emoție. Nu înțelegem. Desen greșit! Și ne grăbim să evaluăm: artistul nu este un artist, arta nu este artă.
Pentru a spune: "Arta nu este o artă", este necesar să fim siguri de corectitudinea și greșelile artistului. Ceea ce percepem ca adevăr poate fi o amăgire universală.
Uită-te la această imagine. Ce este greșit? Creeping în galop cai rapide si perfecte.
Curse de cai în Epsom, Theodore Gericault
Dar în viața reală, caii nu știu cum (toate cele patru picioare în aer). Este o iluzie a vitezei și a zborului, dar nu se întâmplă așa. Cineva a decis că "această" artă și avem un stereotip de gândire: nu este așa (numit artă), ceea ce înseamnă că nu este artă.
Un lucru uimitor se întâmplă: arta - este o consecință a prejudecăților. Mulțimea de critici venerabili și foarte marcat, iar privitorul uită că cheia la crearea artistului, acesta nu îndeplinește anumite canoane (care se schimbă cu moda), și (publicul) și percepția personală a „cum ar fi -. Nu-mi place“
Arta este ceea ce iti place
Critica, bazată pe ipoteze și canoane false controversate, creează arta proprie și ucide artistul. Și ce este primar? O găină sau un ou? Artist sau artă?
Un artist este o persoană care își creează creația pentru alți oameni. Că ei au primit emoții, au argumentat, au admirat și chiar au certat. Dar nu au rămas indiferenți.
Imaginați-vă că ați fost încredințat să ridicați un buchet. Aici, creația de florărie este gata, dar fiecare are o atingere finală, unele mici "dar", care vor face buchetul o creație completă, când nu se adaugă și nu se scade. În această formă va fi perfecțiunea individuală.
Și artistul ar trebui să fie plăcut tuturor?
Există un artist și este creația lui. Și această creație este Artă dacă știi cum să obțineți plăcere din ea. Doar că trebuie să vă deschideți ochii și sufletul larg, să priviți cu o privire nepărtinitoare și să nu vă deschideți gura lui Ivanovo și să începeți limba.
- Nu există nici o artă.
- Artistul este.
- Există o creație a artistului.
- Și există abilitatea ta de a vedea și de a simți această creație.
- Sau nu există o astfel de abilitate.
- Apoi, există arta universal recunoscută.
-
Articole similare
- O poveste interesantă despre vin
- Modă elegantă Secțiunea 19 din secolul al XIX-lea
- Cristale Swarovski (Swarovski)
- Omul de barbă decorează
Multe mulțumiri, a fost foarte util pentru mine să citesc! Citesc cu atenție, câteodată râd și sunt de acord: "Arta este ceea ce îmi place" și îmi place mult, foarte mult. Și totuși: "Este necesar să deschidem ochii și sufletul larg, să privim cu o privire imparțială și să nu ne deschidem în gura lui Ivanovo și să lăsăm limbajul să lucreze în el" - ce deliciu. Mulțumesc!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: