Neascultare civilă, ce este în înțelegerea ta

"Neascultarea civilă" este un eufemism. O încercare de a apela lucrurile prin propriile lor nume. Acordarea imparțialității blândețe.

Acest concept nu are o definiție legală dintr-un singur motiv simplu - toate acțiunile pe care le implică au o definiție juridică clară.







Orice definiție non-legală se reduce la faptul că neascultarea civilă este o încălcare intenționată a legii pentru a atrage atenția publicului asupra a ceva acolo.

Încălcarea deliberată a legii. Infracțiunea. Formulare juridică clară.

Tatăl acestui eufemism, Henry David Thoreau, a oferit să nu plătească impozite în semn de protest.

Așa cum Al Capone, care a fost închis pentru acest lucru, nu le-a plătit. Asta ar fi, el a spus că nu a plătit impozite pentru a protesta împotriva discriminării italieni în ocuparea forței de muncă, iar noi ar ști acum, nu ca un gangster însetat de sânge, ci ca un luptător înflăcărat pentru drepturile civile.

Sau să ia mitinguri de masă, demonstrații - nerezolvate, cu acte de vandalism, violență, lupte stradale și așa mai departe.

Infracțiunea. Neplata taxelor. Huliganismului.

Așa simt despre asta. Trebuie să chemi lucrurile după numele lor. Acțiuni de aceeași neascultare în masă - nu o afacere reală și provocare - un motiv suplimentar pentru a strânge nucile și a se ascunde în spatele barelor celor nedorite.

Toro este un pionier provocator. Exact același provocator a fost preot notoriu Gapon (agent de poliție secretă), care a condus oamenii nemulțumiți din Piața Palatului (protest pașnic) și a provocat „Bloody Sunday“.

Neascultarea civilă nu este doar un eufemism. Pe de o parte, încalc în mod intenționat legea, dar pe de altă parte - rămân cetățean și respect toate celelalte legi. Adică, mă duc la lucru, vreau să primesc un salariu, să cumpăr pâine într-un magazin, să merg cu transportul public și așa mai departe. Și când m-au pus în închisoare, am ridicat un zgomot. Spune, libertatea este presată!

Nu, dragă tovarășă Thoreau, nu poți fi prea însărcinată. Fie sunteți cetățean care respectă legea și trăiți conform regulilor, fie sunteți un criminal și sunteți în închisoare. Dacă ești un luptător și nu priemlesh modalități legitime de a schimba viața ta, apoi să se ascundă, începe războiul de gherilă, Che Guevara, să răstoarne guvernul și de a construi o nouă societate.

Așa simt despre asta.

AlexLatvij a [13.4K]

"Fie că ești un cetățean care respectă legea și că trăiești după reguli, fie că ești un criminal și că ești în închisoare".
și cu ceea ce se ia în general, că dacă legea este adoptată, atunci este legitimă și legitimă? Puteți fi un patriot, dar asta nu înseamnă că trebuie să sprijiniți cu sinceritate toate legile acceptate de oricine. Libertatea de a susține și de a proteja legea este necesară, dacă sunteți în stat. serviciu. Dacă nu, atunci sarcina dvs. este să vă apărați maxim interesele și credințele. Mai mult, cu o abordare competentă, vă puteți apăra adesea interesele. deși indirect. - Acum 4 ani







Da, dar suntem într-un cerc vicios. Aspirându-se la "legal"; trebuie să o schimbăm, fără a depăși cadrul legalității. - Acum 4 ani

AlexLatvij a [13.4K]

Știi, indiferent ce spun ei, dar totuși dreptul de forță operează. Oricine are putere, el face și legi. se poate manifesta pur și simplu în moduri diferite. - Acum 4 ani

"Obiectul revendicării (litigiului)" în procedurile civile nu este clar definit, deoarece nu este o chestiune de jurisprudență, ci de cunoaștere a limbii. Cu alte cuvinte, "subiectul revendicării (litigiului)" este pur și simplu esența cererilor adresate inculpatului. "Petrov, sunteți acuzat că ați luat Bastilia!" "Obiectul revendicării" în acest caz este pătrunderea ilegală pe teritoriul privat, cauzând daune materiale într-o anumită sumă și așa mai departe.

Neascultarea civilă este un act de dezacord cu încălcarea drepturilor.

Unii oameni aici tratează uneori acest lucru ca fiind "încălcarea deliberată a legii". În mod deliberat, da. - Înțelegerea deliberată înseamnă "conștient". Dar nu o încălcare a legii, deoarece legea în cauză este doar un contract social. După ce se încheie, toate părțile la tratat se angajează să o execute și determină măsura responsabilității pentru nerespectarea acesteia. Din acest motiv, în jurisprudență nu există o definiție a "neascultării civile" - nu există un contract, nici o obligație, nici o responsabilitate. "Ivanov, de ce m-ai mințit și ți-ai zgâriat burta când Petrov a luat Bastilia?" - Nu îți joc jocurile.

analfabetism absolut - nu doar legală, duce la un paradox - de exemplu, într-o anumită țară „Letonia“ colecție de cele mai inteligente letonii au luat „legea“, în care jumătate din populație este declarată non-cetățenilor și lipsiți de toate drepturile, cu excepția dreptului de a plăti taxe.

(-above a fost declarat că legea - este un contract, dar dacă cineva are să accepte o astfel de absurditate, atunci aceasta se numește o „conspirație“) Non-cetățeni, în acest caz, au posibilitatea de „neascultare răstit.“ "Nu" prima anulează "nu" a doua și se dovedește că orice "non-cetățeni" nu au făcut ei efectuează un act de ascultare civilă! .

Este posibil să se dezvolte mai mult o temă - și despre Gapon să spună și despre Che Guevara, dar căruia îi este interesant (.

de ce nu este interesant? - Acum 4 ani

AlexLatvij a [13.4K]

Îmi place răspunsul tău! Eu însumi din Letonia, așa că este așa cum scrieți. - Acum 4 ani

Da, dar suntem într-un cerc vicios. Aspirându-se statului "legal", trebuie să îl schimbăm, fără a lăsa cadrul legal.

Dacă vorbim de statul juridic ("legal"), atunci este vorba despre aceleași drepturi pentru toți. Unele legi sunt obligatorii pentru toată lumea și pentru toată lumea. Dacă există excepții, atunci ar trebui să vorbim despre abateri de la statul de drept.

Prin "lupta pentru un stat legal", se pare că se impune îmbunătățirea legislației, sunt prevăzute mecanisme speciale pentru aceasta - de exemplu, alegeri, referendumuri. Acesta este cadrul necesar de "legalitate". Este o altă chestiune dacă reprezentanții aleși ai poporului se vor lipi de puterea și vor uita de ce sunt aleși și vor începe să mormăie scuze inarticulate pentru situația creată.

Dacă într-o stată a statului de drept orice grup de populație își exprimă dorința de a se conforma legii, i se oferă o alegere - satisfacția cererilor, compromisul, tabăra de concentrare și așa mai departe.

Totul depinde de tradiție.

Există o întrebare interesantă? Întrebați-o comunității noastre, probabil că vom găsi răspunsul!

Împărtășește experiență și cunoștințe, câștigă recompense și reputație, face noi prieteni interesați!

Adresați întrebări interesante, dați răspunsuri de calitate și câștigați bani. Mai multe ..

Statistici lunare de proiecte

Cel mai nou utilizator: 7792

Întrebări create: 37465

Răspunsuri scrise: 115007

Puncte de reputație acumulate: 1502184

Conectarea la server.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: