Concepția legistă a statului a apărut în Germania în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. și a adus la concluzia sa logică în teoria lui G. Kelzen în secolul XX.2 Astăzi, este comună în studiile publice din Europa de Vest.
Concepția legistă a statului implică aparatul formalizat al puterii politice, organizarea și funcționarea sa juridică, competența juridică a autorităților. De fapt, statul este identificat cu cerințele legislației constituționale și administrative, legislației privind sistemul judiciar etc. Statul ia în considerare ceea ce prescriu legile despre monarh! președintele, guvernul, instanța, procuratura, poliția și alte instituții de putere și funcționari,
în funcție de exact ce prescriu aceste legi.
1 Syrykh VM Teoria statului și a dreptului / manual pentru licee. C. 1
2 Vezi Zorkin VD Teoria pozitivistă a dreptului în Rusia. Pp. 73-84.
Capitolul 1. Esența și conceptul statului 529
Conceptul sociologic al statului numește subiectul statului teritoriul subiectului, populația subordonată și puterea suverană. În conceptul legist al statului, aceste elemente primesc o interpretare legală. Deci, populația statului este "sfera legilor țării în cercul persoanelor". Teritoriul statului - este "domeniul de aplicare al legilor în spațiu". Puterea de stat este chiar prescripțiile legilor care operează într-un anumit spațiu și într-un anumit cerc de persoane.
Într-adevăr, forma juridică este o caracteristică integrală a puterii de stat. Legile reglementează organizarea și activitatea aparatului de stat (într-o măsură mai mică se aplică și autorităților despotice), stabilirea competenței organelor de stat și a funcționarilor. Prin urmare, dacă relațiile reale ale puterii publice coincid cu prescripțiile legilor, atunci avocații pot dobândi cunoștințe despre organizarea și funcționarea puterii din legi. Dar nu trebuie să uităm că prescripțiile legii nu sunt statul însuși, că legile sunt stabilite de puterea legislativă și că realitatea puterii politice publice nu poate coincide cu cea prevăzută de lege.
În concepția legistă a statului, se dovedește că nu puterea creează legi, iar legile creează puterea statului. În cazul în care conceptul sociologic al statului se concentrează doar asupra relațiilor reale de guvernământ și ignoră forma legitimă a guvernului, legistskih conceptul contrar, rezumate din relațiile politice actuale și reprezintă statul sub forma unor reglementări legale ale autorităților. Faptul că în realitate puterea poate funcționa și nu așa cum este prevăzut de lege, în concepția legistului nu este luată în considerare.
530 Secțiunea VII. Stat: esența, conceptul, structura,
legi și legi. De exemplu, pentru oamenii de știință constituționaliști prima din aceste țări se caracterizează prin convingerea că profesia lor sionalnoe cunoaștere a statului constă în cunoașterea statului de drept, că statul - aceasta este ceea ce este scris despre aceasta în constituția. Dacă vă întrebați cum gosudarstvoved descrie starea într-o anumită țară, este suficient pentru a citi în această țară o constituție, etc. în cazul în care obiectul care este, de fapt, în puterea de țară este exercitată nu ca prevede constituția, el a spus că nu a fost studiat „ce într-adevăr este „și pentru el ca un“ avocat „(a se citi - un avocat), în contrast cu sociologii sau politologii este important doar ceea ce este scris în textele oficiale, în special în constituția țării. Și într-un fel va avea dreptate. Dacă constituția nu este fictivă, ci într-adevăr acționează, atunci, în special, ar trebui să se bazeze pe cunoașterea statului.
Dar constituțiile și legile pot fi, de asemenea, fictive. puterii despotice, nu este obligat să respecte orice lege, pot fi acoperite cu atributele de stat juridice străine, a crea aparența de legalitate constituțională, de a emite constituția ca documente de propagandă, care nu sunt concepute pentru utilizarea lor. De exemplu, constituțiile sovietice erau fictive. Ei au proclamat democrația, puterea clasei muncitoare, poporul muncitor, întregul popor, dar în realitate a existat o dictatură rigidă care doar imita instituțiile democratice. Constituțiile sovietice au descris structura federală a țării, dar în realitate puterea a fost supra-centralizată și nu a permis nici o independență a autorităților locale etc.
Astfel, conceptul legist al statului este în mod evident incontestabil în raport cu regimurile politice cu constituții fictive. Dar din punctul de vedere al legiștilor înșiși nu este așa. Pentru ei, ca atare, nu există adevărate relații de guvernare, cu excepția celor prevăzute de constituție și de lege. Ei nu sunt interesați de măsura în care puterea se abate de la prescripțiile legislative. În general, pentru legitimitatea ideii primatului textelor legislative și a naturii secundare a relațiilor sociale, că în viață trebuie să fie tot ceea ce este prescris de actele oficiale. Astfel de reprezentări ale corelației dintre lege și viața socială sunt "idiocația juridică" sau "cretinismul legal".
Concepția legistă a statului, precum și cea sociologică, nu ne permit să facem distincția între stat și,
Capitolul 1. Esența și conceptul statului 531
(de exemplu, sistemele totalitare ale secolului XX). Dacă presupunem,
statul este prescripțiile legilor privind puterea, se va învăța că ordinea despotică, violentă va fi stat numai pentru că este fixată în legi.
Din punctul de vedere al conceptului legist al statului, este imposibil să se explice ce este o regulă de drept. În funcție de ceea ce este cerut de legile așa cum descriu organizarea puterii, a statului, în înțelegerea legistskih poate fi numită democratică, republicană, totalitar, fascist, un pirat și așa mai departe. Forth. Dar conceptul de „stat de drept“ aici devine lipsită de sens, iar acest lucru foarte termenul reprezintă pleonasm (exces de vorbire, adăugarea unui cuvânt inutil). Întrucât pentru legiști legile oricărui conținut sunt "lege", iar statul este prescripțiile legilor, adică "prescripțiile" juridice, atunci orice stat este o unitate "legală" deja prin definiție; nu există nici un stat nelegitim. Orice organizație de putere a tipului de putere arbitrară este "legală" în măsura în care este formalizată prin legi arbitrare.
Pe de altă parte, teoria juridică modernă explică statul ca o organizare juridică a puterii politice, ca putere limitată de legea juridică, și se opune statului o organizație anti-legală, de putere a puterii politice. Prin urmare, putem spune că statul nu există în afara limitelor limitării puterii prin lege. Construcția legistă a statului ca o putere descrisă de "legea pozitivă" (lege) nu oferă niciun criteriu obiectiv înțeles al naturii juridice a legilor și, în consecință, a puterii de stat. "Pozitiv ravo" în concepția legist este ceea ce guvernul a stabilit în lege, și este posibil ca ea a stabilit în mod arbitrar (această problemă nu contează pentru legiști). Obțineți un nou design al "stării de drept". În concepția sociologică, se crede că puterea
532 Secțiunea VII Stat: esența, conceptul, structura, Funktsch,
capriciile de a stabili (sau de a nu stabili) în lege limitele implementării sale; în plus, dacă astfel de limite nu sunt păstrate, puterea politică încă nu pierde calitatea statului. În concepția legistă, puterea, legată de lege, nu este recunoscută ca stat, dar în același timp este permisă o natură pur arbitrară a legilor "obligatorii" puterii. Cu alte cuvinte, în concepția legistă, statul se referă la o astfel de (și numai această) organizare a puterii politice pe care o prescrie în legi.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: