Constatând într-una din lucrările sale că beneficiile pot fi combinate cu dăunătoare va rambursa-consecință, VS Magoon (1985), făcându-le astfel neeligibili această definiție de bună ca un factor care contribuie la păstrarea și dezvoltarea omului. Prin urmare, a pierdut orice simț al argumentului său cu privire la valori pozitive, care sunt la fel de bun și negativ, într-un rol care servesc nevoilor. S-ar putea observa, de asemenea, că înțelegerea valorilor negative ca ceva nociv pentru organism sună foarte ciudat; în cazul în care necesitatea de a dăuna pe termen într-adevăr, atunci, din cauza aspectului de foame (nevoia de hrană) fauna ar fi murit cu mult timp: dăunătoare nu sunt fixe genetic.
Transformarea nevoilor umane în creștere având în vedere valoarea VS Magoon (1978) spun că satisfacerea nevoilor (și satisfacție apare aici) nu conduce întotdeauna la dispariția sau slăbirea cerințelor de putere, ci dimpotrivă, poate duce la consolidarea acesteia . În acest caz, cursul discursurilor sale este după cum urmează. Folosind binecunoscuta formula W. James:
Stima de sine = succes / ambiție,
Cu una dintre dispozițiile lui VS Magun (cu cât nevoia este mai puternică, cu atât mai mult va fi satisfăcută persoana după satisfacerea acestei nevoi) nu este necesar să se argumenteze - acesta este un fapt evident. Opusul este pus în discuție: cu cât mai multă satisfacție o persoană are, cu atât mai mult va avea nevoie de binele corespunzător. Dacă nu introducem o clarificare că vorbim despre o nevoie cunoscută care a devenit o valoare pentru o persoană, mai degrabă decât o nevoie reală, în prezent experiență, atunci este dificil să fii de acord cu VS Magun.
Mai mult decât atât, faptul că între satisfacție (ca raport) și semnificația unui anumit valoare identificată conexiune pozitivă (corelație), nu ar trebui să fie surprinzător: o mai mare satisfacția generată de această sprâncenelor-lea cu un factor specific, cu atât mai mare valoarea acestui factor devine pentru el . Dar nu are nici o legătură directă cu nevoile reale cu care se confruntă, care încearcă să demonstreze VS Magoon (cu excepția cazului, desigur, el înțelege necesitatea de fapt ca stimul al activității umane, dar este evident că nu este, altfel nu ar vorbi despre relativa . nevoile pasive, sub semnul întrebării în mod necesar rată de curgere de stimulare are nevoie de Toate acestea se poate lua doar un singur SLE-ceai - atunci când este vorba de a cunoaște nevoile care au devenit obiectul unor valori).
În același timp, ideea VS Magun că o mai mare satisfacție ka-kim-factor, mai pronunțată în nevoie reală umană pentru ea, ar putea fi realizată prin luarea în considerare nevoile ambelor experiențe pre manca ceva. Este evident că mai mult am exprimat o atitudine pozitivă față de orice obiect sau proces, pofta soția mai pot fi exprimate pentru ea, anticiparea plăcerii (ca satisfacția de n-Tees-am primit). Din păcate, VS Magun nu consideră astfel de cazuri în munca sa.
Trimiteți-le prietenilor: