Arkady Smolin, publicist al RAPSI
Cu privire la care sunt hotărârile privind "criza de pedeapsă"? În primul rând, pe faptul că creșterea rapidă a echipamentului tehnic al sistemului penitenciar nu a reușit să oprească creșterea criminalității.
În plus, oamenii de știință au observat că amenințarea cu cea mai severă răspundere pentru o crimă nu afectează nivelul de recidivă - rămâne relativ stabilă pentru fiecare țară în parte.
Conștientizarea ineficienței unei forme de pedeapsă atât de răspândită, precum închisoarea, a condus la o schimbare a strategiei de "război împotriva criminalității" la strategia de "reducere a riscurilor".
Rezultatul unei astfel de strategii astăzi este înlocuirea privării de libertate cu un sistem de amenzi. De exemplu, în Germania mai mult de 80% dintre persoanele condamnate sunt condamnate la o amendă (aproximativ 10% sunt încarcerate), iar în Japonia, în ultimii ani, pedeapsa a peste 95% dintre condamnați este limitată la plata unei amenzi.
În același timp, chiar și pentru prizonierii condamnați la închisoare, în cea mai mare parte se folosesc termenii minimali: până la 2-3 ani, adică înainte de debutul schimbărilor ireversibile în psihic. De exemplu, în Germania, cu privire la 85% dintre toți condamnați la închisoare, termenul de pedeapsă nu depășea doi ani, pentru o perioadă de mai mult de cinci ani doar 1,2% au fost condamnați.
Metodele de depășire a "crizei de pedeapsă" în țările dezvoltate agravează această problemă în toate celelalte țări. În timp ce în Europa reduc termenii pedepsei și încearcă să oprească complet închisoarea, în alte țări, autoritățile vorbesc despre necesitatea de a planta ca un criteriu pentru activitatea sistemelor de aplicare a legii și a sistemelor judiciare. Evident, pentru prevenirea eficientă a infracționalității este necesară unificarea legislației sistemului penitenciar: făptuitorul trebuie să înțeleagă că în orice țară pentru o anumită infracțiune el va primi același termen sau tip de pedeapsă. Astăzi, nu există nicio îndoială că o astfel de unificare este posibilă numai în direcția umanizării pedepselor.
Până la sfârșitul secolului XIX criminologi și sociologi au ajuns la concluzia că criminalul formează în principal o societate. În acest sens, sa presupus că, odată cu îmbunătățirea relațiilor sociale, criminalitatea își va pierde baza de cauzalitate.
Nu este un secret faptul că închisoarea servește drept loc pentru ridicarea abilităților și profesiilor criminale. În spatele barurilor există stigmatizarea persoanelor care au comis acte criminale, ceea ce neagă posibilitatea socializării lor și revenirea la o viață normală după ce au părăsit închisoarea.
O nouă societate a membrilor respinși ai societății se formează în colonie, care este alimentată atât de noi condamnați, cât și prin transferarea legilor închisorii la libertate. Ireversibil, acest proces face o caracteristică specială a psihologiei umane: se dovedește că o constatare lungă (mai mult de 5-6 ani) în locurile de privare de libertate duce la schimbări ireversibile în psihicul uman.
Astfel, izolarea excesivă a unei persoane din societate poate fi numită cea mai garantată modalitate de ao forța să recidiveze.
Prizonizatsiya - termen Criminologie străină (de la închisoare (Eng) -. Închisoare), indicând răspândirea subculturii închisoare în societatea civilă (aproximativ, „conștiința și comportamentul populației otyurmovlenie“).
Luarea unei decizii de a priva o persoană de libertate, este necesar să se realizeze că într-o zi se întoarce, și probabilitatea ca personalitatea lui în închisoare mult mai mici decât respingă perspectiva de degradare totală. Cei mai mulți oameni sunt trimiși la închisoare, cu atât mai largă răspândire viața de zi cu zi, cultura, limba, obiceiurile, modul de viață, și în cele din urmă, legile comunității închisoare. În consecință, autoritatea de reglementare a relațiilor sociale nu sunt legi de stat și codul penal al „concepte“.
Pentru a nu pierde contactul cu societatea (simptomul căruia este campania anti-militară din ultimii ani), pentru a obține un credit de încredere, statul are nevoie (pe lângă activarea mecanismelor educaționale) de îmbunătățirea condițiilor de viață ale prizonierilor. Statul responsabil, împreună cu societatea, este interesat de justiția umană și de sistemul penitenciar. La urma urmei, securitatea sau degradarea persoanei depinde în mod direct de condițiile de deservire a sentinței.
Cu cât sunt mai umane condițiile de a fi în captivitate, cu atât mai liniștită este viața persoanelor care au scăpat din închisoare. Cu cât mai puțini oameni trec prin sistemul penitenciar și cu cât durata șederii lor este mai scurtă, cu atât mai ușor va fi pentru stat să gestioneze societatea cu ajutorul codurilor de drept comune tuturor straturilor.
La fel ca în orice crimă ar trebui să fie primul lucru pe care să se gândească la motiv, la fel ca în orice decizie publică trebuie să fie căutat de fond economic. Acestea sunt experți în urmă cu aproape două decenii a fost găsit în răspândirea închisorile private din Statele Unite ale Americii (numai una dintre țările dezvoltate economic, înainte de Rusia cu privire la procentul populației penitenciarului), problema punerii în aplicare pe care o avem pentru ultima oară, ne amintim, a fost discutată pe larg la sfârșitul anului trecut.
Industria închisorii a existat în țara noastră chiar și în perioada sovietică, când întreprinderile din Gulag ocupau primul loc în cadrul expozițiilor internaționale. Această industrie are o cifră de afaceri de miliarde de dolari până în prezent.
Astăzi, nimeni nu pune la îndoială afirmația că munca este cea mai eficientă formă de educație. Respectarea drepturilor deținuților dovedește faptul că primesc salariul (adesea, când sunt eliberați, au o mulțime de bani în cont). Beneficiile acestei metode de reabilitare a infractorilor sunt evidențiate de cantitatea imensă de infrastructură construită de germanii capturați (criminali de război) după război, pe care îl folosim în continuare.
Astfel, respingerea muncii condamnaților va deveni un deșeu nejustificat, la care, desigur, nimeni nu va merge în lume. Cu toate acestea, este demonstrat științific că terapia muncii în închisoare și colonie este semnificativ mai puțin eficientă decât în condiții normale. În plus, interesul economic excesiv al afacerilor sau al statului în munca ieftină a prizonierilor exercită o presiune excesivă asupra instanței, ceea ce contribuie la o formă represivă de justiție.
În plus, în Europa, tot mai multe propuneri populare pentru tranziția de la "justiția plătită" la "rambursarea justiției". În ultimii ani, o campanie de propagandă (într-un sens bun) de a atrage atenția asupra medierii ca alternativă, nu criminală, a justiției poate fi văzută chiar și în Rusia.
Esența acestei strategii este de a rezolva relația dintre victimă și infractor cu ajutorul unui intermediar neinteresat. La urma urmei, foarte des victima este mai interesată de o compensație reală pentru prejudiciile cauzate, mai degrabă decât de a "pune" pe vinovat. Iar persoana care a săvârșit această crimă va fi în curând pregătită să compenseze daunele, mai degrabă decât "a merge la închisoare".
Filosof Michel Foucault, în cartea sa „și a pedepsi“ (publicat în 1975 și de atunci nu și-a pierdut relevanța) ajunge la concluzia că, din secolul al XVIII-lea până în prezent justiția nu mai are responsabilitatea publică pentru violența asociată cu ea plecare. Complet institut de executare dispărut publice prin tortură, infractorul nu se mai pune pe afișaj public.
Acum, detaliu de viață și condițiile de viață ale deținuților în închisoare generează tehnica de corecție, care vizează formarea unui subiect umil, autoritățile subordonate, care „merge în mod constant în jurul ei și peste ea, și că aceasta ar trebui să permită să acționeze în mod automat în sine.“
Foucault concluzionează că judecat astăzi nu numai persoane juridice definite în Codul, dar „a încercat și pasiune, instincte, anomalii, handicap, inadaptare, efectele de mediu sau de ereditate; reprima acte de agresiune, ci prin intermediul lor, și agresivitatea de crimă. dar, de asemenea, conduce și dorește. "
Astfel, în locul pedepsei obișnuite, care mărește doar agresiunea infractorului, există un impact direct asupra psihofizicii acțiunilor infractorului. În același timp, acest tip de muncă forțată contribuie la socializarea sa.
Experții ajung la concluzia că impactul asupra "sufletului" infractorului ar trebui să înlocuiască în viitorul apropiat pedeapsa "corpului", altfel dinamica creșterii procentului de criminali în societate va continua într-un ritm accelerat.
Trimiteți-le prietenilor: