De ce sistemul!

De ce "sistemul". (continuarea discuției)

Dragi Alexander Vladimirovici și Alexandru Timofeevici!

Întrebarea despre "sistemele" ridicate în scrisorile dvs. mi-a părea extrem de importantă. Ceea ce vreau să spun ca un curaj poate fi găzduit într-o singură frază:







Nu este necesară definirea strictă a conceptului de "sistem" (puteți fi mulțumiți de "modele"), deoarece paradigma consultării sa schimbat. Acest concept devine "secundar", în timp ce conceptele centrale devin "lipsă" și "funcție", deoarece cauzele ("nevoile" și, prin urmare, "neajunsurile") sunt primare, iar TS - purtătorii "funcțiilor" - secundare. Un rol deosebit îl joacă conceptul de "Resursă".

consultanta TRIZ, pentru mai mult de 10 ani de existenta ca „profesie separată“ (înainte de a fi fost numit - „inginer inteligent,“ sau, „Într-adevăr, inginerul“) reprezintă o serie problemă serioasă de soluții (notă nu „get“, deoarece problema nu există niciodată). Cumpărătorii acestui "produs" nu au nevoie de 50 de soluții, așa cum a demonstrat experiența, dar necesită "una", dar una care duce cu adevărat la succes.

Oamenii care cunosc istoria mișcării TRIZ își amintesc că intenția inițială era tocmai pentru a obține una, dar "cea mai bună", dar realitățile s-au dovedit a fi oarecum diferite.

Aparatul conceptual la dispoziția noastră a fost creat fără a ține seama de lupta viitoare împotriva "invenției de dragul invenției". Paradigma TRIZ: "Știm cum să îmbunătățim sistemul" nu și-a stabilit sarcinile:

1. Cum să îmbunătățim "calitatea" soluțiilor primite, adică să respingem deciziile "foarte bune" în prezentări, dar din anumite motive nu "incluzive" sau "non-active" (80% din fondul mondial de brevete ca BRAC)

De fapt, sarcinile stabilite sunt un "nou obiectiv" pentru consultanța tehnică, care poate fi definit de un slogan: "Cum să identificăm soluțiile bune și să distrugem răul înainte de etapa de verificare (cercetare științifică, machete, experimente).

Sau chiar mai ușor: Cum de a crește puterea predictivă a "teoriei" la adecvată.

De când apare o astfel de "revoluție" în nevoi, aparatul conceptual trebuie să se schimbe.

Ceea ce suntem obișnuiți să numim TS este o CONSEQUENȚĂ, adică rezultatul final într-un singur act al fenomenului de realizare a nevoilor ființei umane, adică Motive.

TRIZ studiază consecințele (mai degrabă, dezvăluie căile de a le obține) fără a "acorda atenție" CAUZELOR.

TRIZ studiază (cel puțin "descrie") perechea: instrumentul - produsul, nu "acordă atenție" Rezultatului. și pe "închiderea" mediului complet "structurat".

TRIZ introduce conceptul de "gândire pe ecran 9", nu "acordând atenție" faptului că executarea unei "funcții" este un proces în mai multe etape, incluzând:

1.Prepolzovanie (mobil, mai întâi, undeva "stocat", de exemplu, agățat pe centură și, prin urmare, are un "cârlig" sau "dantelă" sau "caz").







3.Uspolzovanie (atât de telefoane mobile de la 2,5 kg - am avut acest lucru în 94, am ajuns la greutatea "colibri").

4. Finalizarea (reveniți la modul de stocare) (astfel încât antenele "pliabile" din telefoanele mobile au dispărut).

5. Întreținere (prin urmare, bateriile "bune" mențin încărcătura timp de o săptămână, iar în Japonia - în general - "hârtie", o singură dată sau "o singură dată" și deci întregul "conducător".)

Toate aceste "deficiențe" au devenit evidente în implementarea proiectelor prognozate (sarcinile cele mai periculoase).

Prin urmare, cele mai simple acțiuni "conceptual-constructive" sunt următoarele:

Conceptul central este de a fi un dezavantaj, pentru că a fost cel care creează o „forță motrice evolutive“ (EMF simplu fizica pentru jocul de cuvinte) și „deficit“ - el este „obiectivizare“ (specificație) cererea, și anume MOTIVE, dar este un "insotitor" obligatoriu al fenomenului FUNCTION.

Apoi, întregul nou aparat conceptual suplimentar se va potrivi în mai multe fraze:

1. O funcție este tot ceea ce poate satisface nevoia unei persoane.

2. Dezavantajul este că nu permite satisfacerea nevoii unei persoane fără "costuri"

3. Resursele sunt tot ceea ce permite să se asigure fenomenul existenței funcției

Și nu vom da o definiție "sistemului". deoarece este "purtătorul unei funcții" (noțiunea de "al doilea nivel de semnificație a problemei") și poate fi dat "umplere" sub formă de modele.

O versiune a „modelului“ Am încercat să fac în partea 3 „ghicirii pe aspirator.“ există în Figura 1 în „centrul imaginii“ sunt „funcții“ ( „Produsul actioneaza asupra instrumentului, iar instrumentul acționează asupra produsului) agățat Top.“ super-sisteme de toate tipurile „iar în partea de jos -“ subsistem“, care, cu ajutorul săgeților arăta că ele au și o "influență atât asupra" sistemelor "cât și asupra Supersistemei."

O altă versiune a modelului "sisteme" pe care l-am făcut în partea a 9-a a aceleiași "lucrări". Sa făcut o încercare de a descrie sistemul în două "ipostaze" în același timp. în „starea de instrumente de interacțiune - Produs - Rezultat și trei dintre lor“ antipozi „“ Antiizdeliya „“ Antiinstrumenta «și» Antirezultata «obține ceva de genul» de lamaie, se taie peste «(definiția toate aceste» Anti „Nu doar a dat un exemplu despre ceea ce vreau să spun).

Am descris mai sus 5 "etape" selectate folosind exemplul telefoanelor mobile.

Sa dovedit "ceva", similar cu "un măr, tăiat peste." În acest caz, o „felie de lamaie“ (ceea ce este „instrument“) pune la „cuișoare mere“, care - „Sistemul de la momentul utilizării“ utilizare preconizată „pare a fi -.“ Același lucru. dar o "coincidență a semnificațiilor" complet, pare să nu fie.

Această „imagine artistică“ și nu mai mult - într-adevăr, destul de „amuzant“, pentru că vă permite să „dintr-o dată“ la conceptul de dezvoltare a noosfera, care, desigur, și „atractiv“ și „foarte util“ pentru formarea foarte generalizate, ontologic, constructiv captată " uita-te la subiect. " Lumea sistemelor artificiale din jurul nostru este "structurată". Ei bine, nu este minunat. Puteți face din "cochilii", similar cu "fulleren", unde fiecare element: pentagon + hexagon ("lămâie" + "mere"). Și cel mai important, că există - o "gaură". (încă nu au fost "create sisteme artificiale"!)

Dar, pe lângă aceasta, "exercițiul artistic" sa dovedit a fi destul de "instrumental". Am demonstrat acest lucru în anexa 1 la partea 9 a cercetării mele (atât în ​​domeniul practicilor, cât și în domeniul "teoriei"). Completarea "diagramelor de stare - proces" a dat impuls "înțelegerii" în prioritățile actuale (evaluările) DEZVANTAJELOR aspiratoarelor existente.

Și "înțelegerea" (sau ca psihologi greu de spus - "despachetarea continuă semantică") - este scump. La urma urmei, a fost pentru "înțelegerea nouă" că toate instrumentele au fost create în TRIZ. (Probabil, conceptul de „ideal“ și „crește perfect“ provoca violente „incantat“ la timp adversarii a trecut, și a trecut «adversarii» și «perfect» - stânga pentru cei care sunt «confortabile» Așa cum se spune: .. Acest lucru nu este momentul. "trece", noi suntem - "treci".)

Pentru aceasta, rămân, dragi colegi, dedicat cauzei ÎNȚELEGEREA tovarășului tău pe fronturile războaielor științifice și tehnice:

Conducător al rubricii "Catedra de Prognoze" și un profesor de tehnologie la Facultatea de fizică la Facultatea de Inginerie Fizică din Sankt Petersburg.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: