Armata este un serviciu vrednic pentru poporul și statul său.
Prin urmare, salariul militar ar trebui să fie decent.
Cred că orice ofițer va fi de acord cu această afirmație. În plus, orice persoană normală va sprijini această idee. Orice partid va face cu plăcere un slogan similar în programul său electoral.
Ce observăm? Șarja actual al PE și liderul său, premierul Vladimir Putin a Federației VV rus și președintele rus Dmitri Medvedev în comun și cu ajutorul Ministerului rus al Apărării Serdiukov a găsit o oportunitate de a efectua o creștere fără precedent soldelor: 2,5 ori sau mai mult.
Vestea este minunată. Vom realiza experimentul. Să vedem ce scriu bloggerii "independenți" despre acest lucru.
Du-te la Yandex. Apelați "În Rusia, creșteți salariul militar" și faceți clic pe butonul "Bloguri". Aproape nimic. Goliciune. Conducătorii bloggerilor despre acest lucru au păstrat tăcerea. Absolut toate mijloacele pro-guvernamentale și pro-Putin au trădat despre acest lucru. De ce este silențios CPRF-ul? Și acum face același lucru cu fraza: "Rusia a luat primul loc în ratingul de corupție."
Simți diferența? Aceeași situație se va întâmpla și cu mass-media.
Despre ratingurile, în care organizațiile dubioase finanțate de Departamentul de Stat al SUA expun Rusia într-o lumină proastă - acești "bloggeri" și mass-media scriu imediat și cu bucurie. (de exemplu: teh_nomad aici).
Unde e Novaya Gazeta? Unde este ziarul independent? Unde este HBO?
Ceva nu este auzit de vocile vesele ale "Echo de la Moscova" și "Novaya Gazeta". Nu există aplauze din partea organizațiilor pentru drepturile omului.
De ce este tăcut Latynin? Unde sunt cuvintele de laudă zgârcită de publicațiile liberal-democrate? Sau este rău faptul că armata, și apoi alte agenții de putere vor fi majorate semnificativ salariile?
Rudele noastre sunt "luptători", sunteți într-adevăr împotriva soldaților și ofițerilor ruși care trăiesc bine și prosper? De ce nu ești fericit că copiii armatei vor primi o ciocolată în plus, iar soția ofițerului se va îmbrăca în cel mai apropiat magazin?
Sau nu te bucuri doar pentru că acum ți-ar fi mai greu să strigi despre prăbușirea armatei?
Sau va fi mai dificil să spuneți că conducerea țării nu se gândește la cetățenii obișnuiți?
De ce dați vina pe cei răi de îndată și cu seriozitate, dar uitați de bine sau de șoaptă?
Veți spune - acesta este un pas preelectoral. Să fie așa. Dar cum și pentru cine să voteze, fiecare om militar și soția lui vor decide singuri. Alegerile vor avea loc. Creșterea salariilor și pensiilor se va opri.
Obiectivitatea este când ei spun despre ce sa întâmplat.
Angajamentul este atunci când numai răul este ales, dar binele este tăiat.
Obiectivitatea este atunci când vorbim despre toate crimele.
Angajamentul este atunci când vorbesc doar despre crime comise de oameni din Caucaz.
Obiectivitatea este atunci când vorbim despre toate accidentele grave
Angajamentul este atunci când "independent" și "liber" vorbește doar despre un accident care implică oficialități sau ceceni.
Faptul că "presa democratică" este părtinitoare este evidentă.
Deci, să ne întrebăm, de ce liberalii încearcă să ne spună doar despre cei răi, păstrând tăcerea despre bine?
A ne minți este munca lor. Distorsiunea realității este sarcina lor.
Doar să nu le crezi.
Realizați, ce țară îi plătește bani și a cărei dominație doresc să o impună asupra poporului rus demoralizat și dezbinat (!).
Bloggeri nesocotiți? Unde ești? The New York Times?
Vezi și:
Trimiteți-le prietenilor: