Consecințele absenței în carta a tipului de activitate efectuat

Documentul. Consecințele absenței în carta a tipului de activitate efectuat

Consecințele absenței în Statut
a activității implementate

Uneori, autoritățile fiscale pe parcursul auditului intimida contabilul care societatea sa sau contractantul nu avea dreptul să efectueze anumite operațiuni, ca urmare a restricțiilor privind capacitatea civilă, și anume absența activității în cartă.

De exemplu, o întreprindere a cumpărat în birou o veche imprimanta junk de la vecinii săi și, așa cum se dovedește, întreprinderile nu au activități de vânzări de echipamente de birou în actul constitutiv. Sau: întreprinderea preia o parte din spațiul temporar neutilizat către vecinii prietenoși, iar inspectorul fiscal își oprește propria - operațiunile de închiriere (leasing) nu sunt reflectate în statutul locatorului.

De ce inspectorii fiscali își amintesc aspecte precum capacitatea civilă, este destul de clară: pentru a împărți participantul în operațiunea care a suportat costurile și / sau sumele TVA reflectate în compoziția creditului fiscal.

Dar înainte de a ne ocupa de această întrebare, putem strânge costurile și creditul fiscal pe această bază, ar trebui să răspundem la o altă întrebare: este cu adevărat imposibil să se efectueze operațiunile descrise? Bo dacă poți, prima întrebare dispare de la sine!

Persoana juridică are capacitate juridică civilă în conformitate cu obiectivele stabilite ale activităților sale. "

Tranzacția făcută de o persoană juridică în contradicție cu obiectivele stabilite ale activității sale este nevalidă. "

1. O persoană juridică este capabilă să aibă aceleași drepturi și obligații civile (capacitate juridică civilă), precum și o persoană fizică, altele decât cele care, prin însăși natura lor, pot aparține doar unei persoane ".

După cum vedem, capacitatea juridică a unei entități juridice a fost folosită pentru a limita scopurile activităților sale. Dar, la urma urmei, obiectivele activității și tipurile acesteia sunt, în esență, lucruri fundamentale diferite. În exemplul de mai sus, carta vânzătorului nu poate include comerțul cu imprimante, însă aceasta înseamnă că operațiunea efectuată nu corespunde obiectivelor activităților sale? Nu este un fapt.

Gama de tranzacții pe care entitățile economice au dreptul să le încheie nu este determinată de nicio listă exhaustivă și nu se limitează la acele tranzacții care rezultă din conținutul principal al activităților lor. În consecință, întreprinderile și organizațiile pot intra într-o varietate de tranzacții care sunt derivate care însoțesc activitățile lor principale și care provin din acestea.

Instanțele economice, soluționând litigiile legate de definirea conținutului și a limitelor capacității juridice a entităților economice, ar trebui să pornească de la o înțelegere largă a obiectivelor pe care aceste subiecte le urmăresc în activitățile lor.

Prin urmare, numai o astfel de operațiune care contravine în mod direct obiectivelor entității juridice specificate în legea care reglementează activitățile sale sau în documentele constitutive ar trebui să fie recunoscută ca nevalabilă în temeiul articolului 50 din Codul civil. O astfel de tranzacție este nulă indiferent de prezența și forma de vină a părților la tranzacție în încheierea acesteia. "

Astfel, chiar și în contextul legislației anterioare, o înțelegere foarte clară ar putea fi recunoscută ca fiind nulă. Atunci când, de exemplu, o organizație non-profit, al cărui scop este acela de a proteja împotriva distrugerii de iepuri sălbatici, ea începe să producă și să vândă carcasele de prăjire gratar animale fără apărare. Sau, la cel mai rău caz (pentru specialiștii fiscali), excavatoarele.

În ceea ce privește Codul civil modern, nu există nici o restricție a activității chiar în scopuri legale. O entitate juridică poate avea aproape aceeași capacitate juridică ca o persoană juridică.

"O persoană juridică poate desfășura anumite tipuri de activități, a căror listă este stabilită prin lege, după ce a primit o autorizație specială (licență)".

Cu toate acestea, din practică, putem trage suficiente situații atunci când legea restrânge capacitatea subiecților de a efectua anumite operațiuni. Să dăm câteva exemple.

În primul rând, în cadrul acelorași cerințe GC se impun statutul participanților la anumite contracte: factoring, managementul încrederii, contractul de credit etc. Astfel, conform art. 1079 CC factorul în acordul de factoring poate fi doar o bancă, o instituție financiară, precum și o persoană fizică - o entitate antreprenorială, care, potrivit legii, are dreptul de a efectua operațiuni de factoring.

În al doilea rând, în anumite cazuri, comiterea anumitor operațiuni se datorează implementării preliminare a anumitor acțiuni, inclusiv indicarea unui anumit tip de activitate în documentele constitutive. De exemplu, în conformitate cu partea 3 din art. 720 Societățile civile pot încheia un acord de cadou reciproc, dacă dreptul de a face o donație este stabilit direct prin actul constitutiv al donatorului.

„Persoana juridică are capacitatea de a furniza în mod sistematic anumite tipuri de servicii financiare astăzi - credite, garanții, leasing financiar - DM în cazul în care în documentele sale constitutive sunt specificate activitățile pentru a furniza acest tip de servicii financiare furnizate pentru a ține seama în Comisia de Servicii Financiare.“

În al treilea rând, pentru unele entități, o serie excepțională de operațiuni este stabilită din punct de vedere legal, cu care se pot confrunta. De exemplu, potrivit Legii asigurărilor, asigurătorilor li se permite să se angajeze numai în activități de asigurare, reasigurare și financiare legate de constituirea, plasarea rezervelor de asigurare și gestionarea acestora (articolul 2).

Sau - revenirea la întrebarea brazierelor - conform art. 24 din Legea "Cu privire la asociațiile cetățenilor"

pentru a-și îndeplini sarcinile statutare și obiectivele relevante înregistrate asociațiile obștești pot desfășura activități comerciale, economice și de altă natură necesare, prin înființarea de instituții și organizații autoportante cu personalitate juridică, baza de întreprinderi, în conformitate cu legislația. Adică, pentru organizațiile non-profit, există restricții asupra activităților obiectivelor statutare și modalitățile de realizare a acestora.

Cum să tratăm astfel de restricții?

Sunt acestea în conformitate cu prevederile noului Cod civil cu privire la capacitatea juridică a unei persoane juridice sau sunt contrar acesteia?

În opinia noastră, majoritatea nu contrazic. Să ne explicăm părerea noastră.

Dacă capacitatea juridică a unei entități juridice este determinată de capacitatea juridică a cetățenilor, este logic să se investigheze modul în care lucrurile stau cu cele din urmă. Art. 26 din Codul civil prevede:

„3. O persoană este capabilă să aibă toate drepturile de proprietate stabilite prin prezentul Cod, o altă lege.

4. Un individ poate avea alte drepturi civile care nu sunt stabilite de Constituția Ucrainei, de acest Cod sau de o altă lege, dacă acestea nu contravin legii și fundamentelor morale ale societății ".

Desigur, din citatul nu respectă în mod direct descrise de noi mai sus restricții, dar conduce la următorul gând: că trebuie să facă orice persoană fizică sau juridică, respectiv, probabil, imposibil. Anumite limite ale capacității juridice sunt stabilite de Codul civil și de alte legi - de exemplu, aceeași lege cu privire la asigurări.

Prin urmare, în cazul în care întreprinderea de asigurare va comerț brusc imprimante, această activitate ar fi contrară legii, precum și legături cu capacitatea juridică pretins nelimitată a unei persoane juridice sunt irelevante. În ceea ce privește vânzarea unică a imprimantei, puteți totuși să ieșiți în legătură cu natura auxiliară a operațiunii și cu explicația dată de dvs.

Ei bine, cum rămâne cu ordinul Comisiei pentru Servicii Financiare? Aici ajungem la o problemă foarte veche și foarte frecventă. Esența sa este după cum urmează:

1) există diverse interpretări ale termenului "lege", dacă este scrisă cu o scrisoare mică. Sub vechiul Cod civil, în ceea ce privește recunoașterea tranzacțiilor nule există o lungă tradiție de a interpreta acest termen în linii mari - ca un sinonim pentru termenul „legislație“ și include nu numai legile „corespunzătoare“, dar și alte raporturi în ea. Cu toate acestea, în mod corect, trebuie remarcat și tendința opusă: deja în perioada ucraineană modernă, neangajată, Curtea Constituțională în decizia sa din 09.07.98. Nr. 12-rp / 98, dedicată interpretării termenului "legislație", folosește termenul "legi" într-un sens mai restrâns - exclusiv ca acte normative ale Radei Supreme a Ucrainei;

2) multe restricții ca cea pe care Comisia de Servicii Financiare a venit-o, nu apar din nou, ci cu binecuvântarea legilor din nou cu o scrisoare de capital. De exemplu, în partea 4 din art. 5 din Legea serviciilor financiare prevede:

"Posibilitatea și procedura de furnizare a anumitor servicii financiare de către persoane juridice care nu sunt instituții financiare prin statutul lor juridic sunt determinate de legile și regulamentele agențiilor guvernamentale care reglementează activitățile instituțiilor financiare și piețelor de servicii financiare emise în limitele competenței lor."

În astfel de cazuri, se poate argumenta că legiuitorul a delegat Comisiei de Servicii Financiare îngrijirea diferitelor restricții și, astfel, le-a binecuvântat indirect. Cu toate acestea, se poate argumenta cu această abordare: dacă Codul civil recunoaște doar limitările capacității juridice introduse de legi, atunci nu este nimic de a face o astfel de muncă făcută Comisiei de Servicii Financiare. Deci situația, așa cum spun avocații, este ambiguă și numai autopsia o poate rezolva, adică instanța.

Cu toate acestea, să ne întoarcem la oile noastre, în sensul charterelor. Unii experți își exprimă temerile că restricțiile (generale, nu private, ca în exemplul de mai sus cu servicii financiare) din partea activităților statutare au fost păstrate chiar și acum. În sprijinul acestor cuvinte sunt menționate:

- la partea 2 din art. 203 CC, care impune ca persoana care efectuează tranzacția să aibă volumul necesar de capacitate civilă; - în caz de recunoaștere a acestei tranzacții ca fiind nevalabilă în temeiul art. 215 GK;

- la art. 207 HC, care invalidează o obligație economică, dacă cel puțin unul dintre participanții la relațiile economice depășește limitele competenței economice (personalitate juridică specială).

- capacitatea juridică (capacitatea de a avea drepturi și obligații civile);

- capacitatea (prin acțiunile lor de a crea aceste drepturi și îndatoriri).

Încă de la această premisă, devine evident că partea a 2-a din Art. 203 din Codul civil atinge obiectivul, depășește gama de probleme discutate aici.

În domeniul științei juridice, de mult timp este de părere că entitățile juridice au aceeași capacitate juridică și capacitate juridică. Evident, de aici vin specialiștii menționați, uitând că domeniul de aplicare al capacității juridice din noul Cod civil a diferit puțin. În consecință, dacă anumite operațiuni sunt incluse în domeniul capacității juridice a întreprinderii, capacitatea va urma într-un fel.

„1. O entitate juridică dobândește drepturi și obligații civile și le pune în aplicare prin organele sale, acționând în conformitate cu documentele constitutive și cu legea.

Procedura de creare a organelor unei persoane juridice se stabilește prin acte constitutive și prin lege.

2. În cazurile prevăzute de lege, o persoană juridică poate dobândi drepturi și obligații civile și le poate exercita prin intermediul participanților.

3. Organismul sau persoana care, în conformitate cu documentele constitutive ale unei persoane juridice sau prin legea care acționează în numele său, este obligată să acționeze în interesul persoanei juridice cu bună-credință și în mod rezonabil și să nu depășească autoritatea acesteia.

În relațiile cu terții care limitează competențele de reprezentare a persoanei juridice nu are niciun efect juridic, cu excepția cazului în care entitatea poate demonstra că terțul știa sau la toate circumstanțele care nu ar fi putut fi cunoștință de astfel de restricții.

4. În cazul în care membrii persoanei juridice și a altor persoane care acționează în numele unei persoane juridice, în conformitate cu legea sau documentele de constituire, cu încălcarea atribuțiilor de reprezentare a acestora, acestea sunt răspunzătoare în mod solidar pentru daunele cauzate persoanei lor juridice ".

După cum puteți vedea, în cazul în care restricțiile legale și poate fi oarecum legate de realitatea tranzacțiilor unei entități juridice, atunci numai în contextul competențelor organelor și reprezentanților săi. În același timp, tranzacția efectuată de o persoană neautorizată nu duce întotdeauna la consecințe fatale, deoarece aprobarea ulterioară a reprezentantului, adică,

de fapt, de către întreprindere (inclusiv prin efectuarea de acțiuni care vizează executarea tranzacției), implică recunoașterea valabilității acestei tranzacții (a se vedea articolul 241 din Codul civil). Dar, chiar dacă nu există nici o aprobare, înțelegerea păstrează încă șansele de supraviețuire - a se vedea partea a treia a citatului de mai sus.

Cu toate acestea (repetăm), grupul de întrebări menționat mai sus nu are nimic de-a face cu capacitatea juridică a entității juridice în general și a activităților sale, așa cum sunt acestea prescrise în carta, în special.

Situația cu competența economică a art. 207 HC, care acoperă atât capacitatea juridică, cât și capacitatea juridică a entității comerciale. Dar pentru a stabili o cale de ieșire din această competență, trebuie să aflăm dacă aceste limite sunt definite undeva în HC și sunt limitate de carta.

În primul rând, în partea a 3-a din art. 55 HC afirmă:

"Entitățile de afaceri își exercită competența economică pe baza drepturilor de proprietate, a drepturilor de gestionare economică, a drepturilor de gestionare operațională și a dreptului de a folosi proprietatea operațională în conformitate cu definiția acestei competențe în acest Cod și în alte legi".

În al doilea rând, în partea 4 din art. 57 HC descriu cerințele pentru conținutul documentelor constitutive:

„Actul constitutiv al unei entități de afaceri trebuie să conțină informații cu privire la numele și locația sa, scopul și natura activității, mărimea și ordinea creării de capital autorizate și alte fonduri, ordinea de distribuire a profiturilor și a pierderilor în organele de conducere și de control, competența lor, condițiile de reorganizare și lichidare a unei entități de afaceri, precum și alte informații referitoare la caracteristicile formei organizatorice a entității de afaceri, prevăzute de lege. Carta poate conține alte informații care nu sunt incompatibile cu legea.

Regulamentul stabilește competența economică a autorităților de stat, a organismelor autoguvernării locale sau a altor entități în cazurile definite de lege. "

Din citațiile de mai sus, diferiții noștri cititori - în funcție de subspeciile de iepure pe care le menționează - vor trage diferite concluzii.

Cei mai conservatori vor trasa o astfel de paralelă: odată ce charta definește obiectivele și activitățile, atunci depășirea limitelor indicate este o încălcare a competenței economice deosebite menționate la art. 207 HC.

Cei care sunt îndrăzneți vor fi notați: în primul paragraf al părții a 4-a din art. 57 HC conține numai cerințe referitoare la statut, și nu competența (spre deosebire de al doilea paragraf, care limitează într-adevăr competența organizațiilor care acționează în baza acestei dispoziții). În ceea ce privește însăși competența entităților comerciale care operează pe baza cartei, nu se spune nimic, prin urmare, ea este delimitată numai de legi, inclusiv de Codurile Civile și Economice. Și, deși este o întrebare rezonabilă: „De ce, atunci, statutul prescrie obiectivele și domeniul de aplicare al activităților“ - argumentând în mod oficial, ar trebui să se răspundă doar: „Bulo Schaub.“

Poziția noastră pe această temă este după cum urmează. Atâta timp cât ambiguitatea descrisă mai sus rămâne, nu există niciun motiv pentru a conduce un grup de iepuri de viteze curajoși într-o situație de conflict potențial. Prin urmare, în opinia noastră, este încă actuală sfaturi, aproape banal dovedit-practică - scrie ultimul rând al activităților supuse statut: „Alte activități economice (comerciale) care nu sunt interzise de legislația din Ucraina.“

Dacă este disponibil un astfel de șir, personalitatea juridică a persoanei juridice comerciale va fi realizată împreună cu art. 91 GC, cu care am început povestea noastră. Adică, în majoritatea cazurilor, această capacitate juridică nu va depinde de disponibilitatea anumitor tipuri de activități în carta, cu excepția anumitor situații cu donații, servicii financiare etc. menționate mai sus.

În concluzie, dorim să facem o rezervă mică. Tot ceea ce a fost menționat mai sus nu ar trebui considerat drept incitare la continuarea înscrierii în actul constitutiv, cu excepția "altor tipuri de activități". În practică, mulți subiecți s-au confruntat (și, se pare, se vor confrunta) cu obstacole birocratice din cauza lipsei unei activități relevante în cartea lor. De exemplu, în cazul în care statutul societății nu conține tipul de activitate pentru care dorește să obțină o licență, atunci este destul de dificil să obțineți această licență. În acest caz, mulți subiecți preferă cu prudență rezolvarea problemei cu puțin sânge: nu vă implicați într-un litigiu lung cu privire la cerința de a elibera o licență, ci să modificați textul statutului. Îi înțelegem cu umilință.

Dar, de asemenea, ne înțelegeți: acest caz particular de compromis nu are nimic de-a face cu problema fundamentală a valabilității unei tranzacții comise în cadrul unei operațiuni care nu este descrisă în statut. O astfel de tranzacție poate fi considerată valabilă din motivele descrise mai sus. Și - nu (vezi și mai sus) consecințele fiscale nefaste!

Articole similare

• Cum să reflectați activitatea comercială în statutul de subofițer

• Activitatea de control "cum să reflecteze în statutul subiectul activităților companiei"

Trimiteți-le prietenilor: