Raportarea electronică și solicitarea TVA-2
După cum știți, din anul trecut aproape toți plătitorii de TVA sunt obligați să raporteze în format electronic. În plus, declarația include date din cărțile de cumpărare și vânzare. Aceste informații la momentul primirii sunt verificate de sistemul de informații fiscale ASK VAT-2 în modul automat. Acest sistem puternic nu numai că verifică relațiile de control din cadrul declarației, ci și compară informațiile din declarațiile de TVA. prezentate de cumpărător și de vânzător. Procesul se desfășoară "în mișcare", adică în timp real, fără implicarea inspectorului.
Prin verificarea datelor din cărțile de achiziții și vânzări ale contrapărților, sistemul constată următoarele discrepanțe:
- contrapartida nu a depus o declarație;
- contrapartida a depus o declarație "zero";
- de la cumpărător sau vânzător tranzacția în cauză în cartea corespunzătoare este absentă;
- datele contrapartidelor variază foarte mult;
- Valoarea TVA acceptată la deducerea de către cumpărător depășește suma impozitului calculată de vânzător.
Extinderea autorității inspectorilor
În ultimii ani s-au adoptat o serie de modificări legislative care au conferit experților FNS mai multă autoritate în timpul auditului de birou. În special, pentru a identifica o societate care a primit în cele din urmă beneficii financiare nerezonabile pentru TVA, acestea pot aplica o listă extinsă de măsuri de control. Legea nr. 348-FZ a acordat inspectorilor autoritatea de a solicita documente și date suplimentare referitoare la activitatea organizației auditate. În plus, personalul FNS poate accesa acum teritoriul companiei și poate inspecta.
Ce ar putea amenința toate acestea un contribuabil conștiincios?
Atunci când examinează lanțurile de TVA pentru a identifica lacunele, FTS urmărește să stabilească organizații care primesc îmbogățire nerezonabilă sub forma unei deduceri fiscale (compensare). Cu toate acestea, în ultimii ani, au fost înregistrate tot mai multe pretenții în direcția contribuabililor bona fide care, prin neglijență, au permis tranzacțiile cu contrapartide nesigure. Companiile care au devenit una dintre legăturile lanțului de TVA rupt pot fi amenințate cu refuzul de deducere a impozitelor, chiar dacă acestea nu au fost permise de discreția contrapărților lor de a alege partenerul lor, ci de partenerii lor. Astfel, pentru păcatele contrapărților sale și nu întotdeauna prima legătură, contribuabilii care își îndeplinesc sincer obligațiile fiscale vor fi răspunzători. Tendința este ca sancțiunile Serviciului Federației Federale să fie direcționate către astfel de companii, deoarece firmele de aceeași zi nu ar putea exista în momentul dezvăluirii ruperii lanțului de TVA.
Practica arbitrajului
Compania angajată în exportul de echipamente de aviație, pe baza rezultatelor inspecțiilor de birou pentru trei perioade fiscale, a primit refuzuri în restituirea TVA-ului pentru o sumă totală de aproximativ 10 milioane de ruble. Motivul acestei decizii a fost faptul că experții Serviciului Federației Federale au pus la îndoială integritatea furnizorilor prima, a doua și a treia legătură a companiei. Vina contribuabilului care a solicitat rambursarea TVA a fost manifestarea unei discreționări inadecvate în alegerea partenerilor. În același timp, specialiștii Serviciului Federal Federal au făcut concluzii cu privire la conștiinciozitatea furnizorilor, pe baza următoarelor elemente:
- contrapartidele furnizorului primei link-uri prezentate la raportarea FTS zero;
- furnizorii celei de-a doua și a treia legături în perioada operațiunii în litigiu au plătit TVA în suma minimă;
- compania și toți furnizorii săi nu aveau resursele, inclusiv transportul, pentru operațiune;
- firmele care au participat la lanț au avut semne de călătorii de o zi și nu au avut posibilitatea de a-și îndeplini obligațiile în cadrul tranzacției în cauză.
Avocații care apărau interesele societății au reușit să demonstreze că furnizorul primei legături a fost un contribuabil conștiincios. În orice caz, la fel de mult ca societatea ar putea fi conștient de, alegerea acestui furnizor ca contrapărți. Sa demonstrat că, în evaluarea fiabilității contrapărții, societatea a demonstrat o circumspecție suficientă. Inclusiv un extras al organizației din Registrul unic de stat al entităților juridice a fost primit și a fost cerută o copie a cartei și a ordinului de numire a directorului de la potențialul partener. În ceea ce privește furnizorii celei de-a doua și a treia legături, avocații au reușit să convingă instanța că circumstanțele constatate în relația lor nu pot fi motivul refuzului contribuabilului de restituire a TVA-ului. Instanța a fost de acord cu această afirmație, deoarece în dosar nu exista nicio dovadă că societatea și contrapartidele acesteia acționau în mod concertat cu scopul de a crea condiții pentru restituirea ilegală a TVA.
Afirmațiile Serviciului Federal Federal privind imposibilitatea societății și a furnizorilor săi de a-și îndeplini obligațiile din cauza lipsei resurselor materiale, a transportului și a personalului relevant au fost de asemenea refuzate. Contribuabilul a înaintat instanței că, în perioada contestată, avea la dispoziție vehicule și depozite, astfel încât să-și poată desfășura activitățile de depozitare și transport al echipamentelor. Furnizorul primei legături a prezentat instanței dovada implicării organizației de expediere în îndeplinirea obligațiilor sale.
Rezultatul disputei a fost victoria companiei. Instanța de arbitraj a fost de acord cu cerințele acesteia, iar decizia inspecției fiscale a fost declarată nulă. Cu toate acestea, un contribuabil conștiincios, în ale cărui acțiuni inițial nu existau încălcări, trebuia să-și apere cauza în instanță, să-și petreacă timp și bani pe el.
Din exemplul considerat, rezultă că, atunci când se controlează contrapartidele, ar trebui să se acorde atenție tuturor întreprinderilor din lanțul de operațiuni. Numai atunci putem fi suficient de încrezători că autoritățile fiscale nu vor avea creanțe în viitor.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: