Trecerea contorului Producția de electricitate "liberă" pentru mulți cetățeni este ceva evident. Unii o fac pe ei înșiși, alții - cu ajutorul unui electrician pliabil. Dar rămâne lucrurile - fluxurile de energie ilegală, ocolind contoarele, grăbit în apartamente, case și chiar organizații.
Studiul practicii judiciare a regiunilor de către avocații noștri a arătat că cea mai mare parte a cazurilor "electrice" acumulate în legătură cu implicarea cetățenilor, de obicei ne-plătitori, la răspunderea administrativă conform art. 7.19 din Codul administrativ al Federației Ruse. Cei care încalcă legea atrage conexiune neautorizată în principal, evident pentru rețelele de energie electrică și / sau neautorizate utilizarea energiei electrice realizate de nakidyvaniya (valuri) sârmă (necontorizat), o utilizare defectuoasă a contorului și alte metode.
Tipic pentru Internet sunt următoarele exemple.
Vetka pe forumul electronicii, subiectul "Înșelătorii contorului de energie electrică. Scheme și descrierea modalităților de a înșela și de a opri contoarele. "
Descrierea site-ului: "Magnet pe contor. Cele mai bune preturi. Livrarea în CSI. Asigurarea calității ".
Există cerere și ofertă pe această piață.
Rosetka a moștenit în practica aplicării artei. 7.19 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, majoritatea făptașilor nu încearcă nici măcar să se apere de către avocați, judecățile magistraților se adoptă fără implicarea directă a autorilor. Baza evidențiată este: un act privind consumul neefectuat de energie electrică, un certificat de daune, explicații, materiale fotografice, un protocol privind o infracțiune administrativă. Pedeapsa cea mai frecventă din hotărâri este amenda de 1,5 mii de ruble.
Ei spun că tot secretul devine evident, dar de obicei nu imediat. În Tatarstan, instanța mondială a respins pentru lipsa de proceduri administrative împotriva corpurilor delicte H. în a cărui inspecție casa a relevat conectarea prize electrice cu plumb la domiciliu, folosind fire electrice, în plus față de unitatea de contabilitate stabilită. X. a reușit să dovedească că nu a conectat priza, a venit de la proprietarul său anterior. S-au dovedit de recentul acord de cumpărare și de vânzare, o metodă de conectare ascunsă, vârsta totală vechi toate cablurile din casă, precum și, a remarcat instanța de judecată, „omul de rând este dificil să se determine că priza de curent alternativ, în plus față de tejghea.“ Decizia a fost luată pe baza principiului prezumției de nevinovăție, a interpretării îndoielilor inamovibile în favoarea persoanei aduse în responsabilitate administrativă.
Plata pentru brânză gratuit În cazul în care proprietarul, ca urmare a manipulării secrete a firelor sau un contor duce la daune în valoare de mai mult de 250 de mii de ruble. atunci un cetățean care utilizează cantitatea corespunzătoare de energie electrică neprevăzută riscă să obțină un cazier judiciar. Acțiunile sale sunt calificate conform părții 1 din art. 165 din Codul penal ca provocând pagube materiale proprietarului sau alt posesor de proprietate prin fraudă sau abuz de încredere în absența semnelor de furt, comise pe scară largă. Sancțiunile penale depășesc 1.500 de ruble. amenda crește până la 300 de mii de ruble. sau poate fi recuperat în suma salariului sau a altor venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de până la doi ani. În schimb se poate atribui munca obligatorie timp de până la doi ani, cu reținere de libertate de până la un an sau fără, sau închiși timp de până la doi ani, cu o amendă de până la 80 mii. Frecați. sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de până la șase luni, cu sau fără și cu restricții de libertate de până la un an, sau fără ea. Desigur, indiferent de tipul de pedeapsă ales de instanță, criminalul va experimenta, de asemenea, consecințele acțiunii civile.
furt incorect Până de curând, latura obiectivă a infracțiunii a fost nici un semn de dimensiuni mari, ceea ce a făcut în mod clar că este dificil să se califice pentru, forțând organele de drept să caute alte criterii de demarcație între artă. 7.19 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse și art. 165 din Codul penal.
Poziția Curții de Apel ar trebui acceptată. Decepția, după cum se știe, poate apărea atât prin raportarea datelor inexacte, cât și prin ascunderea acestora. În acest caz, înșelăciunea a constat în faptul că nu a comunicat furnizorului de energie electrică despre utilizarea acestuia. Cu toate acestea, faptul că legiuitorul enigmatic nu a reușit în mod constant să ne numim studiat fenomenul de furt, se pare că a crede incorect să se ia în considerare energia ca o proprietate. De aceea, vorbind despre furtul sau furtul de energie electrică, noi nu destul de acord cu privire la condițiile legislației în vigoare, care a folosit sintagma „neautorizată (neînregistrate) utilizarea energiei electrice“ și „pagube materiale“.
Vio-complici Responsabilitate conform art. 7.19 Codul administrativ al Federației Ruse este diferențiat în trei subiecte: cetățeni, funcționari și persoane juridice. Potrivit art. 2.4 din Codul administrativ al Federației Ruse au comis infracțiuni administrative, în legătură cu executarea funcțiilor organizatorice și de reglementare sau administrative ale directorilor și altor angajați ai altor organizații deținute administrativ responsabile în calitate de funcționari. Acest lucru este suficient pentru a aplica sancțiuni sporite (în comparație cu cetățenii) atât cu inginerul șef, cât și cu directorul. Amenda unui funcționar este de la 3 mii la 4 mii de ruble. O persoană juridică este pedepsită cu o amendă în valoare de 30 mii la 40 mii de ruble.
Directorul și inginerul șef pot fi recunoscuți ca subiecți, deoarece funcțiile lor corespund în totalitate caracteristicilor alternative formulate în prima notă a art. 201 din Codul penal: funcțiile organului executiv unic; autoritate permanentă, temporară sau specială în implementarea funcțiilor organizatorico-administrative sau administrative-economice.
Sancțiunile prevăzute în partea 1 a art. 201 din Codul penal al Federației Ruse, diferă de sancțiunile prevăzute la art. 165 din Codul penal. Atât în jos, de exemplu, mai jos a apărut bine (nu până la 300 mii. Și până la 200 de mii. Frecați.) Și în sus, de exemplu, prevede pedeapsa cu închisoarea pentru o perioadă de doi și patru ani.
Un lider rar, și chiar un simplu proprietar, nu înțelege că astfel de acțiuni sunt pedepsite. Cu toate acestea, este posibil să se decidă producerea de electricitate volatilă cel puțin din următoarele motive:
costul ridicat al electricității sau puterea necesară; absența mijloacelor monetare și a altor mijloace tehnice de încălzire în perioada toamnă-iarnă; simplitatea relativă a modurilor ilegale de a consuma energie electrică; și, trist cum ar părea, obiceiuri de furt ... Aici, poate, și tot ce ar trebui să fie cunoscut inginerului șef în cadrul consultanței juridice. Și este puțin probabil ca specificul alocării pedepsei către complicele crimei să schimbe impresia generală a explicațiilor primite.
Pentru mai multe informații, vă puteți contacta pe avocații noștri.
Biografie:
Nadezhda Vasil
Ordinea juridică
Subiectele avocatului:
Biografie:
Absolvent al Facultății de Drept a Universității de Stat din St. Petersburg. Locuiesc în St. Petersburg. Un avocat privat practicant. Specializăm în domeniul moștenirii, al locuințelor, al dreptului familiei.
PPT.RU - Putere. Dreapta. Impozite. afaceri
Datele dvs. personale sunt procesate pe site în scopul funcționării sale în cadrul Politicii privind prelucrarea datelor cu caracter personal. Dacă nu sunteți de acord, vă rugăm să părăsiți site-ul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: