Recurs împotriva verdictului și verificarea acestuia în instanțele superioare
Verdictul, hotărât în cadrul procedurii cu participarea juraților, poate fi atacat în recurs, recurs și ordin de supraveghere. Spre deosebire de procedurile în fața unui juriu format din proceduri ordinare pentru luarea în considerare a cauzelor penale duce la apel în special și verificarea deciziilor judecătorești aplicate pe rezultatele studiului de către juriu. Principala caracteristică este limitarea motivelor de recurs. Există o interdicție privind contestarea validității hotărârii în stabilirea faptelor unei infracțiuni, astfel cum au stabilit verdictul juriului, care nu sunt motivați și, prin urmare, nu pot fi testate de către o autoritate mai mare. Această caracteristică este explicată de către cei acuzați atunci când aceștia depun o cerere de alegere a unui proces cu participarea juraților, ceea ce reprezintă o garanție a dreptului la apel.
Motivele de recurs pot fi circumstanțele concrete ale cauzei, care sunt stabilite în a doua parte a studiului și sunt asociate cu probleme de calificare, condamnare, permite o acțiune civilă. Este posibil să se facă apel la verdictul privind chestiuni juridice: aplicarea incorectă a legii penale, încălcarea legislației procedurale. În ceea ce privește ordinea plângerilor în mai mare de apel, recurs și instanțele de supraveghere, este comun, dar anumite caracteristici sunt cauzate de subiect de test.
Întrucât, în conformitate cu art. 324 din Codul de procedură penală al Federației Ruse cu participarea juraților se desfășoară în conformitate cu procedura generală, ținând seama de specificul prevăzut în Ch. 42 din Codul de procedură penală, autoritățile superioare nu se limitează la verificarea respectării numai a regulilor care reglementează producerea juraților. Subiectul verificării respectă, de asemenea, normele generale de drept procedural.
Acesta poate fi verificată printr-un (recurs), de exemplu mai mare și în consecință, să fie anulată sau modificată nepotrivire de bază constatările proces teza cuprinsă în propoziția, circumstanțele concrete ale cauzei, instalate în primă instanță. Cu alte cuvinte, validitatea concluziilor instanței cu privire la circumstanțele reale ale cauzei la care instanța de fond a făcut o apreciere juridică nu este supusă verificării. Cu toate acestea, întrebarea dacă concluziile instanței corespund acelor circumstanțe de fapt recunoscute de verdictul verificat al juriului poate fi supus verificării în instanța de apel. Cu alte cuvinte, se poate verifica dacă concluziile finale ale instanței, verdictul, nu contrazic. De fapt, aceasta este chestiunea rezonabilității și motivației calificării actului recunoscut de juriu dovedit.
Încălcarea principiului contradictorialității recunoscut de refuzul în satisfacerea cererilor de examinare a probelor care nu au fost excluse din cauza ca o încălcare ilegală a dreptului la declarația de opoziție. Cercetarea în prezența unei probe juriu care nu îndeplinesc criteriul de acceptabilitate, jurisprudența este considerată ca fiind un motiv de anulare nu este numai nevinovat, ci și convingerea în vederea unei posibile efectul lor asupra răspunsurilor la rezoluția juriului verdictul. Raportat la juriul de informații de apărare cu privire la identitatea pârâtului, care nu fac obiectul investigației unui juriu, probele excluse din cadrul procedurii, nu ia în considerare aceste informații, în ciuda prezideaza explicații poate fi considerată ca o situație care a influențat juriul în timp ce răspunde la întrebări în forța repetării repetate a acestor încălcări.
Verdictul Controversatul va fi în aceleași răspunsuri la cele două opuse în problemă de conținut, împreună cu taxele care să reflecte poziția cauzei de apărare, sau în cazul în care juriul a da un răspuns la întrebarea pe care trebuie să rămână fără răspuns pentru conexiunea logică cu răspunsurile anterioare. Ca neclar, de exemplu, verdictul este considerat în prezența răspunsurilor, luate prin vot, dar în absența informațiilor privind numărarea voturilor.
Toate motivele pentru anularea achitării prevăzute la art. 389 25 CCP RF, implică, de asemenea, anularea condamnării. Cu toate acestea, pentru anularea achitării, lista acestor motive nu poate fi extinsă.
În ceea ce privește încălcările substanțiale ale legii de procedură penală - baza de anulare sau modificare a hotărârii în apel, indiferent de forma de proceduri judiciare, lista acestor încălcări, care poartă caracterul necondiționat (.. 389 Partea 2 din articolul 17, Codul de procedură penală), legislația și practica judiciară extinsă. Dar, de asemenea, numit în Art. 389 17 încălcări ale PCC în sensul art. 389 25 februarie implică întotdeauna abolirea nu numai vinovat, dar achitat, din moment ce practic orice încălcare menționată în alin. 2-9, art. 389 17 Cod de procedură penală Înlocuirea poate fi interpretată ca care a influențat sau să ridice întrebări juriului, sau formularea răspunsurilor.
Revizuirea în recurs proces de condamnare plângeri participanți, hotărâre pe baza verdictului juriului, acesta a anulat sau baze modificate pot fi aplicarea incorectă a dreptului penal și pedeapsă nedreptate (p. 3 și 4 Art. 15 389 RF PCC). În cazul în realitate, o parte a obiectului de încărcare nu se reflectă în lista de întrebări, ceea ce a condus, printre alte încălcări și aplicarea necorespunzătoare a legii penale, într-o astfel de situație, instanța de apel nu are dreptul de a stabili acest lucru. Verdictul trebuie să fie anulat odată cu retrimiterea cauzei la un nou proces într-o altă componență a instanței. Cu toate acestea, în cazul în care aplicarea incorectă a legii penale în legătură cu circumstanțele care sunt stabilite în a doua parte a studiului, fără un juriu (întrebări condamnări, contribuția activă la soluționarea infracțiunii), instanța de apel are dreptul de a aplica dreptul penal, în conformitate cu circumstanțele, pentru a schimba verdictul instanței de judecată.
Astfel, o instanță superioară poate fi modificată în teză, pronunțându pe baza verdictul juriului, atunci când este vorba de chestiuni de calificare, penalizări, sumele calculate ale unei acțiuni civile și nu depășește verdictul stabilit al juriului cauzei.
Verificați juriul teză, rezoluții în casare și cazuri de supraveghere efectuate în conformitate cu regulile generale la acele caracteristici ale evaluării de natură substanțială a încălcărilor penale și (sau) dreptul de procedură penală, care sunt derivate din regulamentul de procedură al cauzei, cu un juriu.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: