Prețuri în două părți ZhKH (temă pentru smart))))

pentru că tema este arhivă.

* dacă nu știți, atunci bine ...)) ¶

Dacă nu știți. încasările din săptămâna trecută în cutii. Nu există o creștere.
Și un ordin de mărime mai este un alt zero)))))) ¶







Recent am găsit un interesant site interesant, acolo îl explică în ziar, dar nu înțeleg totul))
zvopros.ru/bytovaya-ekonomika/dvuxstavka-bez-alternativy.html/
de acolo:
Rețineți că tariful pentru două părți este stabilit în conformitate cu legislația federală. Acum nu există un alt tarif pentru Nizhny Novgorod Teploenergo.

La asigurările inginerilor energetici, tariful în două părți nu este atât de teribil, încât este învinovățit de zvon și de anumite mijloace de informare în masă. Mai exact, deloc înfricoșător. Directorul general al SA "Teploenergo" Vladimir Kolushov afirmă că, pentru majoritatea consumatorilor casnici, tranziția va trece neobservată. Locuitorii care nu au contoare de căldură și conducte de apă caldă, această tranziție nu va simți deloc: pentru ei, taxa va rămâne aceeași. ¶

în primul rând la subiect ar trebui să atașeze un nyufotku.
în al doilea rând întrebarea cu privire la merite - de ce de la primăvară am schimbat proporția consumului de apă caldă și rece? În timpul iernii, au fost aproximativ 13 de frig și 10 de cald, acum, dimpotrivă. există o suspiciune puternică că temperatura lichidului de răcire este coborâtă, primind dopoplatu de aproape 3 tone de apă caldă în loc de frig, dar în timp ce îndepărtarea termometru urcare a rupt fereastra datorate. ¶

Da, vă rugăm să clarificați această întrebare:
de ce, proprietarii de apartamente, în cazul în care casele sunt doar o sursă de apă rece trebuie să plătească nu numai energia termică (probabil încălzire iarna), dar, de asemenea, puterea, care, în vara nu este alimentată?
Și nu-mi pasă că boilerele sunt încărcate cu 50% și oferă apă fierbinte în casele vecine, cheltuielile lor fiind împărțite în toate. ¶

toți au răspuns deja aici: zvopros.ru/resursy/iyulskoe-rasshheplenie.html/
Dar de ce, cititorul întreabă, are nevoie de o "împărțire" a tarifului, dacă nu duce la schimbări semnificative?

Deci, tariful cu două părți constă din două părți: taxele de alimentare și consumul energetic.

Pentru fiecare casă, taxa pentru capacitate este stabilită printr-un acord cu furnizorul de resurse. La calculul acesteia, numărul de etaje, materialul peretelui, suprafața totală a încăperilor și așa mai departe sunt luate în considerare. Puterea specificată în contract poate fi revizuită la inițiativa unei companii de administrare a locuințelor (HOA) și a unei organizații care furnizează resurse.

Taxa pentru energie (consum) acoperă, în primul rând, costurile variabile ale organizațiilor furnizoare de resurse pentru combustibil și apă, care sunt utilizate pentru încălzirea și alimentarea cu apă caldă. În vreme rece, gazul arde foarte mult, în cald - puțin. Adică, taxa pentru energie este o plată pentru energia termică consumată efectiv, care este calculată fie de dispozitivul de măsurare, fie, în lipsa acestuia, de standard.







Puterea nu este puterea cazanului, ci caracteristica unei case particulare. Valoarea puterii este individuală pentru fiecare casă, este stabilită în contractul de alimentare cu energie electrică, distribuită uniform în toate proporțional cu zona. Acesta nu se schimbă în cursul anului, este plătit în mod egal.
Tariful cu două părți permite o distribuție mai echilibrată a plăților, în timp ce în regiunea noastră se ia o astfel de decizie că consumul va fi plătit în mod egal pe tot parcursul anului, adică cu 1/12. ¶

Chiar și atunci când nu există încălzire și apă caldă în casă?
Acesta este un divorț al rezidenților, oferind plăți permanente pe tot parcursul anului.
Faptul este că consumatorul nu consumă energie, ci energie, restul este o fraudă.

taie cel puțin trei angajați, costurile nu vor fi mai mici. deoarece sistemul a fost deja atras de faptul că banii vor fi distribuiți și stabiliți în top.
și w / taxe - este un ban. și chiar tăierea și stingerea personalului rămas, costurile generale vor crește.

orice contabil inteligent (și anume un contabil, nu un contabil) vă va explica acest lucru. ¶

acum estimează-numără, cât de mulți în acest lanț de grefieri despre nimic și orice altceva care nu produce nimic. ci doar aerul.

despre stabilirea de bani în partea de sus - un alt subiect, dacă este atunci este destul de comparabil cu aceste facturi. pe care l-am schițat pe scurt. ¶

ar fi putut să o scrii din casă = \ написать

Lu Lu a scris (a)
. și pregătiți anticipat răspunsul.

de ce dintr-o dată o astfel de atitudine umană față de ei? astfel încât acestea să nu aibă un aspect palid?

La mine la 500 r. chiria a crescut. și nu am pus încă contoare pe apă. dacă aș pune contoare pe apă, ce fel de smochine ar trebui să plătesc pentru apa rugină pe care trebuie să o scurg? și baia care a fost răsfățată de această apă, da la întrebare. ¶

Mulțumesc, domnișoare. Naibii, dar apa ruginita, acest lucru se refera la canalul de apa. dar în ansamblu totul este adevărat.

* O atitudine umană, pentru că aceasta este o lucrare. da, dacă toți ascultau cinstit. )) În primul rând mă pregătesc pentru mine. Pentru a ciocni aerul, dacă există probleme cu apelurile. ¶

deci spui că va fi și DUKI? și plătim chiria direct DUK-urilor. Nu înțeleg de ce avem nevoie de această organizație? pentru energia electrică plătim pe un metru separat al unei organizații individuale. pentru gaz - în același mod. de ce nu puteți pune contoare pe apă / căldură și cu o conștiință clară nu plătiți pentru bateriile reci în timpul iernii Teploenergo și. dar ei nu plătesc pentru apa e de rahat Vodokanal am Cho nu cred că de orice)) Ei bine, aici le cere ocazional ei Cho, astfel încât se agață de DUKam? ¶

O altă întrebare.
De exemplu, puneți o casă pe contor pentru apă caldă. În apartamente, cineva a pus, dar cineva nu. Chiriașii plătească 80 mii. 100 de mii de a plăti pentru apă (unele dintre contoare, unele dintre standardele), și toată casa ar trebui să fie comune ale PU. Acolo 20 mii. Raskidyvatsya nevoie? Pe toți chiriașii sau pe cei fără contoare? Evident, unul dintre ele depășește norma consumată de apă. ¶

Ei bine, este ușor. acestea vor distribui suma lipsă în toate apartamentele. ¶

Apoi, punctul este de a pune un contor, dacă mai plătiți mai mult decât consumați? ¶

și fără un contor pot schimba normele. normele și tkk sunt supraestimate. ¶

În conformitate cu Regulamentul de KU - diferența este alocată vseh.Da cu siguranță nedrept, dar cu ochii în toate apartamentele nu vor fi instalate contoare individuale în apartamente și viață fără dispozitive mult mai multe persoane decât este scris - diferența budet.No sunt toate în mâinile locuitorilor înșiși. ¶

Se pare că contorul este absolut neprofitabil. ¶

Și includ toate aceste costuri în tarif? Cred că dacă te uiți bine să obțineți costurile sunt duplicate în noul cost al tarifelor suplimentare în rata de bază, altfel de ce este faptul că nimic nu sa schimbat, care este împărtășită și în cazul în care suma este mai laid avansat. ¶

Vă mulțumesc tuturor pentru întrebări! M-ai ajutat foarte mult. Îmi cer scuze pentru că nu am putut răspunde la toate întrebările, eu sunt un pic "nu te prinde" cu acest subiect.)







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: