Deci, "Nunta prin schimb" este, evident, o altă încercare a cinematografiei ruse de a face o comedie tipic romantică pe o temă aproape de nuntă. Este posibil să se considere "schimbul de nuntă" un exemplu de cinematograf de calitate sau ar trebui să fie scris ca neajunsuri necondiționate? Un caz interesant: acest film este o combinație amuzantă de numeroase neajunsuri cu virtuți notabile care provoacă sentimente contradictorii la spectatori.
Primul dezavantaj notabil este artificialitatea complotului. Filme în genul „Romka“ pentru cea mai mare parte se bazează pe clișee cu mult timp în urmă bine-cunoscute și originalitate specială de la ei nu este de așteptat, dar acest lucru nu ar împiedica plauzibilitate. Căsătoria unui model de top și un angajat al băncii, după o cunoștință trecătoare, un interes imens, motiv pentru care un spectacol pentru eveniment, jurnaliști, precum și necesitatea de a fi în mod constant asupra publicului și de a convinge pe toata dragostea lui nu este deloc o poveste plauzibilă.
În al doilea rând, trebuie amintit că turnare așa-numitele, sau exprimate, în mod ideal, ar trebui să fie mai mult decât doar un set de nume usor de recunoscut, ci un ansamblu reală. „Chimia“ între actorii, o conexiune trebuie să fie prezent în orice film, mai ales într-o comedie - în cazul în care succesul glume aproape în întregime dependente de depunere. Principalul dezavantaj al distribuției ansamblu „pentru schimbul de Nunți“ - Fyodor Bondarchuk, care pare suficient ca nefiresc, dar, practic, distruge toate scenele lor. Și aceasta este o problemă gravă, mai ales dacă ținem seama de faptul că filmul începe cu scenele sale. Există, de asemenea, dezavantaje mai puțin evidente: muzica de multe ori pare desprins din gama vizual, apariția de celebritati, cum ar fi spectacole «Quest Pistols» par de prisos, unele glume sunt, evident, blocat undeva în zona inghinală și nu vor să se ridice deasupra.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: