Întoarceți proprietarul proprietății furate - sarcina nu este simplă

În timp, măsurile provizorii de securitate pot servi drept garanție pentru securitatea proprietății și executarea unei hotărâri judecătorești privind întoarcerea sa la proprietar

Aparent, aceasta este legea vieții: să poți lua cu ușurință și rapid proprietatea din sub nasul maestrului. Dar procesul de returnare a totului la normal este, de regulă, mai mult de un an. Deja prea multe moduri de a acoperi urmele legii frunze în arsenalul fanilor pentru a face bani pe altcineva. Pentru a verifica toate acestea pe propria experiență, unul dintre clienții agenției juridice "SRV" a trebuit să plătească integral.







Astfel, A. Steigerwald a început aventurile cu schimbări în statutul unei societăți „Prommontazh“ determinând-o, având șaizeci la sută din capitalul social al acestei companii, dintr-o dată a apărut în spatele activității sale. Adică, societatea participant a fost practic lipsită de „binevoitorii capacitatea de a influența soarta întreprinderii, chiar și în alegerea liderului său.

Așa cum cititorul poate ghici, acest lucru nu sa întâmplat accidental. Până tras în războaiele corporative A. Steigerwald caută dreptatea și apere drepturile, noile sefii „Prommontazh“ cotite rapid afacere curios și anume, - vândut „Bonfire“ miza în lagărul de sănătate, care este situat pe coasta Mării Negre și din epoca sovietică și păstrează slava a unuia dintre cele mai bune stațiuni de sănătate pentru copii. Nu e de ajuns să spui că cumpărătorul a cumpărat un tidbit, și-a concentrat aproape complet controlul asupra taberei. Până la urmă, o anumită LLC "Istok" a achiziționat 99,86% din acțiunile sale.

Dar acesta este doar începutul istoriei. Pachetul de acțiuni urma să fie o călătorie lungă "de la mână la alta". Ceva timp mai târziu, „Origini“, a fost de investiții alienat și compania financiară „Taman“, la rândul său, ea a vândut imediat lui „centru de barter anti-criză din Teritoriul Krasnodar.“ Și tabăra a fost amânată doar de următorul cumpărător, care a devenit un anumit Marat Zainullin.

- Este evident că un număr de serie de tranzacții pentru vânzarea de acțiuni a fost efectuată cu scopul unic de a crea cifra de cumpărători de bună credință și de a legitima înstrăinarea acțiunilor taberei, - spune Roman Savitchev. - În Rusia, justificarea, adică returnarea de către un proprietar printr-o instanță de proprietate din posesia ilegală, este un proces complex și de lungă durată, rezultatul căruia nu poate fi întotdeauna garantat. Dar clientul nostru a fost determinat să lupte până la capăt, chiar și în condițiile unor diferențe corporale acute.

Și când în „Prommontazh“ deja cu participarea directă a A. Steigerwald ca participant major în societate a schimbat managementul acesteia, Curtea de Arbitraj a regiunii Krasnodar a fost depusă la copii tabără de sănătate „Bonfire“, precum și pentru întreaga „gașca“ de clienții săi. Pentru a dovedi ilegalitatea tranzacțiilor în toate instanțele reclamantului la momentul respectiv sa dovedit a fi nu atât de dificil: rechemare A. Steigerwald nu au participat la alegerea directorului companiei, mai târziu, a luat decizia fatidica de a vinde acțiuni. Instanța, care satisfăcea pe deplin cererile reclamantului, a decis să "recupereze" totul înapoi. Cu toate acestea, executarea acestui verdict judiciar a fost extrem de dificilă. Noii proprietari într-adevăr nu au vrut să lase proprietăți cu randament ridicat pe coasta Mării Negre.







- Astfel, pe parcursul procedurii conducerii taberei a rezistat cu încăpățânare introducerea unor măsuri provizorii de către instanța de judecată - de fapt, se învârte în jurul ei și întreaga poveste - explică Roman Savitchev. - În special, arestarea a fost făcută pe acțiunea „focuri“, registratorul și instanța a interzis să efectueze anularea de acțiuni, și CJSC „Sănătatea copiilor Camp“ de foc „a fost imposibil de a dispune de orice proprietate și de a face orice modificare a documentelor constitutive. Am act de faptul că societatea „Prommontazh“ a devenit clientul nostru în etapa în care Curtea de Casație a anulat toate acestea, o serie de acte juridice de succes pentru el și a trimis cauza spre rejudecare.

Pentru că, în conformitate cu R. Savicheva, specialiștii agenție juridică „Vietnam“, la acel moment nu a existat o problemă nu numai să ia în considerare toate direcțiile Themis și încă o dată a obține decizii pozitive cu privire la caz, dar, de asemenea, pentru a menține măsura provizorie. Pentru că, de fapt, ele sunt singurul obstacol pentru pierderea finală a întreprinderii „Prommontazh“ proprietatea lor: retragerea mijloacelor fixe în timpul vicisitudinile judiciare ar fi dus la un loc comun deprecia acțiunile și proprietarul lor legal ar putea în cele din urmă a plecat cu nimic.

Între timp, fundalul economic al ceea ce se întâmplase era complet clar. Prevederea creanței și interdicțiile menționate mai sus nu au limitat tabăra în drepturile de proprietate și utilizare a bunurilor imobile și nu au împiedicat implementarea principalei sale activități legate de organizarea recreerii, restaurării și întăririi sănătății oamenilor. Dar complotul a fost "legat", oricât de patetic ar suna, numai pe lăcomia celor care au profitat să vândă tabăra. Aceasta explică "performanța" ulterioară.

Astfel, situația avocaților SRV a fost complicată de faptul că la momentul recrutării lagărului "Koster" a măsurilor provizorii împotriva sa, sa desfășurat cazul de faliment și a fost introdusă o procedură de monitorizare. Este clar că aceasta a fost o mișcare deliberată: noii proprietari ai Kostra se așteptau aparent să poată aplica în instanță regulile "falimentului" legii, care, în unele cazuri, permit arestarea proprietății debitorului.

Adevărat, pe această cale simplă, adversarii s-au ciocnit peste ... practica judiciară. Într-una din deciziile Plenului Curții de Arbitraj Supremă a Federației Ruse, a subliniat avocați „SRV“, a explicat în mod clar că, în astfel de cazuri, procedura de executare în litigiile legate de a revendica proprietăți din posesia ilegală, nu a suspendat, iar măsurile luate de instanțele pentru a asigura cererea este salvat ...

Este greu să povestești pe scurt toate vicisitudinile acestei povestiri. Un specialist în domeniu agenției „SRV“ a aflat că conducerea taberei este în mod activ încearcă să treacă proprietatea lor de a inchiria mai mult de un an la o persoană juridică cu un nume similar - „Bonfire“ SRL ... Dar, în instanțele de judecată avocații repetate neobosit care deținea proprietatea taberei, care a fost era de fapt confiscată, de fapt era singurul său bun. În consecință, înstrăinarea lui sub orice formă, în cazul satisfacerii creanței ar cauza LLC „Prommontazh“, a declarat cereri pentru acțiuni tabără vindication daune semnificative.

În consecință, instanțele de apel și de recurs au ținut seama de aceste argumente, păstrând măsurile provizorii. În plus, în favoarea OOO Prommontazh, a fost luată din nou o decizie: în ciuda anulării verdictelor anterioare de către instanța de recurs, acționarea în litigiu era încă justificată. Deci, măsurile de securitate salvate într-o astfel de luptă dificilă vor contribui la aducerea realistă a bunului proprietarului legal.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: