Elite post-sovietice

- Ghenadie Konstantinovici, dacă rezumăm principalele valori, în care termenul "elită" este folosit de sociologi și de oamenii de știință politică, se va dovedi o imagine foarte plină. Deci, să determinăm mai întâi istoria apariției acestui concept în țara noastră.







- În literatura științifică sovietică, termenul de "elită" a fost introdus pentru prima dată în a doua jumătate a anilor '50. Și exclusiv prin genul permis de "critici ai sociologiei burgheze" # 040; complet ideologizată # 041; Cu alte cuvinte, ea ar putea fi doar despre elitele din țările capitaliste și numai într-un context negativ.

- Adică, în Uniunea Sovietică, elita, așa cum a fost, nu?

- Și care era particularitatea ei?

- În primul rând, exploatarea maselor nu a fost făcută prin proprietatea privată a mijloacelor de bază de producție, ci prin proprietatea colectivă a acestei clase. Și în această proprietate era statul însuși.

- Si ideologia, de asemenea, dezvolta elita?

- Bineînțeles. Mai mult, orice clasă dominantă justifică și justifică ideologic dominația ei. Elita sovietică, această "clasă nouă", a mers mai departe, și-a ascuns însăși existența. În ideologia sovietică această clasă nu exista. Se credea că în URSS erau doar două clase prietenoase - muncitori și agricultori colectivi, precum și un strat al inteligenței. Și mai ales cu atenție elita a ascuns privilegiile sale - distribuitori speciali, case speciale, mese speciale, spitale speciale - toate acestea au fost ridicate la rang de secret de stat.

- Și cum puteți numi, în general, o elită # 040; în sensul adevărat # 041; a căror guvernare a condus la o deteriorare dramatică a vieții populației, la o reducere a populației. Din păcate, astăzi este una dintre cele mai corupte grupuri din societatea rusă. „Intrare în putere“ Lui, acești oameni consideră destul de sobru temporar și, prin urmare, acționează ca un lucrător temporar, îngrijorat, nu cum stă bine statutul lor de bunăstarea oamenilor, și mai presus de toate îmbogățire personală rapidă. Fiind la putere și a ieșit din ea, ei sunt, de obicei, oameni foarte bogați, acționari mari ai băncilor și corporațiilor, proprietari de bunuri imobiliare solide.

- Este curios, din ce direcție "a venit la putere"?

- Practic este fostul partid și Komsomol nomenklaturii, de regulă, al doilea și al treilea nivel, a reușit să utilizeze conjuctura, schimba cu ușurință convingerile lor. Adesea acestea sunt fost umbrite, acum legalizate. Și uneori sunt oameni cu un trecut criminal. Iar acești oameni îi plac foarte mult atunci când sunt numiți "elită". Își gâlgâie ego-ul.

- În acest caz, termenul "elită" este legitim în raport cu acestea? Poate ar fi mai corect să le numim grupul sau clanul de guvernământ?

- Da, dar aceeași abordare ar trebui să se aplice și elităi politice a altor țări, care nu se deosebește nici de moralitatea înaltă. Dacă elita este cea mai bună, foarte morală, atunci este puțin probabil ca actualii lideri politici să fie incluși în compoziția sa.

- Atunci, în ce sens putem folosi acest termen în știința politică?







- Dar ceea ce este atât de des întâlnit conversații în ultimii ani, literatura pe care Rusia a trăit timp de zeci de ani fără o elită, pentru că cei mai buni oameni au fost uciși sau zac în lagărele de concentrare, se aflau în exil sau „emigrarea interioară“?

- Aceste judecăți sunt exclusiv morale, dar nu politice. Odată ce procesul de putere a avut loc, el a fost realizat de anumite instituții, definite de oameni, indiferent de modul în care le numim. Este în acest sens - sensul funcțional # 040 și nu moralizează # 041; politologul folosește termenul de elită, indiferent de calitățile morale, intelectuale și de altă natură ale elitei.

- Și care, în opinia dvs., este modelul ideal al elitei politice?

- Calitatea principală a unei adevărate elitele politice este patriotismul, disponibilitatea de a pune interesele societății peste interesele lor personale și de grup, de a se călăuzi, de a trăi de ei. Apelul ei îi slujește pe oameni în cel mai înalt sens al cuvântului. De aceea, oamenii care îndeplinesc în mod profesional funcțiile de gestionare a societății nu sunt întotdeauna adevărata elită, poate fi o cvasi-elită

- Și cum ați caracteriza pe cei care se află astăzi în eșaloanele superioare ale puterii politice rusești?

- Acesta poate fi trist să observăm că aici vom găsi aproape nici o elită în termeni de reglementare, ci doar un surogat funcțional, care este capabil să-și apere interesele de clan, dar nu este în măsură să apere interesele fundamentale ale poporului rus, pentru a acționa ca un integrator al intereselor sale; această "elită" este mai corect numită "elită care acționează". Cuvintele celebre ale Lord Acton: „Puterea corupe, iar puterea absolută corupe absolut“, din păcate, de asemenea, se aplică elitei ruse, pentru care este, de asemenea, caracterizată prin auto-interes, corupție, mod aristocratic de viață la o existență mizerabilă a populației generale

- Însă actuala elită vorbeste despre crearea unei societăți civile și chiar se expune ca suporter înflăcărat.

- Dar este dificil să scapi de suspiciunea că această elită nu are nevoie de o societate civilă care să anuleze privilegiile acestei chiar elită, o va controla strict. Ea are nevoie de o societate civilă "de buzunar", cvasi-civilă, exact la fel ca cvasi-elita. Să creadă că elita poate fi numită sau făcută prin alegeri, chiar dacă este populară, este o prostie.

- Acest lucru înseamnă că oamenii au nevoie de garanții de protecție, mecanisme de control constant asupra elitei? Și, în general, este posibil?

Acum, în țara noastră există o tendință neplăcută. Există pericolul ca Rusia să formeze două relații puțin legate una cu alta - lumea a câtorva dintre cei de la vârf, izbitor diferită de lumea de mai jos. Noua elită rusească se transformă într-o castă închisă. Influxul "de jos" în el este redus.

- Da, îmi amintesc în vremurile sovietice, jurnaliștii internaționali i-au plăcut să scrie eseuri numite: "New York Londra, Paris, etc # 041; - un oraș de contraste ". Și astăzi merge" Rusia - o țară a contrastelor "?

- Din păcate, este așa. Pe fondul sărăcirii a milioane de oameni, elita trăiește într-un mediu de lux provocator și o demonstrează cinic pe ecrane de televiziune. Dominanța acestei elite a dus deja la degradarea economiei, a culturii și a științei, a sistemului de educație și de sănătate. Și cea mai mare amenințare pentru Rusia # 040 și mai ales pentru elita ei # 041; - nici măcar că oamenii sunt săraci și ofensați, dar nu știu de unde o conduce această elită, pentru că nu are un program pozitiv. Elita se transformă într-un grup închis care se auto-replică și, prin urmare, în viitor se descompune, degradant. Mai ales acest destin amenință copiii și nepoții membrilor elitei. Prin urmare - și pericolul unei repetări a soartei boierului, a nobilelor și a altor clase privilegiate.

- Există o cale de ieșire din această situație?

- Este extrem de important ca elita rusă să tragă concluziile corecte din revoluțiile "portocalii". Elitele de guvernământ nu ar trebui să se bazeze pe ratingul înalt al președintelui ca pe o garanție a stabilității.

Într-o țară democratică, elita dominantă nu ar trebui să monopolizeze puterea și atributele ei # 040, inclusiv media # 041, fără a lăsa șansele opoziției, împingându-l în spațiul marginal, transformându-l într-o contra-elită. Opoziția este un element necesar procesului democratic. Dar, mai presus de toate, elita conducătoare trebuie să înțeleagă că standardele scăzute, și chiar mai mizere de viață ale „de jos“, când de asteptare, de lux cinică „de sus“, nu se poate, dar conduce, mai devreme sau mai târziu, la o schimbare a elitelor. Pe scurt, dacă elita dominantă nu dă concluziile necesare, riscă să înceteze să mai fie elita conducătoare.

Intervievat de Daria Muravina

Mai ales pentru secol







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: