312. Tendința avocaților romani. În mod tradițional, avocații continentului european sunt cei mai interesați de legea materială. Ei acordă mai puțină atenție procedurii judiciare, precum și tuturor aspectelor care privesc dovezile judiciare sau executarea hotărârilor judecătorești. Această tradiție de a stabili dreptul de deasupra procesului a fost stabilită în cele mai vechi timpuri: deja în Roma, avocații reali și avocații cu adevărat discernământ (oratores), care, desigur, au considerat un rang inferior celui dintâi. În viitor, această tradiție a devenit și mai evidentă, în special datorită pregătirii universitare a jurisprudenței. Aici dreptul a apărut ca ceva asemănător cu teologia morală. Un avocat este cel care a studiat un model de rațiune - legea romană; acestea
aceasta diferă de practica care cunoaște regulile procedurilor judiciare, actelor locale, dar nu are o cultură juridică comună. Această practică este puțin disprețuită de faptul că nu are o diplomă și nu cunoaște principiile.
313. Natura dreptului englez este diferită. Legea engleză nu este legea studiată la universitate, și nu legea principiilor. Dimpotrivă, acesta este dreptul proceduraliștilor și practicienilor. Un avocat major în Anglia nu este un profesor universitar, ci un judecător care a părăsit această practică. Numai un număr mic de avocați au fost instruiți în universități, iar în secolul al XIX-lea nu exista un singur judecător cu un nume cunoscut în țară care să aibă o diplomă universitară.
Studiul principiilor nu ar da nimic acestor avocați. În Anglia până în secolul al XIX-lea, principalul lucru pentru un avocat a fost capacitatea de a găsi o formă de proces, permițându-vă să vă adresați Curții Regale și să evitați obstacolele care pregăteau la fiecare pas o procedură foarte formală. În cazul în care procesul este inițiat, puteți să vă bazați pe juriu, care va lua decizia corectă, care vă va confirma dreptul. Cea mai mare dificultate este de a iniția acest proces. Pentru aceasta, a trebuit să ne acordăm toată atenția oricărui obstacol în calea planului pro-cedural. Pe de o parte, procesul are loc în prezența juriului, așa că era necesar să se elaboreze reguli și dovezi stricte, astfel încât verdictul juraților ignoranți și impresionați să fie rezonabil.
Astfel, au fost aduse în discuție aspecte procedurale pentru avocații englezi. În primul rând, pentru că acești oameni buni au fost conștienți de faptul că a fi corect nu era suficient pentru a obține o soluție satisfăcătoare și, în al doilea rând, pentru că legea materială engleză până în secolul al XIX-lea a fost extrem de fără formă și fuzzy. Legea contractului englez, în special, a apărut numai în secolele XIX și XX. "
314. Drept procedural modern în limba engleză 2. În ultimul secol, procedura juridică în limba engleză a devenit mai simplă. Pe de altă parte, legea materială a limbii engleze sa îmbogățit semnificativ, atingând un anumit grad de certitudine care îl face comparabil cu sistemele juridice ale Europei continentale. Avocații angolieni apar din ce în ce mai mult în facultățile juridice ale universităților pentru a studia principiile legislației engleze, sistematizate acum, precum și principiile diferitelor
De exemplu, procedurile în instanțe rămân aceleași ca în acele vremuri, squabblerul a ascultat juriul, deși în prezent, participarea juriului la dosare este rară. Procesul este bine pregătită, astfel încât diferențele dintre părți au fost în mod clar vizibile, iar întrebările pe care le puteți răspunde „da“ sau „nu“ (în Franța, această procedură există numai de afaceri atunci când luăm în considerare-SRI într-o singură instanță în cazul în care o parte din juriul-Rowan Fix, - în curtea as-sizov). Întreaga procedură are loc într-o ședință de judecată publică, în cadrul căreia dezacorduri puncte ar trebui clarificate pe baza sistemelor avem dovezi orale - mărturia martorilor, care, la Ocru di interogat de către avocații părților. Dosarul cauzei nu există, totul ar trebui să fie declarat verbal în ședință, astfel încât juriul (analfabet în vremurile vechi) să-și poată formula opinia asupra cazului. Ședința de judecată este neîntreruptă, iar decizia asupra cauzei trebuie să fie pronunțată imediat, în cazul participării juriilor, acestea trebuie eliberate cât mai curând posibil. Unele dovezi privind cauzele civile și penale sunt excluse, deoarece pot face o impresie nedorită asupra juraților ignoranți (se presupune că există întotdeauna). Sistemul de dovezi al legislației engleze este foarte extins și bun (unii cred prea bine) tehnic dezvoltat. " Pentru toate aceste reguli procesului judiciar în Anglia pentru a menține o valoare mai în comparație cu rolul INJ, procedura în Europa continentală, în special în domeniile tradiționale de drept englez, care formează ceea ce se numește „dreptul de avocați.“
Avocatul englez este un fel de moștenitor al practicienilor, de regulă el este suspicioasă față de ceea ce consideră că este vorba de cuvinte goale: care este poziția sau principiul legal, dacă în practică nu există modalități de implementare? Toată atenția avocaților englezi timp de secole a fost îndreptată spre procedura judiciară și este foarte încet transferată la normele de drept material.
316. Ilustrație: drept administrativ și penal. Majoritatea covârșitoare a cazurilor este decisă în Anglia de către așa-numitul
"Vezi Hamson C.J. Lc trial anglais Revue internationale de droit compare. 1956.P.529-537.
Acuzatul trebuie să aibă un așa-numit proces echitabil (adică ar trebui să fie loial pentru el în timpul procesului); face este posibilă soluție stabilită numai cu respectarea formelor procedurale stabilite - care este poziția de lider a dreptului englez, Riva drepturilor rassmat în primul rând, în conformitate cu punctul de vedere procedural, drepturile de care par a fi mai preocupat de justiție decât despre justiția 2. Aceste aspecte nu pot, desigur, să fie separate de ele. Cu toate acestea, această divizie accentuează spiritul legislației engleze. Urmați o procedură loială strict reglementată, gândește avocatul englez și veți obține cu siguranță o decizie corectă. Avocatul francez, dimpotrivă, crede că ar trebui să-i spună judecătorului ce decizie va avea dreptate: dacă știe această decizie, să o ia în conformitate cu toate detaliile procedurii și sistemul de probe.
Ambele poziții, desigur, sunt determinate de istorie. Poziția engleză sa dezvoltat într-o țară în care nu exista un set de legi care să poată fi invocate, iar judecătorii au fost forțați să creeze empiric o lege comună. Poziția franceză se explică prin recepția sau cel puțin prestigiul legii romane, moștenit de francezi.
"A se vedea Braibant G. Questiaux N. Wiener C. Le controle de administrare ct la protectia des citojens. Etude comparativ. 1973.
2 "Dreptatea înaintea Adevărului" este principiul călăuzitor al dreptului englez:
respectarea regulilor care reglementează administrarea justiției este obligatorie, chiar și în acele cazuri excepționale, când este împotriva adevărului (vezi articolul Lordului Cancelar în: Law Quarterly Review, 1960. No. 76. P. 41/1
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: