Răspunsurile avocaților (2)
în cazul în care dosarul penal este examinat de un proces cu jurați, hotărârea se face pe baza verdictului juriului. Verdictul de achitare este obligatoriu pentru judecător, iar judecătorul pe baza sa face o achitare. În cazul în care juriul a returnat un verdict vinovat, dar judecătorul nu ar fi de acord cu el, și el nu a fost discret în acțiunile probelor pârâtului unei infracțiuni, acesta are dreptul la o achitare. De asemenea, jurații pot face un verdict vinovat împotriva inculpatului care merită indulgență, adică se poate impune o pedeapsă mai ușoară decât cea prevăzută de sancțiune (articolul corespunzător).
Motivele de anulare sau modificare a sentinței, decretul de către instanța de judecată cu participarea juraților, prevăzute la alineatele 2 - 4 din partea 1 din articolul 389.15 din Codul de procedură penală RF și partea 2 al articolului 389.25 din Codul RF de procedură penală: o încălcare substanțială a legii procesual penale; aplicarea necorespunzătoare a dreptului penal; nedreptatea pedepsei; achitare, pronunțându-se pe baza verdictul juriului este supus anulării, dacă verdictul obscur și contradictorii, președintele completului de judecată nu are juriul cu privire la lipsa de claritate și lipsa de coerență a verdictului și le-a cerut să se întoarcă în camera de deliberare pentru a face ajustări la lista de întrebări.
Ie teză, decretul de o instanță cu jurați nu pot fi atacate conform revendicării 1 st.379 partea 1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (concluziile Curții discrepanță a stabilit în hotărârea, împrejurările de fapt ale cauzei penale stabilite de instanța de judecată).
cu alte cuvinte, dacă în cursul unei cauze penale au avut loc încălcări ale CPC menționate mai sus, verdictul este anulat și supus unei noi examinări.
Verdictul juriului și decizia instanței sunt lucruri diferite. În primul rând, juriul face un verdict și apoi instanța ia o decizie. Articolul pe care l-ați menționat mai sus. VEDDICT se referă la 3 întrebări, dar nu privește aspecte care necesită cunoștințe juridice profesionale.
În conformitate cu partea 1 din art. 339 din Codul de procedură penală pentru fiecare dintre actele acuzate de pârât, se pun trei întrebări principale:
1) Se dovedește că actul a avut loc;
2) Se dovedește că acest act a fost comis de inculpat;
3) dacă inculpatul este vinovat de comiterea acestui act.
La fel cum juriul decide întrebarea - autorul merită indulgență.
Verdictul juriului limitează categoric verdictul instanței. Sentința a fost pronunțată pe baza verdictului de a contesta din motive procedurale.
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.
Articole similare
-
Procesul juriului, trăsăturile de luare a deciziilor și de recurs
-
Este posibil să contestăm decizia procesului juriului cu judecătorul-șef al priamurya regiunii Amur
-
Limitarea posibilităților de atac împotriva unei decizii a unui juriu
Trimiteți-le prietenilor: