Și democrația? Într-adevăr, după cum se menționează în Wikipedia atotștiutor - „Democrația (δημοκρατία greaca veche -.« Oamenii de putere „de la δῆμος -«oameni»și κράτος -«putere») - regimul politic, care se bazează pe metoda de luare a deciziilor colective cu expunere egală cu participanții cu privire la rezultatul procesului sau la etapele sale semnificative. " Și este posibil, de exemplu, pentru a efectua democratic, se presupune că un sondaj de opinie publică printre oameni, rezultatele pe care nimeni nu va fi în măsură să verifice și să respingă, și iluzii.
Fritz Moiseevici Morgen scrie: Intervievat ieri cu prietenul său, care mărturisește o vederi foarte liberale. M-am dus să vorbesc despre alegeri. Și prietenul meu mi-a spus că, în alegerile din Rusia nedrept, deoarece în mod inevitabil, va câștiga fie Putin sau unul pentru care președintele nostru va cere să voteze. Întrebarea mea este, în cazul în care este logica, am explicat că problema nu este în nici o fraudă în alegeri - problema este că intensa noastră nu mai poate face alegerea corectă și, prin urmare, procedura democratică în mod oficial echitabil se transformă într- o batjocură.
Această logică ciudată la prima vedere explică bine paradoxul pe care Pavel Shipilin la atras atenția. paradoxul "democrației" europene.
Permiteți-mi să vă reamintesc că într-un referendum recent, olandezii, împreună cu o dublă supraponderare, au votat împotriva asocierii cu Ucraina:
Și ce, cum a reacționat primul ministru al Olandei la rezultatele referendumului? Primul-ministru a fost indignat, în opinia sa, rezultatele referendumului sunt "eșuate" și nu ar trebui făcute deloc:
Inutil să adăugăm că parlamentul olandez a ignorat rezultatele referendumului, propunerea de anulare a ratificării acordului cu Ucraina a fost respinsă.
Astfel, Pavel Shipilin subliniază că acest dispreț demonstrativ al Europoliticienilor față de voința poporului nu a provocat nici o indignare - nici printre deputați, nici chiar printre jurnaliști:
Involuntar, se pune întrebarea - cum se face că referendumuri în mod regulat în tiranic rusă, iar puterea este furnizată în conformitate cu rezultatele referendumurilor, dar ce se întâmplă dacă au loc referendumurile, și în țările democratice din Occident, este doar amuzant că totul nu este afectat în mod special?
Cum se face că tiranicei cetățenii ruși împreună să voteze pentru președinte, și chiar opoziția nu au nici o îndoială că președintele câștigă într-adevăr în mod constant majoritatea, și în țările democratice din Occident alegerile undeva sunt foarte murdare, cu încălcări grave, și, în unele cazuri, puterea și este moștenit?
Noi am devenit obișnuiți cu faptul că Președinția a trecut în SUA prin moștenire (președinți: Terodor și Franklin Delano Roosevelt, George HW Bush și fiul său, George W. Bush), precum și multe alte posturi. Astfel, numele capitolului complet al Departamentului de Stat al SUA, John Kerry - John Forbes Kerry, [75] el provine dintr-o familie proeminent al miliardarilor Forbes (care deține inclusiv revista cu același nume) și este rudă de patru președinți americani, precum și cu familiile aristocratice și regale ale Europei. Puteți aminti, de asemenea, clanul Kennedy (președinte și un număr de senatori), soțul lui Clinton (președintele și soția sa, secretar de stat).
Totuși, trebuie să recunoaștem că, în mod oficial, în Statele Unite există încă unele alegeri, deși foarte îndoielnice, în lumina ultimelor scandaluri care implică ridicarea mașinilor electronice de vot. Este adevărat că, în ultimul secol și jumătate, există, de fapt, numai reprezentanți ai uneia dintre cele două partide (republicani și democrați din SUA), ale căror poziții în majoritatea problemelor coincid.
Dar, în Marea Britanie, se pare, există încă o Casa Lorzilor, locul în care este absolut moștenit oficial. În acest caz, Camera Lorzilor nu este o intoarcere decorativ: ea participă activ în legislație și în numirea unor miniștri.
De fapt, nu există nici un paradox aici. E simplu. Suporterii viziunii pro-occidentale a politicii sunt ferm convinși că formalitățile nu au nicio valoare, cel mai important, că principiile de bază ale democrației sunt respectate. Principiile de bază ale democrației sunt că toată puterea trebuie concentrată în mâinile democraților: indiferent de cine a votat pentru cine.
După cum se spune, nu contează ce culoare are pisica, dacă ar fi doar pisica noastră democratică.
Ei bine, veți spune, dar opoziția noastră pro-vestică protestă împotriva viitoarelor alegeri. Dacă voința poporului pentru opoziția pro-occidentală nu contează (din moment ce oamenii sunt întunecați și nu înțeleg propria lor utilitate), de ce atunci crapul opoziției pro-occidentale se întâlnește la trivialități?
Repet - pentru că aceste "lucruri mici" au pus democrații departe de puterea râvnit și mai mult. De fapt, din secolul al XIX-lea nimic nu sa schimbat exact aici:
Alexander Sergeevich Pushkin
V-ați luminat mintea cu iluminare,
Ai văzut adevărul,
Iubea dragostea popoarelor,
Și sa urât în mod înțelept.
V-ați frecat mâinile de eșecurile noastre,
Cu un râs viclean ascultă știrile,
Când rafturile au bătut în galop
Iar bancul onoarei noastre a murit.
Și știi ce este mai curios? Acum avem două exemple mai strălucitoare de realizare a democrației.
În Rusia, locuitorii din Crimeea au fost întrebați dacă erau pregătiți să facă inconveniente temporare cu electricitate pentru a nu încheia un tratat umilitor cu Ucraina. Locuitorii din Crimeea au declarat că sunt gata, iar tratatul nu a fost încheiat.
În Țările de Jos, cetățenii au fost întrebați dacă au sprijinit acordul de asociere cu Ucraina. Cetățenii au răspuns că nu au susținut-o și prim-ministrul Țărilor de Jos nu numai că nu a acționat în conformitate cu rezultatele referendumului, ci a citit și o respingere furioasă a oamenilor care s-au gândit atât de mult:
"Sunt total împotriva plebiscității și, în mod absolut, împotriva plebiscității în legătură cu acordurile internaționale, pentru că nu are sens, așa cum a arătat referendumul din Olanda".
- Pentru a studia sau a nu studia? Este amuzant și trist, dar trebuie să punem această întrebare. Rusia are nevoie de oameni educați, și studenți, mai degrabă decât a asculta prelegeri, eșaloneze pe străzi, fără utilizarea pierde timp prețios. Ce enervant. Ce fel de demonstrații sunt acestea! De ce liberalii noștri îi confundă pe tineri? Cine va beneficia de acest lucru? Desigur, nu studenți, nu societate, nu știință. Nu știm dacă aceste bonapartiki din acest beneficiu, care este acum atât de zgomotos ... „Dacă nu ești cu noi, ticălosule“ - care este sloganul lor. "Dacă am recunoscut adevărul, recunoașteți-l! Și dacă nu vrei, te vulgar prost, și cu greu am putea ține pe ... „Nu, nu este liberalismul, este adevărat ... despotism tamerlanovsky, iar liberalii noștri - mai rău decât pashas turcești; discursurile lor înflorite, pentru „libertatea“ lor - următorul clip de oameni ...
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: