De ce a expulzat Prochorov din dreapta?

Ekaterina Vinokurova, corespondent pentru Gazeta.Ru, a vizitat congresul închis al "Cauzei Corecte", unde au încercat să răstoarne Prohorov.

Ea a spus cum a trecut congresul și a făcut o presupunere despre motivul pentru care a apărut întreaga situație. Alți invitați ai studioului au făcut și presupunerile lor: Serghei Zverev, președintele Companiei pentru Relații Publice; Alexandru Kynev, șeful programelor regionale ale Fondului de dezvoltare a politicii de informare; Vladislav Fridman, managing partner al agenției EmCo; Ekaterina Vinokurova, corespondent al departamentului de politici "Gazeta.ru".







Kaznin: Gazeta.ru, este resursa care este cel mai acordat atenție acestui scandal, și a început să-l publice, cu atât mai profund cu ajutorul tău, așa cum o înțelegem, a fost aruncat în toate astea. Ai pătruns astăzi la congres?

Vinokourova: Chiar am fost la congres. Dar cred că este nedrept să-mi jignesc colegii să spună că aceste note erau scrise doar cu ajutorul meu.

Kaznin: Bineînțeles, bineînțeles.

Malykhina: Gazeta.ru a fost prima sursă.

Vinokurova: Da, sa întâmplat. Dacă vrei, pot explica cum sa întâmplat.

Kaznin: Am vrut cu adevărat să întrebăm cum sa întâmplat.

Kaznin: Ai avut sursele tale, de exemplu, ai lucrat cu domnul Bogdanov?

Vinokourova: Am lucrat cu domnul Bogdanov. Folosind această ocazie, aș dori să spun că consider că aceasta este eroarea mea umană. Mă justifică că aveam 22 de ani, doar cineva la această vârstă era format ca persoană, mai târziu am fost formată. Dar experiența este bună. Cu toate acestea, vreau să spun că Bogdanov nu a fost sursa mea. Consider că Bogdanov este cea mai deșteaptă persoană, dar, în acest caz, el a fost clar un partid interesat, apoi ca sursă pe care nu a fost potrivit. Dacă vorbesc despre sursele mele, sursele mele se refereau la vechea compoziție a Uniunii Forțelor Dreptate, cu care am fost prieteni de mulți ani, sunt personal prieteni. Erau și surse în comitetul executiv al partidului, dar nu erau printre oamenii de PR, printre aparatchikii.

Vinokourova: Mi-e teamă că aceasta este o chestiune exclusivă pentru ei.

Kaznin: Dar la congres, în paralel, ați învățat probabil multe lucruri noi și interesante, inclusiv, judecând după unul dintre ultimele dvs. articole și necenzurate.

Vinokourova: Am aflat că aș putea, am încercat.

Kaznin: Cum au reacționat deja la sfârșitul acestui congres, sau un congres fals, așa cum se crede ...

Malykhina: Evenimente - să spunem așa.

Kaznin: ... susținătorii lui Prohorov, tocmai cei care s-au dus împotriva lui. Au simțit încrederea?

Vinokurova: A fost un moment foarte interesant. Cei care s-au dus împotriva lui, de la minut la minut, au devenit din ce în ce mai liniștiți și încrezători, iar susținătorii lui Prohorov au devenit morose. Suporterii, printre altele, vreau să spun, foarte puțin. Prin delegați, mi se pare, conform estimărilor mele, subiectiv, acesta este un om de 10, nu au două treimi. Poți fi trist sau fericit, dar e un fapt. Procurorii lui Prokhorov, desigur, au fost sumbre, au fost implicați în principal în citirea știrilor despre ceea ce se întâmpla, citirea evaluărilor mass-media. Apoi s-au dus și la reporteri. Dimpotrivă, adversarii lui Prohorov au devenit din ce în ce mai încrezători. I-am întrebat pe amândoi despre întrebare: ce urmează, dacă a fost luată o decizie sau nu, mi sa spus că toți nu au mai făcut-o încă, că niciunul nu a fost încă aprobat.

Kaznin: Astăzi, domnii Lyubimov și Roizman au spus că mâine congresul va lua decizia principală, astăzi a fost un eveniment nelegitim. Serghei Zverev întrebare: spune, jurnaliștii și observatorii sunt împărțiți între cei care cred că acest lucru este tot se întâmplă cu adevărat, și celor care cred că acest tip de campanie de PR. Ce crezi?

Kaznin: Aveți vreo prognoză? Cum poate acest scop?

Zverev: În general vorbind, ceea ce spune un coleg, în cazul în care situația este într-adevăr descompus de numărul de susținători și adversari ca ne-a spus Kate, mâine, cred că Michael va fi foarte dificil. Cred că astăzi toată noaptea va merge la diverse consultări, inclusiv, în Kremlin, și în apropiere de Kremlin, și printre susținătorii săi de partid și adversarii, iar dimineața vom vedea un fel de o configurație ușor diferită. Dar este foarte dificil să oferim astăzi previziuni. Pot spune că dacă această dispută era încă pur și simplu în planul corporativ, cred că în această societate pe acțiuni ceilalți proprietari ar fi apărut mâine. Cumva.

Zverev: În afaceri, ei joacă diferit simplu.

Malykhina: Alexander, te sprijini.

Malykhina: Nu se stipulează regulile în avans?







KYNEV: Cred că acesta este cazul în care factorul neofitului, factorul unui om care sa obișnuit să lucreze într-un alt sistem conform unor reguli oarecum diferite, a jucat un rol decisiv. Domnul Prohorov a rămas un om de afaceri, el nu a înțeles modul în care politica publică diferă de afaceri.

Malykhina: Care sunt greșelile cheie, crezi?

KYNEV: Aici, în opinia mea, unul se revarsă în altul. Această eroare umană, este absolut inadecvat și sediul central, și este o politică în ceea ce privește organizațiile regionale, atunci când, în unele cazuri, mai degrabă decât să consolideze, despărțit complet, în alte cazuri, am încercat să parieze pe cifre absolut nepotrivite.

Malykhina: Necorespunzătoare sau inacceptabile?

Malykhina: Vladislav, există un alt punct de vedere că toate acestea reprezintă o mișcare a PR și dorința lui Mikhail Dmitrievich de a reconstrui din anumite clișee că este o creatură a Kremlinului. A fost frumos demonstrată. Poate că este încă tehnologie PR, și nu chiar situația?

Friedman: Eu cred că, în mod paradoxal, nu contează, este o cascadorie de PR sau nu, pentru că în cazul în care se presupune că acesta este în întregime campanie orchestrată, care pledează pentru un regizor? Kremlinul este regizorul, este evident. Dacă presupunem că nu este o mișcare PR, ci, în realitate, poate chiar un conflict inspirat în interiorul unui partid de diferite grupuri, atunci cine la inspirat și care la îndrumat? A fost condusă de Kremlin. În consecință, dacă eliminați lucrurile neesențiale în prima și a doua parte, se pare că în prima și a doua parte a procesului Kremlinul guvernează. În consecință, nu contează dacă mișcarea PR este o mișcare PR sau nu.

Kaznin: Voi explica pe scurt lui Alexandru. Ați spus astăzi că aceasta este o mișcare PR. V-ați schimbat punctul de vedere?

Malykhina: Deci, care dintre ele?

Kynev: Cred că ceea ce vedem astăzi este mai degrabă o încercare de a reîncepe. Problema este reluarea cu Prohorov sau fără Prohorov.

Kaznin: Cel puțin eu, plec de la ceea ce au spus aici Roizman și Lyubimov. Ei au fost foarte tineri supărat astăzi, la ora 18. Ei au venit pe emoții, au vorbit cu cuvinte foarte dure. În general, probabil, chiar și o persoană cu experiență ar fi crezut că au într-adevăr un conflict serios și sunt gata să meargă până la capăt, cel puțin așa au spus. Ei au spus că știm că nu va fi ușor - a spus Roizman - și că, în general, el susține un număr foarte mare de oameni.

Kynev: Nu exclud faptul că acei tehnologi cu care lucra Prohorov au jucat într-un anumit moment. Sunt absolut convins că povestea lui Roizman a fost în mod deliberat dezbrăcată, dar ea a jucat împotriva lor. Roizman nu este, desigur, motivul, este o scuză. Nu figura asta. Acesta este un politician pur regional, care știe foarte puțin, cu excepția regiunii Sverdlovsk, nu este un scandal național. Ei au încercat ei înșiși să facă un scandal național în ceea ce privește imaginea pură și le-a lovit cu un bumerang.

Malykhina: A fost o oportunitate de a prinde.

Kaznin: Vladislav, părerea ta despre figura lui Roizman. El este cunoscut pe Internet, un număr mare de susținători ai săi.

Malykhina: Serghei, cunoști echipa de tehnologi politici care lucrează cu Prohorov și ce crezi că se întâmplă acum în echipa lor?

Zverev: Nu cunosc echipa care lucrează cu Prohorov. Îl cunosc pe Prochorov însuși. În general, îndrăznesc să cred că știu că cel puțin l-am cunoscut destul de bine. Nu cred că întrebarea cu Roizman pentru Mihail Prohorov este atât de neimprimată. Nu sunt de acord cu acest lucru, cred că este doar o chestiune de principiu. Poziția lui Mishin în acest sens, cred, poate fi considerată suficient respectată. Prokhorov la problema includerii sau neincluderii în lista Roizman - o chestiune de principiu, pentru că dacă astăzi el ar fi de acord cu faptul că, în cazul în care este acum echipa Kremlinul va începe să radieze sau introduceți anumiți candidați, mâine nu se va opri. După cum se spune - știm, am înotat. Pentru el, această problemă este absolut fundamentală. Nu cunosc personal domnul Roizman. Dar cel puțin eu știu o mulțime de oameni care-i respect, al cărui aviz I respect, au o persoană destul de decentă ia în considerare. O persoană care este într-adevăr capabilă să lucreze serios, inclusiv o muncă electorală foarte gravă. Asta, apropo, este absolut lipsit de petrecerea "Doar cauza". Nu știu despre medici de spin, sunt în general foarte sceptic cu privire la profesia de tehnolog politic, mai ales în ultima vreme, eu pur și simplu nu știu de unde există în țara noastră, cel puțin. Deci, eu nu cred că este o tehnologie politică, cred că și-a găsit scuipat caractere de piatră.

Malykhina: Roizman este singura piatră sau există vreun altul, crezi?

Казнин: Dacă nu este motivul principal, cine sau ce?

KYNEV: A fost o pandemie când majoritatea organizațiilor regionale fuseseră deja predate persoanelor care erau absolut dependente de administrație. Adică, sa dovedit că la început toate instrucțiunile au fost urmate, apoi, într-un anumit moment, se pare că a existat un sentiment că mai pot face totul și că a găsit deja o coasă pe piatră. Dar a fost deja târziu.

Zverev: Este absolut perfect aici. Faptul că acesta este un proiect care, în general, a fost coordonat - este cu siguranță perfect. Acele metode care Prokhorov este utilizat în gestionarea partidului, precum și a celor pe care le-a primit în calitate de președinte al acestui partid, președintele partidului, președintele consiliului de administrație, au arătat în mod absolut că pentru el un mod clar și ușor de înțeles de a face afaceri, pe care le transferă în politică , și dintr-o dată a existat într-adevăr o astfel de poveste.

Malykhina: Credeți că Mikhail Dmitrievich va continua să lupte mai departe.

Zverev: Cred că da.

Malykhina: Situația de mâine, cum se va dezvolta?

Zverev: Cred că mâine va veni la Congres, cred că mâine, în cazul în care să nu fie în măsură să conducă acei delegați care au fost aleși, în opinia sa, legitimitatea conferințe regionale, unele Congresul alternative vor fi colectate. Dacă vom reuși să ajunge cumva în clădire și de a schimba echilibrul de forțe în Congres, că această luptă va avea loc într-o singură. Apropo, poate că vom ajunge la scenă din parlamentul ucrainean sau din parlamentul japonez.

KAZNIN: Catherine, și cine sau ce, după părerea dvs., este adevăratul motiv pentru ceea ce se întâmplă?

Zverev: Cu Mikhail Dmitrievich, apropo, în zadar, nu te încurca - e un tip serios.

KYNEV: Statul împotriva lui Mikhail Dmitrievich?

Zverev: Vreau să spun delegații la congres.

Kaznin: Înseamnă luptă în parlament.

Kaznin: mâine vom difuza în direct întâlnirea Congresului Partidului Drept și vom continua discuția.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: