Konstantin Serghei Nikolae. [99.9K]
Cine este el?
- Un tată care plătește pensia alimentară.
- Tatăl a patru copii.
Și despre CONȘTIINȚĂ.
Conștiința poate și este, dar salariile sunt la fel de mult - așa cum există (și apoi nu cauciucul).
În plus, fiul tău (judecând după mesaj) nu este invalid care necesită îngrijire separată și împiedică continuarea muncii tale.
Și așa, pe baza Art. 81. Codul Familiei, în absența unui acord privind plata sprijinului pensiei alimentare pentru copii pentru copiii minori sunt percepute de către instanța de judecată cu părinții lor lunar la rata de: 1 copil - 1/4, 2 copii - 1/3, 3 sau mai mulți copii - venituri și jumătate și (sau) alte venituri ale părinților.
În plus, în momentul nașterii unui nou copil, cu adoptarea sau adoptarea acestora, el poate să vină la Curte pentru a schimba cuantumul pensiei de întreținere, trecând la o sumă fixă pe baza salariului său. - acum un an
Deci, mama trebuie să plugul la două locuri de muncă pentru a oferi unul din doi copii născuți într-o căsătorie legală și este încoronat și tatăl, vă rugăm să rețineți, tineri și tip mare în însemnare pentru a merge pe un al doilea loc de muncă, în scopul de a oferi nevoile de bază ale copiilor lor? În această situație, puteți și 10 pentru a da naștere, deoarece tatăl încă nu le conține și nu ajută. - acum un an
Konstantin Serghei Nikolae. [99.9K]
Deci, tatăl alocă pentru 4 copii. Nu-i așa?
În plus. mama vrea să spună înțelepciunea populară - "ceea ce avem - nu păstrați, ci pierdeți - plângând".
Da, da! Figurativ restabilirea nevoii, precum și conștient de a vedea și de a percepe importanța fostului soț (prezența sa în viață) ajută (doar) separarea. Atunci este creat un sentiment de gol și mila pentru cei pierduți, există un plâns pentru el.
Dar. plus față de cele de mai sus, există și o frază de răspuns - „nu fi Grouse - lupta cu o pierdere“ - așa cum sfătuit de oameni, oferind persoanei de a se adapta la viata cu pierderea, adică „să trăiască în amintirea constantă a pierdut ceva - un lucru deșert “.
Adică, cele două fraze scurte de mai sus (sub formă de proverbe) înlocuiesc explicații filosofice lungi. - acum un an
Și la ce am aici, fosta soție și ajutorul pentru copiii nativi? Nu confunda conceptele. Am încetat să fiu soția lui pentru divorț. Dar copiii nu au încetat să mai fie copiii săi și au nevoie de el. Și el a fost responsabil față de ei așa cum a avut și a avut. Cel puțin conform legii, dacă nu poate conform conștiinței. Dar personal, pierd acest monstru moral ca un dar de sus! - acum un an
E greu de argumentat, fără a include inima.
Totul este clar: legi, curți, procese, avocați. Ar trebui sau nu să fie impusă de lege. Nu vreau să dezasamblez asta. Cred, cred.
Din punct de vedere uman, acest lucru nu este corect. Nu e bine.
Da, oportunitățile financiare sunt diferite pentru toți. Și este dificil să alimentați două familii. Dar dacă ai avea un copil cu dizabilități ar trebui să te gândești la asta, gândește-te inițial. Kak - asta pentru a înțelege, a transforma, a căuta, a câștiga. El a părăsit cu ușurință situația, a refuzat costurile nedorite, a refuzat cu copiii. Și soția e rea, și nu naște copii de genul asta.
Când o persoană preia obligațiuni de credit, într-o bancă și apoi nu returnează banii, toată lumea spune: ar trebui, așa să dea, să creadă că este necesar. Iar atunci când o persoană primește copii și le aruncă, ei spun: este greu pentru un sărac să se hrănească pe alții noi. Dar este și o datorie. Și datoria este mai importantă. Dacă o persoană primește copii și nu înțelege că aceasta este o injecție financiară, o infuzie de viață, atunci este tristă.
Poate poți obține o cotă? Aflați dacă există posibilitatea de a beneficia gratuit de un astfel de tratament. Poate că nu vei avea nevoie de ajutorul lui.
Înțeleg durerea ta, deși eu nu am întâlnit așa ceva. Aceasta este durere și resentimente nu pentru tine, ci pentru un copil. Care a devenit dezagreabil, o povară, pentru tatăl meu.
Sistemul a ales acest răspuns ca fiind cel mai bun
Da, el nu trebuie să plătească pentru tratament.
El trebuie să plătească pensia alimentară, care este desemnată de instanță, și mai mult decât atât, nu.
Dacă vă luați punctul de vedere, atunci el trebuie să plătească separat și pentru achiziții la școală, precum și amenzi, în cazul în care copilul face ceva și de compensare.
Dar, în afară de pensia alimentară, nu trebuie să plătească nimic mai mult.
Dacă află afară, și el află, el a râs și a plecat să bea bere.
Acum are o familie.
Care necesită, de asemenea, bani.
Apoi, mergeți la ele și spuneți că copilul dvs. este mai important decât toți, deci lăsați-i să moară de foame. Onpi napryanya cu tine va fi de acord.
Câștigă o sumă de X ruble și nu este suficient pentru toată lumea și pentru toate circumstanțele. Oricât de trist ar putea fi.
Și dacă el nu vrea să participe la tratamentul copilului său, atunci Dumnezeu este judecătorul lui. Apoi va răspunde și la auknulos.
Aruncați-o și căutați banii proprii, oricât de greu ar fi.
Aș fi făcut în locul tău exact așa. Nu ar fi umilit.
Întrebarea este cum să numim o astfel de persoană? Puteți să apelați tot felul de cuvinte rele și toți cei care răspund la întrebarea dvs. acceptă acest lucru, dacă nu ați observat, dar va face mai ușor pentru dvs. și copiii dvs.? În tine, cel mai rău rănit și rănit, te sfătuiesc să încerci să scapi de ei. Prin emoțiile tale, ascunzi viața pentru tine și pentru copiii tăi. Este alegerea dvs. - pentru a face față pe cont propriu sau fără sfârșit și margine pentru a vă da în judecată soțul și pentru a vă apăra drepturile. Personal, opinia mea este, lăsați-l în pace. El și-a făcut alegerea. Umilește-te, nu te lupți în ușile închise. Nu interfera cu copiii, nu forțați-i să-l cheme. Copiii nu sunt nebuni, vor înțelege totul înșiși.
După cum am înțeles. Odată ceva. care nu plătește pensie de plată, nu înseamnă plată și plătește, adică Alimentează 4 copii - două în prima și două în a doua familie! Și asta necesită cheltuieli mari.
Se pune întrebarea: cât costă tratamentul și dacă are cu adevărat ocazia să-l plătească!
In fiecare zi, la televizor are loc pentru a strânge fonduri pentru tratamentul scump copiilor care au tați și mame, și le place pacientii lor, dar nu au bani pentru tratament (chirurgie) și unul dintre antipatia lor pentru copii nu vina!
În opinia mea, problema este încă mai bine rezolvată prin instanță. care va determina valoarea reală a plății. decât să exercite presiune asupra conștiinței. pe care nu ai un tată.
El trebuie să plătească bani pentru tratamentul copilului. Acest lucru este menționat direct în art. 86 din Codul familiei:
În cazul în care un copil are un handicap - atunci puteți, de asemenea, să solicitați pensie alimentară - art. 90 din Codul familiei. Deci, este mai bine să nu cereți bani, mai ales odată ce o astfel de atitudine, și prin instanța de a obține plăți. Nu știm exact ce este cu copilul dvs. și cât de des aveți nevoie de bani pentru tratament. Veți determina acest lucru în instanță.
Despre cum să apelați o astfel de persoană pe care o decideți. Dar nu ar trebui să fugi în jurul oamenilor altor oameni pentru a colecta bani și pentru a vă eschiva, așa cum a fost deja recomandat. Al doilea părinte are obligații în temeiul legii și trebuie să le îndeplinească.
Probabil, este corect să-l numiți pe acest tată un om înșelat în cele mai bune așteptări. La urma urmei, se aștepta la un soț normal și sănătos de la soția sa, dar el îl primea. ceea ce a primit.
Prin urmare, el a mers la o altă familie, în cazul în care situația mai mult în conformitate cu așteptările sale. O familie trebuie să fie hrănită. Ce evident face.
Iar rolul "portofelului de mers pe jos" nu-l atrage deloc.
Este de dorit să înțelegem toate acestea, deoarece presiunea regulată îl va forța mai devreme sau mai târziu să spună - nu voi mai da nimic voluntar. Du-te la curte.
Și instanța este instanța. Cuvintele sale frumoase și întrebările retorice nu pot fi pătrunse. Sunt necesare dovezi și dovezi serioase. Fiecare penny va trebui să fie justificat.
Ca regulă, succesul în instanță în astfel de cazuri nu este mai mare de zece procente.
Părinte. Ca regulă, foștii soți sunt mereu nefericiți unul cu celălalt. Apropo, nu sunt sigur că avocatul ar fi câștigat cazul în instanță, deoarece instanța nu este foarte atasata de referință de clinici plătite, dar dacă un medic liber în comunitate pentru a scrie o astfel de declarație, că polița de asigurare nu acoperă costurile, și bla bla bla. Medicii trebuie să fie interesați. Și fostul soț trebuie să fie interesat, fără asta, nu poți să te miști nicăieri, poate prin doamna lui, trebuie să găsești un buton, ai nevoie de el. De asemenea ai și copii.
Mă întrebi? Sunteți o femeie adultă care a dat naștere la doi copii, nu-i cunoaște pe soțul ei? Trimite-i o scrisoare recomandată cu o notificare, aceasta va fi o dovadă suplimentară a faptului că în instanță ați vrut să rezolvați această problemă pe cale amiabilă. - acum un an
Cu fiecare plată a salariilor, suma totală a tuturor deducerilor nu poate depăși 20 la sută, iar în cazurile prevăzute de lege, 50 la sută din salariul datorat salariatului.
La deducerea salariilor conform mai multor documente executive pentru lucrător, ar trebui salvate nu mai puțin de 50% din câștiguri.
Nina-iz-da leka [28.4 K]
Nimeni nu ar trebui să "ajute". Ajutorul prin definiție este voluntar. Faptul că tatăl ar trebui să fie exact descris în Codul Familiei.
Suma asistenței (cel puțin de la alții, chiar de la propria lor persoană) nu este indicată nicăieri. Pentru ajutor, indiferent de mărimea lui, pur și simplu mulțumesc.
Odată ce tatăl copilului dumneavoastră a ajutat în mod voluntar. A doua oară poate refuza. Refuză să refuze.
În plus, mai devreme sau mai târziu la actuala soție a soțului tău va ajunge ca „ajutor pentru tratament medical“ este - o groapă fără fund, în care mulți nu lei, niciodată nu-l umple. Apoi va alerga la avocat. Și va auzi multe lucruri interesante. Interesant și util.
Deci, poate că ar fi mai bine să nu mergeți prea departe. - acum un an
Da, un butoi, dar poate și fără fund. Ce sugerați?
Și unde sa urcat, ea însăși, a rupt voluntar familia, știind că era un copil cu dizabilități în familie? Știa despre ce era. - acum un an
Nina-iz-da leka [28.4 K]
Ce contează ce știa ea. Acum, principalul lucru pe care îl poate afla dacă merge la un avocat. Și ea învață mai întâi acest lucru:
1. Înainte de lege, toți copiii sunt egali, "speciali" și normali.
2. Maximul alocației de blocare a venitului este de 50% din venit. Cu excepția unor cazuri care nu se potrivesc aici.
Acum ai alimentație pentru doi copii. Noua soție are, de asemenea, dreptul de a primi pensie alimentară pentru doi copii. Chiar și căsătoria are dreptate.
Aceasta este ceea ce va fi sfătuită să facă mai întâi. Trimiteți pe pensie alimentară.
Ca rezultat: 50% din venituri sunt împărțite în 4 copii, iar ponderea dvs. este de numai 25% din venit.
Asta e tot.
Acesta este un maxim, în sensul unui maxim absolut. Mai mult, nu puteți să luați niciun ban, nici pentru tratament, nici pentru altceva. Și trei puduri de certificate nu vor ajuta. - acum un an
Ei au un copil comun unul) Două dintre ei din relațiile anterioare. - acum un an
Am consultat deja cu un avocat. Cu toate documentele justificative medicale și a doi copii minori, dintre care unul este dezactivat din copilărie, dependente mele, se poate conta pe 50% din plata pentru tratamentul cheltuielilor copilului. Și dacă prezintă în instanță pentru a reduce cantitatea de pensie alimentară, sprijinul meu copil nu se va schimba, așa cum se dovedește 33% pentru doi copii și vor primi 50% pentru trei este de 16% pentru fiecare))) - mai mult de un an în urmă
Nina-iz-da leka [28.4 K]
Așa că sfătuiți să le adoptați pe ceilalți. Încă îi hrănește. Dar chiar și fără adoptarea celor trei copii existenți, este suficient ca plata totală a pensiei de întreținere să fie egală cu 50% din venit.
Și dacă adoptați - aceste 50% vor fi împărțite ca 3. 2 nu în favoarea voastră. Asta înseamnă că pentru doi copii veți primi doar 20% din venit. Totul, totul. - acum un an
Dacă merg la tribunal cu această întrebare, acesta va fi cel de-al doilea apel. Deoarece fostul soț în creșterea copiilor nu participă în mod voluntar să plătească dop.raskhody nu vrea sprijin pentru copii este foarte slaba si ei plătesc în fiecare lună, pot aplica pe deplin și un al doilea proces, lipsindu-l de drepturile părintești. Avocatul a spus că am toate motivele să o fac. Ce crezi, nu permite să adopte copii om de familie, lipsiți de dreptul familiei? - acum un an
Nina-iz-da leka [28.4 K]
Nu poate fi permisă. Dar prin aceasta, veți declara pentru el un "război rece". Iar soția lui, în general, va fi ca un dar al soartei. Și primul sfat va fi - schimbați lucrarea oficială. Necha o mulțime de bani pentru a plăti în cazul în care sunteți acum nici măcar TATĂ.
Cred că avocatul dvs., din anumite motive, nu sa gândit la asta. Dar în zadar. - acum un an
Privarea de drepturi părintești nu eliberează lipsit de îndatoririle sale în ceea ce privește copiii. Eliberează numai de la drepturile lor. Acest lucru este în cazul în care el a decis dintr-o dată pe copii, la bătrânețe, să dea pensie alimentară. Conștiința este deja de la el inițial net.Eto în primul rând. Și în al doilea rând, de a trăi cu un om care este lipsit de drepturile părintești în ceea ce privește copiii proprii, datorită faptului că el le-a abandonat și a uitat aici este o ocazie de a fi mândru de iubitul ei! - acum un an
Nina-iz-da leka [28.4 K]
Sunt de acord, nu eliberează. Dar restricția privind mărimea plăților rămâne în vigoare.
Așadar, dacă vă lipsiți de drepturile părintești la cei doi copii ai săi, sau nu, în planul material totul va rămâne așa cum a fost. Înțelegi? - acum un an
Înțeleg, dar înțeleg că acest lucru va da cel puțin siguranța copiilor mei în viitor ca fiind ceva ce le datorează. - acum un an
Articole similare
-
Creșterea glandelor renale în cauzele, simptomele și tratamentul copilului
-
Negi pe fața unui copil, simptome, descriere, sfaturi, tratament, fotografie, video
Trimiteți-le prietenilor: