Cum se determină competențele unui reprezentant
Puteți forma competențele reprezentantului în următoarele moduri.
1. Oferiți reprezentantului o împuternicire generală. în care va fi înregistrat un cerc extrem de larg și nedefinit de competențe ale reprezentantului.
De exemplu, puteți preciza în procură faptul că reprezentantul are dreptul de a reprezenta interesele persoanei reprezentate în toate organele de stat și alte organizații, cu dreptul de a semna, depune și primi documentele necesare.
Dragi cititori! Articolele noastre ne spun despre modalitățile tipice de soluționare a problemelor fiscale și juridice, dar fiecare caz are un caracter unic.
Avantajul acestei metode de înregistrare a biroului reprezentativ este faptul că principalul nu va avea nevoie de fiecare dată pentru a da împuternicire reprezentantului Comisiei anumite acțiuni legale: va fi suficient de un reprezentant al puterii generale de avocat. De exemplu, un reprezentant al acestuia poate reprezenta interesele principalului în autoritățile fiscale, iar la încheierea tranzacțiilor civile și înregistrarea ulterioară a drepturilor în autoritățile de înmatriculare. Ca o regulă, general (general) Împuternicire a emis șefului adjunct al organizației, șefii de departamente diferite, și așa mai departe. N.
Dezavantajul acestei metode de emitere a puterilor este că mandatarul nu poate fi sigur de ce fel de acțiuni va lua reprezentantul pentru a-și proteja interesele. În plus, poate exista întotdeauna o posibilitate de abuzare a autorității delegate de către reprezentant. Prin urmare, atunci când emiteți o împuternicire cu autoritate generală, trebuie să aveți grijă deosebită.
Studiu de caz: Prezidiul a subliniat că, odată cu fostul CEO-ul poate recupera daunele care au fost cauzate ca urmare a emiterii unei procuri unui terț cu un mandat larg
Părțile au semnat un acord de investiții, în baza căruia investitorul a promis să transfere 100 milioane de ruble dezvoltatorului. pentru reconstrucția complexului de producție, iar dezvoltatorul, la finalizarea reconstrucției, sa angajat să transfere o parte din obiectele imobiliare reconstruite către proprietatea investitorului.
În numele dezvoltatorului, contractul a fost semnat de V. pe baza unei împuterniciri generale, care prevedea autoritatea de a încheia orice tranzacție, precum și de a semna contracte și orice alte documente în numele societății.
Dezvoltatorul a transferat suma primită de bani unei terțe părți în baza unui contract de împrumut.
Împrumutatul, în îndeplinirea obligațiilor care îi revin în temeiul acordului, a transferat creditorului (dezvoltatorului) un proiect de lege în valoare de 100 de milioane de ruble. Acest proiect de lege a fost primit de către același reprezentant al dezvoltatorului V. de către împuternicirea generală. Ulterior, acest reprezentant nu a transferat proiectul de lege societății.
Părțile au îndeplinit contractul de investiții, proprietatea imobiliară a fost înregistrată la investitor. Iar după executarea contractului, instanța de arbitraj a recunoscut contractul de investiții drept nevalabil ca o tranzacție majoră.
Ulterior, a fost inițiată o procedură de faliment împotriva dezvoltatorului.
Managerul de faliment al dezvoltatorului a solicitat instanței de arbitraj o acțiune împotriva fostului director general al companiei pentru a recupera daune în valoare de 100 de milioane de ruble.
În susținerea pretențiilor sale, reclamantul sa referit la faptul că directorul general a emis o împuternicire pentru orice tranzacție în numele societății și semnarea oricăror documente ale acesteia din urmă. Potrivit reclamantului, astfel de acțiuni ale directorului sunt incorecte și nerezonabile, în urma cărora societatea a suferit pierderi.
Instanțele primei instanțe și ale instanței de apel au dat în judecată cauza.
Instanța de apel a considerat încheierea de director general abateri nerezonabile și în contradicție cu legea, și, prin urmare, anulat adoptate în cazul deciziilor judiciare și a trimis cauza spre rejudecare pentru un nou proces în instanța de primă instanță.
În noua examinare a cauzei, instanțele primului, instanța de apel și cea de recurs au refuzat să satisfacă pretențiile. Instanțele menționate la faptul că reclamantul nu a dovedit ilegalitatea acțiunilor pârâtului, care au condus societatea la pierderi, precum și legătura de cauzalitate dintre acțiunile (sau omisiunile) pârâtului și daune. În plus, instanțele de judecată au ajuns la concluzia că CEO-ul proxy solicitare a acționat într-un rezonabil și acceptabil în condițiile cifra de afaceri civile, care se bazează pe riscuri antreprenoriale.
Președinția Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă nu a fost de acord cu acest lucru și a indicat următoarele.
Pârâtul a eliberat V. împuternicire cu sfera autorității, care este de fapt egală cu cea a lui. În absența oricărei justificări, astfel de acțiuni ale organului executiv unic, care nu sunt condiționate de natura și amploarea activităților economice ale societății, nu pot fi considerate rezonabile, adică relevante pentru practicile comerciale normale.
În acest caz, directorul trebuie să demonstreze că acțiunile sale privind transferul competențelor sale către o altă persoană, au fost echitabile și rezonabile, și să nu se limiteze la trimitere în mod formal la faptul că el a avut un drept absolut de a transfera astfel de competențe către orice persoană. Cu toate acestea, pârâtul din acțiunea nu a putut explica exact ce afacere obiectivele urmărite atunci când el emite o putere de avocat.
La o întâlnire a Presidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă, reprezentantul inculpatului a explicat că, la momentul eliberării împuternicirii, V. a fost beneficiarul final al companiei. Această circumstanță instanțele nu au investigat.
Refuzând să satisfacă cererea de recuperare a pierderilor, instanțele au indicat că contractul de investiții a fost declarat nevalabil. Prin urmare, societatea nu este lipsită de posibilitatea de a recupera proprietatea în litigiu din posesia ilegală a unei alte persoane sau de a depune o cerere de restituire.
În cazul în care CEO-ul își exercită drepturile pe nedrept sau în mod nejustificat, acesta este pasibil de o entitate juridică pentru orice daune care rezultă (p. 3 al art. 53 din Codul civil, p. 5 din Rezoluția Plenului Federației Ruse № 62).
Pe baza celor de mai sus, președinția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a anulat actele judiciare atacate și a trimis cauza spre examinare în primă instanță.
Sfat: Atunci când se emite o împuternicire cu autoritate generală, persoana reprezentată trebuie să acționeze cu atenție, astfel încât exercitarea competențelor sale de către reprezentant să nu conducă la un conflict de interese între el și persoana reprezentată. Faptul este că un reprezentant se poate angaja și astfel de acțiuni pe care clientul nu intenționa să le delege reprezentantului deloc.
Pentru a evita situațiile de conflict, se recomandă, în fiecare caz specific, să se evalueze gama de posibile acțiuni ale unui reprezentant și, ținând seama de aceasta, să se determine puterile sale în cadrul unei împuterniciri. Dacă există îndoieli, este mai bine să se limiteze puterile generale ale reprezentantului prin excluderea din împuternicire a dreptului de a exercita anumite atribuții generale. Principalul poate, dacă este necesar, să emită o altă procură prin adăugarea unor competențe reprezentative. Va fi mai bine decât dacă clientul primește un rezultat neașteptat pentru el.
2. Oferiți reprezentantului o împuternicire cu puteri limitate.
În acest caz, puterile reprezentantului pot fi limitate în următoarele moduri:
- să limiteze capacitatea unui reprezentant de a efectua anumite acțiuni numai într-o anumită organizație (de exemplu, într-o anumită inspecție a autorității fiscale) sau în mai multe organizații;
- Să excludă capacitatea reprezentantului de a efectua anumite acțiuni (de exemplu, pentru a indica în textul împuternicirii că reprezentantul nu are dreptul de a executa tranzacții în numele persoanei reprezentate);
- să limiteze capacitatea reprezentantului de a încheia tranzacții cu o anumită sumă (de exemplu, specificați faptul că reprezentantul are dreptul de a încheia tranzacții pentru cel mult 1 milion de ruble);
- specificați în reprezentantul proxy de posibilitatea de a face o acțiuni bine definite, în numele principalului (de exemplu, specificați în proxy că reprezentantul are dreptul de a primi doar un extras din registrul cu privire la trimiterea).
Atenție vă rog! Normele speciale de înregistrare a competențelor reprezentanților se aplică procuraturii pentru reprezentare în instanțe și proceduri de executare.
Toate competențele reprezentanților de a participa la procedurile civile și arbitrale, precum și la procedurile de executare pot fi împărțite în două grupuri.
1. Puterile generale sunt acele puteri prin care un reprezentant este investit în virtutea faptului că ia eliberat o împuternicire. Aceasta include majoritatea tuturor posibilelor drepturi ale persoanelor care participă la proces (părțile la procedurile de executare), inclusiv dreptul de a da explicații, de a depune propuneri, de a se familiariza cu materialele cazului etc.
Puterile generale ale unui reprezentant pot fi prescrise în procură în mai multe moduri.
În primul rând, în procura se poate indica faptul că reprezentantul furnizează toate drepturile procedurale (drepturi legate de procedura de executare), în numele persoanei reprezentate (de exemplu, „A. B. CERERI acționează în numele său în instanța de arbitraj“). În acest caz, reprezentantul va fi dotat cu toate puterile generale ale persoanei reprezentate, fără nici o restricție.
În al doilea rând, puterea de avocat poate fi indicat doar că un reprezentant al tuturor subvențiilor depuse drepturi procedurale (drepturi legate de procedura de executare), care sunt prevăzute de lege, cu excepția unora dintre ele (de exemplu, „A. B. CERERI acționează asupra lui numele în instanța de arbitraj și exercitarea, în numele lui A., a tuturor drepturilor procedurale, cu excepția dreptului de a pretinde falsificarea probelor "). În acest caz, reprezentantul va fi dotat cu toate puterile generale reprezentate, cu excepția dreptului de a declara falsificarea probelor prezentate instanței de.
În al treilea rând, împuternicirea nu poate preciza decât că reprezentantul îi dă reprezentantului doar anumite drepturi procedurale (drepturi asociate procedurilor de executare). De exemplu, "A. îl instruiește pe B. în numele lui A. pentru a contesta judecătorul sau componența instanței, precum și petiția pentru solicitarea de probe și amânarea procesului. " În acest caz, reprezentantul va fi învestit numai cu acele drepturi care sunt indicate în mod expres în procură.
2. Competențe speciale sunt acele drepturi pe care un reprezentant le poate exercita în numele reprezentanților numai cu o indicație directă a acestora în procură. În același timp, fiecare dintre puterile speciale, astfel încât reprezentantul să aibă dreptul să o pună în aplicare, ar trebui să fie explicit stipulat în textul împuternicirii. Prin urmare, chiar dacă mandatarul emite o împuternicire generală (generală) persoanei reprezentate, dar nu indică o autoritate specială, atunci reprezentantul nu poate executa o astfel de autoritate, care nu este indicată în procură, în numele principalului împuternicit.
Toate competențele speciale de participare la procesul civil sunt enumerate la articolul 54 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Toate competențele speciale de participare la procesul de arbitraj sunt enumerate în partea a doua a articolului 62 din Codul de procedură arbitrală al Federației Ruse.
Toate competențele speciale de participare la procesul administrativ sunt enumerate în partea a doua a articolului 56 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse.
Toate competențele speciale de participare la procedurile de executare sunt enumerate în partea 3 a articolului 57 din Legea federală "Cu privire la procedurile de executare".
Atunci când specificați competențe speciale în procură, se recomandă următoarele reguli de bază.
În primul rând, noi nu ar trebui, așa cum se întâmplă adesea, pur și simplu suprascrie textul în proxy puteri speciale totul, care sunt specificate în lege. Proxy-ul are sens pentru a specifica doar acele competențe care sunt reprezentative într-adevăr necesare pentru a apăra interesele clientului său. În plus, vă rugăm să fiți conștienți de faptul că punerea în aplicare a unui astfel de birou reprezentant nu trebuie să conducă la un conflict de interese cu reprezentate. De exemplu, nu trebuie întotdeauna să abiliteze un reprezentant al autorității de a transfera cauza instanței de arbitraj, să încheie un acord cu privire la faptele cauzei, să retragă actul, să renunțe la recuperare în conformitate cu documentul executiv, precum si obtinerea acordate de proprietate de expediere.
În al doilea rând, când se specifică autoritatea reprezentantului, trebuie să se facă întotdeauna referire la textul actual al legii relevante. Faptul că articolul 54 din Codul de procedură civilă, partea 2 al articolului 62 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, partea 2 din articolul 56 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse sau partea 3 din articolul 57 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“ poate fi modificată, astfel încât la puterile speciale pot fi atribuite drepturile anterior participanților procesului sau executarea de părți nu au avut nici care anterior a fost posibil să se efectueze fără instrucțiuni speciale în proxy. În cazul în care schimbările în aceste reglementări au fost făcute după emiterea procurii, poate fi oportun să se adauge la puterea de avocat adăugări corespunzătoare. În cele din urmă, aceste omisiuni ale părților în proiectarea procurii le poate provoca aceste sau alte consecințe negative.
Pot să eliberez o procură pentru mai multe persoane?
Pentru orice număr de persoane se poate emite o procura.
Dacă împuternicirea este emisă mai multor reprezentanți, fiecare dintre ei are toate puterile indicate în procură.
Totuși, procuratura poate indica faptul că reprezentanții își exercită puterile în comun. În acest caz, pentru executarea fiecărei acțiuni în justiție, consimțământul (semnătura) fiecărui reprezentant indicat în procură este necesar.
Aceste reguli sunt stabilite la articolul 185 alineatul (5) din Codul civil al Federației Ruse.
Procedura de exercitare comună a competențelor poate fi definită și printr-o procură. Trebuie avut în vedere faptul că, în conformitate cu regula generală, acțiunile unor astfel de reprezentanți, care implică consecințe exclusiv reciproce, în interesul principalului, vor fi considerate inconsistente. În cazul în care, în împuternicirea pentru exercitarea în comun a puterilor, se prevede un transfer, punerea în aplicare este posibilă numai de către toți reprezentanții în comun, cu excepția cazului în care se specifică altfel în procură. Astfel de explicații figurează în paragraful 127 al Rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 25.
Bazat pe materiale cu sursă deschisă
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: