Până în prezent, în teoria procesului penal nu există unitate de opinii cu privire la conceptul de "colectare a dovezilor", tk. În actualul Cod de procedură penală nu există o definiție legislativă a acestui termen.
În baza conținutului articolului 85 din Codul de procedură penală, se poate concluziona că colectarea probelor este un element al procesului de probă, deoarece dovada constă în colectarea, verificarea și evaluarea probelor pentru a stabili circumstanțele prevăzute la art. 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.
În opinia lui Smirnov A.V. Kalinovsky, K.B. colectarea dovezilor este un element al procesului de probă, inclusiv detectarea, confiscarea și înregistrarea probelor.
Un punct de vedere similar este exprimat de Tomin V.T. și Polyakov M.P. care consideră că colectarea probelor este primul element al procesului de probă, constând în obținerea și consolidarea informațiilor despre circumstanțele reale ale cazului. De asemenea, colectarea dovezilor constă în descoperirea (găsirea) sursei de date factuale și în înregistrarea procedurală a circumstanțelor descoperirii lor.
Sub colectarea probelor de către majoritatea proceduraliștilor este tocmai căutarea, descoperirea, recuperarea (recuperarea, solicitarea) a informațiilor relevante pentru cauza penală, precum și fixarea acestora în partea stipulată 2, art. 74 surse CPC sau orice parte a acestor acțiuni.
Atunci când se colectează dovezi, informațiile care sunt atașate surselor de probă sunt supuse detectării. Împreună, acesta este procesul de strângere de probe. Însă, pe parcursul acestor activități, se desfășoară activități care vizează găsirea (obținerii) nu a dovezilor, ci informații relevante care ar putea fi "asigurate" într-o formă acceptabilă pentru procedura penală. După implementarea unei astfel de fixări, apare o dovadă.
În conformitate cu actualul Cod de procedură penală al Federației Ruse, colectarea dovezilor într-o parte semnificativă din exterior reprezintă un sistem de acțiuni practice și nu provocatoare de gânduri de către subiecții care efectuează demonstrarea într-un caz penal. Conform părților 1 și 3 din art. 86 colectarea probelor se efectuează:
1) anchetatorul, anchetatorul și procurorul prin prezentarea acțiunilor de anchetă și a altor acțiuni procedurale prevăzute de Codul de procedură penală al Federației Ruse;
2) apărarea prin obținerea de obiecte, documente și alte informații, intervievarea persoanelor cu acordul lor, precum și recuperarea certificatelor, caietul de sarcini și a altor documente din partea autorităților de stat, organismele de auto-guvernamentale locale, asociațiile obștești și organizațiile care sunt obligate să prezinte documentele solicitate sau copii ale acestora.
Fără a intra în controversa cu privire la această problemă, poziția de sprijin profesorul S.A.Sheyfera, prin care strângerea de probe nu este nimic ca formarea lor, oferind informații probatorii formă de procedură corespunzătoare, urmată de transformarea lui. În consecință, activitatea de probă a apărătorului, efectuată de acesta în conformitate cu partea a 3-a din art. 86 Cod, nu pot fi tratate ca strângerea probelor, în special deoarece îi lipsește o trăsătură definitorie a acestui element de siguranță - transformarea informației primite și pentru a da o formă de procedură propriu-zis, și anume, dovada formării ... Fiind lipsiți de posibilitatea de a aplica cele mai eficiente instrumente cognitive - acțiuni de investigație, apărătorul nu este în măsură să genereze probe, așa cum fac autoritățile de investigare, procurorul, instanța de judecată. Astfel, legiuitorul a definit modalitățile de colectare a probelor la apărare (art. 3, Art. 86 Codul de procedură penală), dar nu a stabilit formele procedurale ale acestor metode de colectare a probelor, deoarece acestea toate au un loc în afara procedurilor penale. În consecință, informațiile obținute ca urmare a apărătorului nu sunt procesuale și, prin urmare, nu pot fi recunoscute ca probe. În conformitate cu partea 1 din art. 74 Codul de procedură penală sunt o dovadă a oricăror informații pe baza cărora instanța, procurorul, anchetatorul, investigatorul în modul stabilit de Codul, să stabilească prezența sau absența unor circumstanțe, sub rezerva probei într-un caz penal, precum și alte circumstanțe relevante pentru cauza penală. Prin urmare, singurele activități de autoritate și administrative ale funcționarilor și ale organismelor care desfășoară proceduri penale presupune apariția unor probe penale în dosarul cauzei, și anume informații, îmbrăcate în forma procedurală stabilită și, prin urmare, admisibile.
Colectarea "dovezilor", adică informațiile relevante pentru cauză se efectuează de către partea de apărare în afara relațiilor de procedură penală și dându-i dreptul de admisibilitate ca urmare a satisfacției de către persoana (organul) în a cărei procedură se află dosarul penal, declarată prin protecția cererii relevante. Prin urmare, informațiile adunate de apărător pot deveni dovezi după ce acestea au fost prezentate persoanelor care conduc procedurile, recunoscute de ele ca având valoare în cauză și vor dobândi forma procedurală necesară. În consecință, persoana intervievată de către apărătorul trebuie să fie interogată ca martor, elementele și documentele prezentate sunt atașate ca dovezi fizice sau alte documente etc.
Ar trebui să acorde o atenție la faptul că, în plus față de sensul literal al acțiunilor care implică strângerea probelor, legiuitorul a inclus în sfera de aplicare a colectării probelor de acțiune care (la prima vedere poate părea în acest fel) este doar cu rezerve mari pot fi atribuite la colectarea probelor. Aici vorbim de poziția din partea 2 a art. 86 Codul de procedură penală, care prevede că un suspect, „inculpatul, victima, reclamant civile, inculpatul civilă și reprezentanții acestora au dreptul de a prezenta documente și obiecte scrise pentru a fi anexate la dosarul penal ca probe.“
În același timp, se pare că legiuitorul nu a inclus în mod ocazional reprezentarea dovezilor într-o orbită a acțiunilor legate de colectarea dovezilor. Faptul este că examinarea de către legiuitor a prezentării dovezilor ca una dintre căile de colectare a probelor implică nu numai prezentarea uneia sau a altei dovezi ca atare unuia sau altui funcționar responsabil cu procedura penală, ci și acceptarea dovezilor prezentate acestuia. Pe baza rezultatelor adoptării probelor (ca urmare a oricărei acțiuni de investigație) prezentate anchetatorului, trebuie întocmit un protocol pentru adoptarea probelor.
Astfel, termenul de "colectare a probelor" în Codul de procedură penală este folosit într-un sens pur practic. Aceasta, desigur, nu înseamnă că legiuitorul sa opus la colectarea de probe în cursul unei persoane angajate în dovada, nu cred. Aici sunt de altă parte, și anume că legiuitorul, subliniind modalități orientate spre acțiune de colectare a probelor arată astfel direcția de realizare (conversie) de gândire și forme logice abstracte în mecanisme eficiente ale procedurii penale dovada.
1. Construirea teoretică a dovezilor conform Codului de procedură penală al Federației Ruse Agutin, E.Z. Trochkine.
Trimiteți-le prietenilor: