Pentru ca dovezile să fie folosite ca mijloace de probă, ele trebuie colectate, i. într-un fel sau altul, pentru a pune la dispoziție subiectul dovezii tocmai ca dovadă, pentru a izola de întreaga gamă largă de informații faptice, pe baza importanței lor pentru cauză.
Colectarea dovezilor este un concept complex. Aceasta include detectarea lor (căutarea, căutarea), primirea, fixarea, confiscarea și păstrarea probelor.
Detectarea dovezilor - căutarea, identificarea acestora, atenția la anumite date factuale, care pot obține valoare probatorie. Aceasta este etapa inițială și necesară a colecției. Puteți aduna doar ceea ce sa găsit, a găsit, a devenit cunoscut subiectul dovezii. Am observat deja în mai multe rânduri că, în acest stadiu de colectare a probelor, subiectul dovezii nu se referă efectiv la dovezi, ci la date reale, care (prin ipoteza sa) pot deveni doar dovezi, adică cu amprentele evenimentului, care nu au încă statutul procedural al dovezilor. De aceea, descoperirea unor astfel de dovezi necesită evaluarea lor ca dovezi viitoare, iar această evaluare este pur preliminară, deoarece probele constatărilor pot fi evaluate numai după investigația lor.
Dovezile de fixare reprezintă o fixare, adică amprenta, dovezi în modul stabilit de lege, care permite numai atunci să ia în considerare dovezile în acest caz. Însuși procesul de fixare este complex și are două părți interdependente: criminalistic și procedural.
Utilizarea termenului de desemnare a conceptului în discuție, diferențele observate în literatura de specialitate. Cel mai adesea scrie despre „Securizarea de dovezi“ despre lor „de design de procedură.“ Prin aceasta ne referim la „reflectate în actele procedurale ale investigatorului găsit dovezi“, „identificarea și documentarea probelor colectate de procedură,“ asigurarea probelor în formele procedurale stabilite.
Există semne esențiale ale acestui concept ca:
• sarcina imediată de a fixa (păstrarea informațiilor probatorii conținute în diferite surse);
• Subiectul fixării (informații despre fapte, date reale: obiecte, imagini statice ale obiectelor sau subiecților, procese dinamice de dezvoltare a activității criminale, acțiuni etc.);
• modalități de fixare (metode tactice și mijloace științifice și tehnice utilizate de subiectul activităților de detectare și depistare a infracțiunilor);
• Obiectivul final al fixării este obținerea datelor factuale documentate procedural necesare pentru revizuirea și rezolvarea materialelor de caz.
În aspectul informațional, este vorba despre transferul de informații de la un obiect la altul: de la dovezi la mijloace materiale de fixare. Esența informațională a dovezilor de stabilire este că:
a) recodificarea informațiilor probatorii conținute în suportul său material și transferarea acestuia la mijloacele de probă;
b) se asigură păstrarea informațiilor de probă pentru utilizarea repetată în procesul de probă;
c) din cauza păstrării unei părți fixe de informații, acumularea sa este asigurată la limitele care exprimă stabilirea completă a obiectului probei, adică până la momentul dovedirii tuturor circumstanțelor incluse în obiectul probei;
g) devine expresia materiale de selecție a informațiilor despre eveniment este înregistrat, nu toate informațiile vin la subiectul probei, dar numai în legătură cu obiectul probei (informații care pot fi atribuite), este permisă de lege (informații valide) și semnificative în ceea ce privește obiectul probei;
e) Impresionați nu numai dovezile în sine, ci și informații despre modalitățile, căile și mijloacele de obținere a acestora ca o condiție necesară pentru admisibilitatea lor în acest caz.
Este necesar să reamintim încă o dată că definiția relevanței și admisibilității informațiilor în această fază a probelor (adică evaluarea) este preliminară.
În planul procedural, fixarea informațiilor probatorii este o expresie a activității de certificare a obiectului probei. Atunci când vorbesc despre partea de certificare a probei, aceasta înseamnă certificarea procedurală a faptelor, investiția lor în forma cerută de lege ca o condiție necesară pentru existența lor ca probă judiciară.
Dar fixarea probelor, în afară de certificarea faptelor, are scopul de a surprinde dovezile. Și, în prima linie, în sensul procedural al probelor de stabilire avocați forma procedurală a certificatelor și amprentare, astfel încât definiția procedurală a conceptului de blocare a probei într-un anumit sens, pot fi considerate formale. Prin urmare, comună între protsessualistov idee despre cum să se stabilească dovada înregistrării acestora în conformitate cu legea, și anume, oferindu-le o formă juridică.
O analiză a conținutului probelor de stabilire a conceptelor în cadrul procedurilor penale permite urmează să definească acest concept: fixarea probelor - un sistem de amprentare acțiuni prevăzute de legea probelor relevante pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei penale, precum și condițiile, mijloacele și metodele de detecție și de fixare a acestora. Din această definiție rezultă că:
1) de fixare a elementelor de probă - că, într-un anumit sens, activitatea fizică, un sistem de acțiuni, mai degrabă decât pur procedura de gândire memorarea unor fapte, fenomene și procese;
2) obiectul de fixare nu acționează nici o dovadă, ci numai acele informații, pe baza cărora instanța, procurorul, anchetator, ofițer de anchetă în modul prevăzut de prezentul cod, stabilește prezența sau absența unor circumstanțe, sub rezerva probei în cadrul procedurilor penale, precum și alte circumstanțe relevante pentru procedura penală (articolul 74 din Codul de procedură penală.);
3) această activitate vizează captarea obiectului de fixare în anumite forme (de procedură). În consecință, nu orice formă de închisoare, chiar materială, îndeplinește cerințele de stabilire a probelor, îndeplinește acest concept, dar este stabilită doar de legea procesuală;
4) dovada conceptului de fixare nu include numai ei înșiși amprentare probe, dar, de asemenea, acțiunile de detectare a acestora, deoarece admisibilitatea probelor depinde de admisibilitatea surselor de fonduri și metode de detectare a atât a celor, și altele;
5) deoarece fixarea probelor au investirea probelor la forma procedurală adecvată, este necesar pentru a capta informații despre procesul de fixare (privind condițiile, mijloacele utilizate și metodele de fixare), fără de care este imposibil să se evalueze în mod adecvat și în mod obiectiv rezultatele de fixare, adică. E. Pentru a rezolva problema integralitatea și adecvarea de reflecție.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că forma procedurală de stabilire a probelor necesită indicarea subiecților de fixare.
dovezi corespunzătoare Securizarea procedurale în timpul colectarea lor este esențială pentru a dovedi. Procedura Actul reglementează fixarea relevante pentru probele de caz, ținând cont de specificul fiecărui tip de probă: prevede forma procedurală, care trebuie să fie dotate cu stabilirea rezultatelor detaliile sale, secvență, metoda de admitere de stabilire a rezultatelor, metoda de identificare, procedura de utilizarea lor ulterioară în procesul de probă.
Sechestrarea probelor are ca scop asigurarea posibilității de a le folosi pentru probe, a le aduce la dosar și de a servi și ca mijloc de conservare a acestora pentru investigație și judecată. În cazurile în care este vorba de probe materiale, a căror confiscare în natură este inadecvată sau imposibilă dintr-un anumit motiv, anumite forme și modalități de fixare sunt folosite ca mijloc de confiscare.
La părăsirea obiectelor cu valoare probatorie, pentru orice motiv (de dimensiuni voluminoase, greutate considerabilă și așa mai departe.), La punctul de detectare a măsurilor speciale pentru măsurile de securitate (fotografierea evita falsificarea, o descriere detaliată, livrare în conformitate cu primirea de încredere, etc) .
Obținerea de probe. Pentru un număr de participanți la proces, legea prevede posibilitatea prezentării de probe. Acest drept este atribuit victimei, procurorului privat, reclamantului civil și reprezentanților acestora; suspecți și a acuzat, meu, apărătorii lor și reprezentanții legali, pârât civilă și reprezentanții acestora (v. 42-48, 53-55 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). PCC a RSFSR conținea, de asemenea, o indicație directă că ar putea fi prezentate dovezi. și orice cetățeni, întreprinderi, instituții și organizații (articolul 70), dar CCP RF nu conține astfel de instrucțiuni directe.
În conformitate cu articolul 86 din Codul RF de procedură penală, suspectul, acuzat, victimă, reclamant civile, inculpatul civilă și reprezentanții acestora au dreptul să colecteze și să prezinte documente și obiecte scrise pentru a fi anexate la dosarul penal ca probe (partea 2).
Apărătorul are dreptul de a colecta probe prin:
1) primirea de articole, documente și alte informații;
2) intervievarea persoanelor cu acordul acestora;
3) solicită referințe, caracteristici, alte documente ale autorităților publice, organelor administrației publice locale, asociațiilor obștești și organizațiilor care sunt obligate să furnizeze documentele solicitate sau copii ale acestora (partea 3).
În plus, avocatul apărării au dreptul de a atrage în mod independent de specialitate (punctul 3 din partea 1 a articolului 53 din Codul de procedură penală).
Nici teoria, nici practica nu au elaborat reguli procedurale speciale pentru prezentarea dovezilor. Codul de procedură penală nu a formalizat și protocolul, care, în mod logic, trebuie să fie întocmite în prezentarea probelor. Uneori se face referire ca un "protocol de transfer", "protocol de emitere", "protocol de prezentare" etc. Rămâne neclar statutul și foarte de dovezi: dacă acesta investighează influența tipului de sechestru, dacă ar trebui să combine examinarea probelor prezentate, sau să fie o altă procedură de remediere?
Necesitatea de a unifica procedura de prezentare a dovezilor este destul de evidentă. SA Shafer spune în această privință că, așa cum este utilizat în forme de practică (de exemplu, înregistrarea adoptării obiectelor și / sau confiscarea documentelor, „retragere“, „emiterea unui voluntar“ de control, etc.), de multe ori nu oferă interesele legale ale persoanelor care reprezintă materialele probatorii, și identificarea acestor materiale. Uneori, „reprezentarea obiectului nu este documentat deloc, și că el a fost predat investigatorului (instanta) Învinuitul, victimele, putem ghici doar citind mărturia acestor persoane.“
Ni se pare că ar trebui să vorbim despre o acțiune procedurală independentă desfășurată în prezența martorilor cu participarea persoanei care prezintă dovezile sau a reprezentantului acesteia și elaborarea unui "protocol special" pentru prezentarea probelor. De asemenea, puteți fi de acord cu teza SA. Shafer că este necesar să se stabilească și o cerere de includere în cazul unui obiect sau al unui document prezentat ca probă.
Dar, vorbind despre dreptul de a prezenta dovezi, nu putem spune că această instituție nu asigură respectarea obligației de funcționari pentru a da participanților enumerate a procesului de obiecte și documente pentru depunerea la organul de anchetă, investigatorul sau instanța de judecată. Legea nu spune nimic despre cum participanții la proces pot obține dovezi pentru prezentarea lor, cum sunt furnizate condițiile pentru primirea lor. Acesta este un decalaj clar în lege, ceea ce face dificilă sau chiar imposibilă punerea în aplicare a dreptului declarat în practică.
Păstrarea dovezilor constă în luarea măsurilor de păstrare a dovezilor în sine sau a proprietăților lor probatorii și, de asemenea, urmărește să asigure posibilitatea utilizării lor în orice moment de probă. privind păstrarea măsurilor probe pot fi de natură procedurală (de exemplu, introducerea la materialele cauzei), dar pot fi de natură tehnică și criminalistică (conservarea obiectelor cu valoare probatorie, acoperindu-le cu pelicule de protecție, etc.).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: