Șase motive pentru închiderea "Universului"
În această săptămână a apărut vestea că SyFy închide "universul" după 2 sezoane. Acest lucru sa întâmplat după ce seria a fost mutată acum 10 săptămâni de vineri până marți. În această notă aș dori să dezvăluie șase factori care, după părerea mea, au avut un impact asupra soartei francizei. Aceasta include, de asemenea, o mică istorie a SyFy și o idee despre cum au schimbat strategia de programare de-a lungul anilor.
Alte cauze pot fi foarte diferite - se concentreze pe stilul de soluții de serie scriitori, de exemplu, sau o comparație a „Universul“ cu telenovele anterioare, sau ca o telenovele foarte apreciate, care sunt prezentate pe acest canal. (Vom respecta regula ca top-evaluat drama de canal „Eureka“ și „Warehouse 13“ absolut seria lipsită de griji.) Scopul acestui articol este diferit, aș dori să se uite la motivele pentru închiderea seria cu un punct de vedere neutru, planificarea calendaristică-setegovo.
Deci, acestea sunt cele 6 motive pentru care, după cum cred eu, "universul" a trebuit să lupte, indiferent de conținutul și calitatea sa.
Planificarea anuală
Ca multe rețele de cablu, SyFy a proiectat strategia software-ului astfel încât să umple întregul an. Dar, spre deosebire de rețelele principale de cablu, SyFy nu avea un buget suficient de programare pentru a acoperi trei ore de primă oră în fiecare seară, pe tot parcursul anului. Prin urmare, el a fost forțat să facă o alegere strategică, care luni ale anului, care serile și care ore de timp prime pentru a da la programele originale.
Cum a distrus "Universul"? "Stargate" avea întotdeauna cele mai bune ratinguri când a fost prezentat în vară, apoi au luat o pauză, când canalele principale și-au răsuflat versiunile de toamnă și apoi s-au întors în timpul iernii. Apoi, al patrulea sezon al "Atlantis" a fost pus pe adversarii puternici pentru perioadele de toamnă și primăvară, spre deosebire de vechea politică de "contraprogramare". Drept urmare, concurența ridicată și scăderea numărului de spectacole au condus la o slăbire a primei zile de seară. SyFy nu a avut suficientă spectacol pentru a umple în fiecare seară timp de 3 ore, dar suficient pentru a-și pulveriza timpul. Fă-l slab.
Transferați marți
Desigur, rețelele mari nu s-au oprit pentru toți acești ani. Counter-programarea noilor episoade din lunile de vară nu mai funcționa la fel ca atunci când ABC, CBS, NBC și FOX au lansat noi spectacole de realitate și chiar și un fel de dramă în această perioadă. Însă, SyFy și-a continuat activitatea în vară cu "Eureka" și apoi cu "Vault 13", punând noi ratinguri - și chiar marți seara.
Unul are impresia că canalul ar trebui să se bazeze pe acei telespectatori de marți, când vor veni luni de toamnă, în pofida concurenței mari din rețelele mari. În această toamnă, canalul a avut în sfârșit un spectacol foarte puternic și motivul pentru care a trebuit să fie prezentat într-o altă seară a săptămânii (mai multe despre acest lucru mai târziu). Începând cu al doilea sezon, "Universul" a fost mutat marți seara - doar împotriva monștrilor de rating "Dancing with the Stars" și NCIS: Los Angeles (fiecare dintre care colectează 16 milioane de telespectatori). SyFy a încercat să-și extindă sfera de influență, deoarece nu a mai fost difuzată în zilele de marți în timpul sezonului de toamnă.
Trebuie să-mi amintesc că experimentul a eșuat. Ambele serii de toamnă - ambele fiind o continuare a popularelor francize clasice sci-fi - au fost închise după ce au arătat 10 episoade (în cazul lui Caprica și chiar mai puțin).
Lupte profesionale
Nu doresc să riscă o rebază a spectatorilor de lupte de vineri, SyFy lasă un spectacol de două ore vineri - lăsând loc în primăvara anului pentru doar un spectacol în această seară. (Și în această seară, care a fost în mod tradițional seara săptămânii, unde publicul este mai înclinat spre science fiction.)
Ar fi o poveste diferită dacă SyFy ar fi părăsit vineri "Universul" și "Shelter" sa mutat marți? Pur și simplu nu vom ști niciodată, deoarece canalul nu va pierde o plată bună și nu va schimba programul de vineri. "Refuge" a primit 20 de episoade în acest an ... atunci, de îndată ce SyFy umple vineri două ore cu lupte, "Universul" nu va rămâne acolo.
A devenit din ce în ce mai evidentă în ultimii 5 ani că fanii nu mai urmăresc televiziunea. Ce înseamnă asta? Fanii științei fictive devin din ce în ce mai tineri și mai avansați din punct de vedere tehnologic și, de asemenea, mai repede decât alții, stăpânesc noile tehnologii. Avem DVR-uri și ne-am oprit de la vizionarea emisiunilor preferate online. Am fost primii care au folosit HULU și iTunes, în timp ce fanii science fiction au început să distribuie ilegal noi episoade prin torente, înainte ca restul să afle despre existența lor.
Nelson Media Research și canalele au încercat să păstreze timpul, corectând sistemul de rating, pentru a include în el schimbarea de timp a utilizatorilor DVR. Live + SD numără pe cei care au înregistrat spectacolul și au căutat până la 3 nopți din aceeași seară. Numerele C3 numără cei care urmăresc copii înregistrate în termen de trei zile după timpul de difuzare. Și Live + 7 numără cei care au înregistrat episodul și au vizionat-o oricând săptămâna viitoare. ("Stargate" a adăugat de la 40 la 50% din spectatorii de vineri.)
Numai grupul lui Nielsen nu a calculat pe cei care au avut mai mult timp să vizioneze spectacolul, și nu pe toți cei care au vizionat online. Și nu este nimic cu acei milioane care urmăresc seriile din alte țări prin intermediul rețelelor lor sau prin Internet.
Pauză de mijloc
Când spectacolul este împărțit într-o multitudine de povești episodice, nu contează, atunci când să ia o pauză și cât timp va dura. Orice poveste care face legătura între episoadele libere împreună, nu este greu de prins. (De exemplu, Goa'uld sunt rele. Noi luptăm cu ei. Ei încearcă să cucerească întreaga galaxie ... dar nu în fiecare săptămână.) Dar când emisiunea este legat de o singură poveste, pe aceste spire complexe ale poveștii, și relația mai subtilă între caractere de la o săptămână la săptămână, mare pauză în mijloc poate afecta în mod dramatic lucrările mitologice curba create pentru rating sau distrugerea spectacol.
Media decalajului sezonier în "Univers" la 4 luni este chiar puțin mai mare decât decalajul obișnuit de 3 luni dintre anotimpuri. Aceste două pauze au fost catastrofale. Mulți spectatori obișnuiți, pentru care spectacolul a fost o noutate, în mod evident nu s-au întors să se uite după o pauză atât de lungă, când au lansat al 11-lea episod al "Space" - unul dintre cele mai bune episoade ale "Universului". Chiar mai mulți spectatori s-au pierdut atunci când spectacolul nu a făcut doar o pauză între anotimpuri, dar sa schimbat timpul.
ABC un alt exemplu de „Lost“, a învățat o regulă simplă: nu se poate rupe o singură poveste, este legat de o mitologie comună. Spectatorul la o astfel de serie de mai exigente (și „Universul“ este un spectacol). ABC a constatat că este mai bine să păstreze spectacol toamna și începe să arate o singură trecere în iarna tot sezonul. FOX a făcut același lucru cu seria "24". (Acest lucru înseamnă, de asemenea, că marketingul și canalul de studio poate fi incordate numai o singură dată la începutul sezonului.) În opinia mea, „Universul“, a suferit din faptul că SyFy nu a abordat-o în același mod.
... audiența nu era acolo
Tot ce am spus mai înainte pot fi denumite în condiții de siguranță "circumstanțe atenuante". Acest lucru a ajutat la elaborarea unei imagini mai complete și mai realiste a dificultăților cu care se confruntă "universul". Dar, în cele din urmă, indiferent de ce strategie de programare se aplică și cât de multe forțe de marketing sunt investite (sau nu sunt investite) pentru a promova spectacolul, orice emisiune de televiziune trebuie să trăiască sau să moară de câte persoane se vor uita la ea. Există multe povesti de succes în televiziunea prin cablu în acest an. Cea mai mare parte a lumii nu se uită la televizor, așa că, dacă spectacolul generează o poveste bună și își face audiența înapoi săptămâna după săptămână, un astfel de spectacol va supraviețui.
Spectatorii pot pierde firul de cravată al emisiunii dacă canalul îl va muta într-o altă noapte și va întrerupe sezonul timp de 4 luni. Dar, cel mai important, pentru spectator a gasit seria preferata. "Universul" a rezonat în inimile multor oameni și a adus mulți spectatori noi, care nu au fost niciodată interesați de "Stargate". Dar nu a fost un mega-hit. Desconsiderarea programării sau reacția fanilor seriei anterioare sau respingerea sistemului de rating, acest lucru nu va împiedica spectatorii de la televizoare. Dar este ceva ce se poate face atunci când spectacolul este bun - să-i spui prietenilor tăi.
"Universul" a avut 30 de episoade pentru a atrage spectatori terță parte și pentru a construi o audiență puternică pentru sine, dar acest lucru nu sa întâmplat. Calificările cad întotdeauna după orice premieră, însă evaluările universului au continuat să slăbească de la început până la sfârșit. Indiferent cât de rău ar fi acest program să nu fie programat cu strategia SyFy, viața sau moartea lui depinde de cât de mult îi va plăcea spectatorului - cât de repede acest spectator se va transforma într-un adevărat fan al acestui spectacol.
Nu am alte concluzii decât acestea. Nu apreciez calitatea seriei sau dacă era necesar să o închid. Tot ceea ce sper ca este să facem câteva comentarii cu privire la lucrurile care ne-au adus aici, în special din punctul de vedere al directorilor SyFy. Îmi place această serie și cred că a făcut un mare pas înainte în a doua jumătate a primului sezon și apoi din nou în prima jumătate a celui de-al doilea sezon. Multe dintre elementele au început să dispară - mai ales când a fost descoperită misiunea Destinului și oamenii au început să lucreze împreună.
Seria a supraviețuit într-adevăr până în al doilea sezon și sper că ultimele 10 episoade ne vor aduce minunatul ceas Stargate. Știu că al treilea sezon ar fi chiar mai bun și sunt foarte trist să văd că nu va mai fi o continuare.
Trimiteți-le prietenilor: