Reclamarea de plângere

1.7. Reclamarea de plângere

Un recurs de recurs este formulat împotriva unui verdict care nu a intrat în vigoare. Acesta este prezentat la biroul instanței care a pronunțat verdictul. Puteți trimite direct recurs la instanța superioară, dar de aici va fi trimis instanței care a ordonat verdictul, deoarece acesta este cel care numește și pregătește o audiere de caz; astfel încât aplicarea la o instanță superioară se va transforma într-un fir pentru tine.

Cererea de recurs se face pe baza hotărârii, citește în ședință, transcrierea studiu și alte materiale ale cauzei. Deoarece fără depunerea unei plângeri înainte de expirarea unui termen de șapte zile de la data pronunțării copiei hotărârii, condamnat, în stare de arest, poate fi târziu și pierde dreptul la recursul, este util în caz de dezacord cu verdictul în ziua anunțului său de a scrie o plângere de casare scurt, așa-numitul „informare“ . Detaliat un apel pe care scrie apoi, citind în liniște verdictul și alte documente, pentru că după brief contestației se suspendă pe durata perioadei de șapte zile.

Dacă un avocat a participat la cazul dvs., datoria sa profesională este de a vă ajuta în pregătirea reclamației, nu este necesară o taxă suplimentară pentru aceasta. Dacă avocatul nu este implicat în cazul dvs., puteți depune o plângere sau puteți solicita participarea unui avocat la pregătirea unei plângeri. În acest caz, se încheie un acord cu avocatul sau, la cererea dumneavoastră, acesta este numit prin consiliere juridică de către un judecător.

Dacă afacerea dvs. este complicată, vă va fi foarte dificil să scrieți o plângere în mod legal. Dar există poziții care trebuie neapărat să fie reflectate în plângerea de recurs.

În primul rând, trebuie să conțină în mod obligatoriu referiri la procesul-verbal al ședinței și alte materiale ale cauzei. Prin urmare, înainte de a scrie un apel detaliat de recurs, trebuie să vă familiarizați cu protocolul sesiunii și, dacă este necesar, să trimiteți comentarii cu privire la aceasta.

Cum scrieți comentarii pe dosarul instanței? Mai întâi urmează "capul" obișnuit: unde și cine oferă observații; documentul este intitulat "Observații privind procesul-verbal al ședinței de judecată în dosarul penal. “. Mai mult, ar trebui să scrieți: "După ce am citit procesul-verbal al ședinței de judecată, mi se pare inexactă și vă ofer următoarele observații." De exemplu, un condamnat vede că mărturia pe care a dat-o nu a fost înregistrată. Și scrie:

  • "1. Exemplul nr. Mărturia mea despre mărturia mea nu a fost înregistrată, dar am arătat-o ​​(scrieți ce am arătat).
  • 2. Fișa de caz nr. Mărturia lui Ivanov a fost înregistrată incorect. Martor Ivanov mi-a văzut prinde un cuțit, dar imediat l-am aruncat. Și este scris că martorul Ivanov susține că am luat un cuțit și l-am îndreptat către victimă.
  • 3. Fișa de caz nr. Incomplet mi-a scris mărturia mea. Cuvintele mele (sau cuvintele unui martor) nu sunt scrise. "

Comentariile privind protocolul sunt de patru tipuri:

  • ceea ce este scris, dar distorsionat;
  • ceea ce este scris, dar nu complet;
  • care nu este înregistrat deloc;
  • care este scrisă, deși nu a fost în ședință.

Într-o reclamație de recurs, trebuie să faceți în mod obligatoriu referiri la fișele de proces și la procesele-verbale ale procesului-verbal al ședinței de judecată, astfel încât instanța de recurs să poată determina dacă argumentele dvs. sunt coroborate cu materialele de caz sau sunt ficțiune; Pentru a înțelege, unde există contradicții și în ce constau acestea.

Mai departe este scris, de la care se face plângerea: Numele, numele, patronimul, în ce caz sunteți condamnat, la ce instanță a fost pronunțată verdictul, din ce constă. Dacă știți, indicați numărul cazului (numărul cazului este de obicei în verdict și este scris pe coperta volumului cauzei penale).

Mai mult, în mijlocul foii se scrie titlul documentului: plângere de recurs. Apoi vine textul plângerii în sine.

La începutul recursului de recurs trebuie să indicați care instanță te-a condamnat, cu ce perioadă de detenție și, dacă ești condamnat fără a folosi privarea de libertate, în ce măsură o altă pedeapsă. De asemenea, trebuie să indicați că nu sunt de acord cu acest verdict. Apoi, partea de motivație va merge: pe ce motive nu sunteți de acord cu acest verdict. Aceste motive ar trebui să fie menționate pe punctele clar menționate.

Să presupunem că nu sunteți de acord cu calificările faptelor voastre: de exemplu, nu a existat nici un jaf, ci furtul, nu o răpire deschisă a proprietății, ci una secretă. Va trebui să-ți motivezi toate argumentele. Cum?

În primul rând, da propria lor explicație a ceea ce sa întâmplat: „Am fost sigur că am nimeni nu știe am venit acolo, în seara, în liniște, nu era nimeni în apartament, de lângă nimeni nu este“ Argumentele sale, versiunea lui este necesară pentru a justifica diferite nu sunt considerate nefondate afirmațiile cu privire la recurs: dovada. Trebuie să specificați: „Datele mele sunt confirmate, în primul rând, martori mărturie (numele lor), și în al doilea rând, protocolul de control al scenei, care arată (ceea ce se vede), și în al treilea rând, în momentul în care infracțiunea a fost comisă (seara târziu. dacă era seara târziu), în a patra, faptul că am fost în căutare de pradă, și nimeni nu ma auzit - nici vecinii pe palier, rude ale victimei „și așa mai departe .. Aceasta este, argumentele trebuie să fie împărțite în paragrafe fac obiectul unui dumping, mai degrabă decât într-o singură, chiar dacă este conectat, din punctul dvs. de vedere, textul.

Să presupunem că contestați pedeapsa. Veți scrie: "Sunt foarte nedrept pedepsit pentru că instanța nu a luat în considerare următoarele circumstanțe." Care dintre ele?

Adică argumentele pe care le contestați trebuie să fie clar menționate. Legea vă permite să atașați materiale suplimentare la plângere - documente care nu au fost cercetate de instanța de primă instanță, dar care au fost colectate de dvs. ulterior; pot fi referințe, caracteristici, declarații ale martorilor oculari ai incidentului, opiniile experților care nu au fost experți în acest caz.

Pledând parte a recursului trebuie să fie, de asemenea, indicat în mod clar: „Sunt mai întâi - schimbă calificarea infracțiunii mele, iar al doilea - pentru a schimba teza mea, a treia - de a exclude de la plata tarifelor de un astfel de episod ca nedovedită, al patrulea - să respingă acțiunea civilă (pentru a reduce dimensiunea. de recuperare într-un proces civil), deoarece aici se numește o sumă foarte mare, dar în realitate lucrurile nu costă mult și sunt toate într-un alt stat. "

Baza pentru abolirea pedepsei poate să apară, la început, o unilateralitate sau incompletitudine de anchetă, de anchetă preliminară sau proces. De exemplu, în investigarea cazului pe același furtul nu a investigat circumstanțele furtului sau o versiune a fost testat sau nu au fost stabilite parteneri cu privire la caz, sau nu au dat seama de relația dintre tine și victimă, sau nu au fost interogați de către persoana a cărei mărturie a esențiale pentru instanța de judecată, sau examinarea a fost efectuată, în cazul în care punerea sa în aplicare a fost obligatorie prin lege (de exemplu, persoanele înregistrate în spital de boli mentale sau a suferit un traumatism cranian, aveți nevoie de examinare psihiatrică de către oricine în du crima). Sau ei nu au fost solicitate documente sau probe esențiale pentru cazul. În cazul în care inculpatul a spus că nu ar fi putut comite crima, deoarece este invalid în grupa I și, în general, nu se pot deplasa, și a cerut să solicite documente cu privire la starea sănătății sale la momentul săvârșirii infracțiunii, iar instanța de judecată, aceste documente nu sunt revendicate - există anchetă incompletă, anchetă și proces.

În astfel de cazuri, va trebui să subliniezi incompletența sau prejudecățile investigației preliminare, anchetei sau investigației judiciare.

Al doilea motiv pentru anularea sau modificarea pedepsei poate fi discrepanța dintre constatările instanței și circumstanțele reale ale cazului. Se întâmplă că probele sunt contradictorii, iar instanța nu scrie în verdict, de ce crede unul dintre dovezi și celălalt nu. El nu indică de ce nu crede niște dovezi - mărturie a martorilor, mărturia inculpatului. Iar această prejudecată a instanței poate fi, de asemenea, un motiv pentru anularea sau modificarea pedepsei. Constatările instanței pot fi, de asemenea, contradictorii. De exemplu, într-o parte a verdictului, instanța scrie că a stabilit una, iar câteva pagini mai târziu stabilește un altul - și aceste concluzii se contrazic reciproc. Dacă constatările instanței nu corespund circumstanțelor actuale ale cazului, verdictul poate fi revocat sau schimbat la unul mai bun pentru dvs. Este inacceptabilă o agravare a soției tale în instanța de recurs.

Al treilea motiv pentru anularea verdictului este o încălcare semnificativă a legii procedurii penale. De exemplu, încălcarea dreptului la apărare: avocatul nu a fost admis din momentul detenției, nu ați fost familiarizat cu dosarul cauzei, nu ați primit o petiție, inculpatul nu a fost dat la timp, etc.

De asemenea, sentința poate fi anulată în următoarele cazuri:

Aceste încălcări duc automat la anularea verdictului.

Al patrulea motiv este aplicarea incorectă a legii penale, adică cazul în care instanța a stabilit în mod corect toate circumstanțele, însă normele Codului penal nu au fost aplicate corect acestora. De exemplu, ați luat televizorul fără permisiune, deoarece victima vă datorează exact suma estimată de televizor. Aici există arbitrar și nu furt. Iar instanța, după ce a stabilit toate faptele, a aplicat totuși legea privind furtul. Într-un astfel de caz, instanța de recurs are dreptul de a schimba verdictul, incriminându-vă arbitrajul în loc să fure și să atenueze în mod semnificativ pedeapsa.

Și, în sfârșit, a cincea, ultima bază. Aceasta este o nedreptate evidentă a pedepsei, și anume insuficiența severității teză infracțiunii și personalitatea condamnatului. Pentru a comuta pedeapsa instanța de recurs este puterea lor, și a ajuns la concluzia despre necesitatea de a consolida, instanța de verdictul a doua instanță anulează și trimite cauza penală pentru un nou proces în aceeași instanță de primă instanță, dar într-un alt grup de judecători.

Cazul de casare este obligat să verifice toate argumentele fiecărei reclamații de casare primite și să dea un răspuns la fiecare argument. Prin urmare, este important ca toate argumentele dvs. să fie clar formulate. Instanța de recurs examinează verdictul, materialele cauzei, plângerile persoanei condamnate și avocatului său, obiecțiile victimei și procurorului, după care pronunță hotărârea de casare. Determinarea prin hotărâre poate să lase sentința neschimbată, să schimbe verdictul sau să o anuleze și să trimită cazul pentru o nouă examinare, să o anuleze și să oprească procedura - indicați în cererea de reclamație exact ce căutați.

- Ar putea ca depunerea unei plângeri de casare să înrăutățească situația mea?

- Instanța de recurs în sine nu poate agrava situația condamnatului, nu poate să-i majoreze pedeapsa, nu poate agrava calificările actelor sale, să considere o afirmație civilă care nu a fost luată în considerare în ședință. Verdictul poate fi anulat pentru ușurință pe plângerea victimei sau pe protestul procurorului, dar în acest caz totul va fi decis de instanța de primă instanță, care va revedea din nou cazul. Și instanța nu poate fi de acord cu instanța de recurs și să facă aceeași sentință ca înainte sau chiar mai ușoară.

Instrucțiunile instanței de recurs sunt obligatorii pentru instanța inferioară, dar numai în partea care spune ce trebuie să facă instanța pentru a afla adevărul în urma unei noi examinări. Instanța de primă instanță, la rândul său, este obligată să solicite și să investigheze dovezile la care este indicată, însă are dreptul să le evalueze în conformitate cu noțiunile proprii de justiție.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: